Ditemukan 7393 data
49 — 4
48 — 15
42 — 10
50 — 10
35 — 6
Menyatakan Terdakwa AIMIN HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.C/2014/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.
44 — 6
Tersangka mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ijin dari pihak PTTapian Nadenggan ;Akibat Perobuatan Tersangka BAGINDA KAHAR SIREGAR dan SYUKURRAMBE (Dpo) mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus rupiah ).Atas perbuatan yang dilakukan oleh Pelaku BAGINDA KAHAR SIREGAR danSYUKUR RAMBE (Dpo) dapat diduga atau dipersangkakan melanggarmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 364 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum
51 — 5
33 — 8
34 — 2
37 — 6
tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan 5 nnn anne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cnn ne nnn nn ncncns Pencurian
Ringan ; 2202220 22220Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos2 2 A aaMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan
Menyatakan Terdakwa WATI NURAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yangberkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 2 (Dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.
38 — 12
dihukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaanmMaupun sSaksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa jugatelah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimTunggal Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan Ione Pencurian
Ringan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :
34 — 4
ee ie ae te ae wa HakimTunggal ;Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka Terdakwa dipanggil ke ruangpersidangan ;0Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari KepolisianSektor Kampung Rakyat tertanggal 08 Maret 2014, Nomor : BP/06/1/2014/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas KuasaPenuntut Umum sebagai Dakwaan terhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana tentang Pencurian
Ringan danatas surat catatan dari Kepolisian Sektor Kampung Rakyat tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan menyatakan bahwadakwaan tersebut adalah benar ;Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyaitu :1.
21 — 6
26 — 41
dalampenguasaan pihak perkebunan, akan tetapi setelah getah tersebut diambil terdakwa tanpaseijin pihak perkebunan, maka terhadap getah tersebut berada di dalam penguasaanTerdakwa, sehingga akibat kejadian tersebut PT Socfindo Aek Halimbe merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian
Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa
;e Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan PT Socfindo Aek Halimbe ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Ringan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah ember warna hitam yang berisikan getah 3 (tiga) kilogram ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Halimbe ;5 Membebankan kepada Terdakwa
32 — 13
PT.Wisu Indo Jaya selakupemilik berondolan buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit tersebut merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 340.000,(tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluhrupiah) dan tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian
Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;12Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa
26 — 3
25 — 1
28 — 7
belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian
Ringan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :
Menyatakan Terdakwa WAHYUY HIDAYAT SILALAHI Als ASENG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama ; 21 (Dua puluh satu) Hari;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa; 10 (Sepuluh) Janjang / Tros Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 2(Dua) buah goni plastik bekas gula pasir ;Dimusnakan ;5.
29 — 6
30 — 4