objek tersebut ;e Bahwa yang buka segel adalah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat sudah persetujuan untukmembuka segel ; Bahwa saat akan dilakukan penyegelan Tergugat ada membawaaparat keamanan; Bahwa mengenai penyegelan, kemudian berapa lama kemudiandibuka segelnya saksi tidak tahu : Bahwa Penyegelan + 1 bulan apotik tidak dibuka sehingga adakaryawan yang berhenti kerja, Penyegalan II langsung dibuka danPenyegelan III sekitar 1 minggu baru dibuka; Bahwa setahu saksi di apotik ada

Pasar 9 termasuk Apotik K24; Bahwa sebelum melakukan penyegelan, ada pemberitahuan yangdisampaikan kepada pemilik Ruko yang akan disegel, waktu itu adamemperlihatkan Surat Perintah kepada pihak pemilik Ruko akan disegel;e Bahwa pada waktu kami minta pemilik Apotik K24 untukmenghadap di kantor PD.

tidak memberikan jawaban, bahkan kamidilaporkan ke polisi mengenai penyegelan tersebut; Bahwa dasar saksi melakukan penyegelan menyangkut kerjasama antara Pemda dan PT Multi Era Yasa;e Bahwa kalau tidak melaporkan ke PD Pasar mengenaipengalihan, hal itu melanggar perjanjian;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakana akan ditanggapidalam kesimpulan ;2.

Pasar 9; Bahwa penyegelan tersebut karena tidak dipatuhi oleh yangmenempati Ruko di Ex,Pasar 9 ; Bahwa saksi tahu perjanjian antara Pemerintah Daerah dan PT.Multi Era Yasa selama 30 tahun; Bahwa saksi pernah baca surat perjanjian tersebut dan perjanjianbelum berakhir; Bahwa inti dalam perjanjian tersebut bahwa apabila dialinkan ataudisewakan harus ada ijin dari PD Pasar; Bahwa salah satu Direksi dilaporkan polisi oleh pemilik CV. BukitTinggi Farmasi mengenai penyegelan yang dilakukan oleh PD.

Pasar 9pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu kalau masalah penyegelan tersebut dilaporkanoleh pemilik dari Apotik K24 ke polisi ;Hal 21 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.

menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwa RACHMADARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya serta masyarakat DesaPamolokan yang Pro kepada Kepala Desa yang berjumlah kurang lebih 60 orang ;Bahwa alasan penutupan SPBU tersebut adalah oleh karena tanah tersebut menurutmasyarakat desa Pamolokan adalah merupakan tanah percaton ;Bahwa saksi telah memiliki Sertifikat atas tanah tersebut yang mana diperolehsaksi dari membeli pada tahun 2005 dari Hartono ;Bahwa terdakwa melakukan penutupan/penyegelan

Saksi RUSLAN ADIWIJOYO :12 Bahwa saksi mengetahui adanya penutupan/penyegelan pintu keluar masuk SPBUPamolokan yang dilakukan sekitar kurang lebih 500 orang dan sepengetahuan saksidilakukan oleh orang jauh ; Bahwa saksi selaku Ketua BPD salah satu tugasnya adalah menyelamatkan aset DesaPamolokan dan tanah diatas SPBU Pamolokan adalah salah satu diantaranya ; Bahwa pada waktu itu SPBU Pamolokan ditutup dengan pagar besi dan batu warnaputih serta batu gunung ; Bahwa SPBU tersebut milik saksi Franky

Saksi MOHAMMAD ADAM: Bahwa saksi mengetahui adanya penutupan/penyegelan pintu keluar masuk SPBUPamolokan yang dilakukan sekitar kurang lebih 500 orang dan sepengetahuan saksidilakukan oleh orang jauh ; Bahwa pada waktu itu SPBU Pamolokan ditutup dengan pagar besi dan batu warnaputih serta batu gunung ; Bahwa SPBU tersebut milik saksi Franky namun tanahnya merupakan tanah percatonyang sampai saat ini tidak ada tukar gulingnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

tersebut oleh karena tanah yang diatasnyaberdiri bangunan SPBU adalah tanah percaton yang sampai saat ini belum ada tukarguling ;Bahwa saksi Franky mempertahankan tanah tersebut oleh karena telah merasamembeli tanah tersebut dan bersertifikat ;Bahwa atas penutupan/penyegelan SPBU tersebut, saksi Franky merasa dirugikan ;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa

SPBU milik saksi Franky, terdakwa16membiarkan terhadap perbuatan yang dilakukan sekitar 60 orang lebih masyarakat DesaPamolokan, dan atas hal tersebut SPBU sempat tidak beroperasi selama 4 (empat) harisehingga dengan demikian saksi Franky selaku pemilik SPBU merasa dirugikan atas apayang dilakukan oleh masyarakat Desa Pamolokan yang mana terdakwa selaku KepalaDesa Pamolokan tidak dapat berbuat apaapa atas penutupan/penyegelan SPBU tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, maka unsur

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Nomor : 40/BB/II/14329/2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola UPC Pasar Perawang PT.Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukanpenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupanarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.20 (nol koma dua puluh)Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian (Persero) MAHDIHARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan, Pembungkusandan Penyegelan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0.20 (nol Koma dua puluh) gram; Bahwa benar berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

Terdakwa tidak pernahmemberikan upah kepada saksi AGUS RIDWAN atas bantuan saksi AgusRidwan mencarikan narkotika jeniS Sabu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 40/BB/II/14329/2018 yang dibuat danditandatangani oleh Pengelola UPC Pasar Perawang PT.

Pegadaian (Persero)MAHDI HARIS, SE NIK P83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.20 (nol Koma dua puluh) gram; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :490/BB/VIII/10242/2021 tanggal 05 Agustus 2021 dari PT.

PegadaianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sak(Persero) UPC Perawang, yang ditandatangani oleh Febrilianty selakuPengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: Telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,21 gram, berat pembungkusnya 0,10 gram dan beratbersihnya 0,11 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Pegadaian(Persero) UPC Perawang, yang ditandatangani oleh Febrilianty selakuPengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: Telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,21 gram, berat pembungkusnya 0,10 gram dan beratbersihnya 0,11 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Pegadaian(Persero) UPC Perawang, yang ditandatangani oleh Febrilianty selakuPengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: Telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa:e 1 (Satu) paket diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,21 gram, berat pembungkusnya 0,10 gram dan beratbersihnya 0,11 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukuran 1 (Satu) buah papan 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti:e 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukurane 1 (Satu) buah papane 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

AGRI BUMI SENTOSA di Desa Karya Tani KecamatanBarambai Kabupaten Batola telah terjadi penyegelan yang dilakukan oleh 4 (empat)orang dengan menggunakan kayu galam yang dipakukan di pintu kantor dan camyang pada saat itu seluruh karyawan yang berada di dalam kantor dan cam disuruhkeluar dengan keras ;Bahwa tiga jalan akses masuk ke PT.

MUHAMMAD DAHRI Als DAHRI Bin RUSLIBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa IDAY dan warga lainnya pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 di Desa Karya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala melakukan pengusiran, penutupan dan penyegelan secara sepihah atas Kantorserta Mess Karyawan PT. Agri Bumi Sentosa (PT.

DAYUDIN Als IDAY Bin ASRIBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa Dahri dan warga lainnya pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 di Desa Karya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala melakukan pengusiran, penutupan dan penyegelan secara sepihah atas Kantorserta Mess Karyawan PT. Agri Bumi Sentosa (PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukurane 1 (Satu) buah papane 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :154/BB/VII/14329.00/2019 yang ditandatangani oleh MAHDI HARIS, SEselaku Pengelola Unit PT.

PolR/42/VII/2019/LAB yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM selaku BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau diperolehkesimpulan urine atas nama MERITA Als MERI Binti MARLIS (Alm) positifmengandung Met Amphetamin;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor: 154/BB/VII/14329.00/2019 yang ditandatangani oleh MAHDI HARIS, SEselaku Pengelola Unit PT.

PolR/42/ViI/2019/LAB yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM selaku BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau diperolehkesimpulan urine atas nama MERITA Als MERI Binti MARLIS (Alm) positifmengandung Met Amphetamin;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor: 154/BB/VII/14329.00/2019 yang ditandatangani oleh MAHDI HARIS, SEselaku Pengelola Unit PT.

dengan harapan ada itikad baik dariTergugat untuk menyelesaikan tunggakan kewajibannya, yang manapelaksanaan penyegelan tersebut disaksikan langsung oleh Tergugatdan tidak ada keberatan apapun;22.Bahwa sekalipun Penggugat telah melakukan pemberitahuan secaratertulis berkalikali kepada Tergugat, akan tetapi pada saat hendakdilakukan penyegelan atau penambahan kunci pada pintu unit hunianNo.505 tetap diberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengambilPutusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/

Unit Hunian PhS OS emcees wxomayie Bukti P24a;43.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0.......

Bukti P24b ;44.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24c ;45.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505......0..0...0. Bukti P24d ;46.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24e ;47.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24f ;48.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505.................. Bukti P24g ;Putusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Tim Halaman 35 dari 6049.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24h ;50. Berita Acara Penyegelan Unit Hunian No.505.............. eee BUKT P25 ;51.Berita Acara Pengosongan Unit Hunian No.505 atas nama Martin TorangHermanto, HG... beeeeaee we ..Bukti P26 ;52.

Tim Halaman 39 dari 60 Bahwa setahu saksi, saat penyegelan Tergugat hanya membawa taskecil dan koper dan bajubaju miliknya. Bahwa setahu saksi, Tergugat ditawarkan untuk mengambil /memindahkan barangbarang miliknya oleh Pak Dani (saksi 1). Bahwa setahu saksi, saat penyegelan dibuat berita acara penyegelandan difoto dan saksi juga ikut menandatangani berita acarapenyegelan tersebut.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor118/BB/IX/14329.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani olehPengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) unit Pasar Perawang MAHDIHARIS, SE NIK P.83184 tanggal 26 September 2018 telah melakukanpenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0.25 (nol koma dua puluh lima) gram dan berat bersih 0.13 (nol komatiga belas) gram.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt. tanggal 01 Oktober 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa AHMADASTURI Als.

RUDI (Belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor118/BB/IX/14329.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani olehPengelola Unit PT.

., Apt. tanggal 01 Oktober 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa AHMADASTURI Als. ASTRI Bin SUKIR dengan kesimpulan barang bukti A, B,dan C positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid. Sus/2018/PN.

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. tanggal O01 Oktober 2018 terhadapbarang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwaAHMAD ASTURIAIs.

Untuk sisa pembayaran sewa penggunaan Lokasi Reklame / Bilboardsejumlah Rp. 58.000.000. ( lima puluh delapan juta rupiah ) TERGUGAT ( DK) telah menerbitkan serta menyerahkan Bilyet Giro Bank Mandiri padaPENGGUGAT ( DK ) dengan tanggal jatuh tempo pada tanggal 1 Februari2017 ;Pada saat sewa penggunaan Lokasi Reklame / Billboard mulai berjalan padatanggal 25 Januari 2017 ternyatakembali lagi telah terjadi penyegelan olehSatuan Polisi Pamongpraja Pemerintah Kota Bandung pada 3 titik lokasi reklame/

Purnawarman ( depan BEC 3 ) ;Oleh karena adanya penyegelan oleh Satuan Polisi Pamongpraja PemerintahKota Bandung pada 3 titik lokasi reklame / billboard yang telah disewa dandigunakan PENGGUGAT ( DR ), PENGGUGAT ( DR) meminta konirmasiHalaman 16 dari 64 Putusan No.358/Pdt.G/201 7/PN.Bdg.serta pertanggungjawaban pada TERGUGAT ( DR) untuk hal tersebutTERGUGAT ( DR) akan berkoordinasi / mengurus pada Pemerintah KotaBandung untuk membuka penyegelan dengan waktu selama lima bulanTERGUGAT ( DR) telah pula

Perbuatan yang dilakukan harus melawan hukum (onrechtmatig)Perbuatan TERGUGAT (DR) / PENGGUGAT (DK) sebagaimana telahdiuraikan PENGGUGAT (DR) / TURUT TERGUGAT (DK) diatas telahmelawan hukum (adanya penyegelan , pencabutan, kemudian menuduh danmengqugat tanpa konfirmasi /klarifikasi) ; b.

Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan , danPerbuatan TERGUGAT (DR) / PENGGUGAT (DK) sebagaimana telahdiuraikan PENGGUGAT (DR) / TURUT TERGUGAT (DK) diatas telahmelawan hukum dan menimbulkan kerugian yang dilakukan dengan kesalahan(adanya penyegelan, pencabutan, kemudian menuduh dan menggugat tanpakonfirmasi/klarifikasi) ;d.

Purnawarman ( depan BEC 3 ) ; Oleh karena adanya penyegelan oleh Satuan Polisi Pamongpraja PemerintahKota Bandung pada 38 titik lokasi reklame / billboard yang telah disewa dandigunakan PENGGUGAT (DR ), PENGGUGAT ( DR ) meminta konirmasiserta pertanggungjawaban pada TERGUGAT ( DR) untuk hal tersebutTERGUGAT ( DR) akan berkoordinasi / mengurus pada Pemerintah KotaBandung untuk membuka penyegelan dengan waktu selama lima bulanTERGUGAT ( DR) telah pula mengambil 3 unit handphone dari PENGGUGAT(DR )

Ristati Isja Sadar, SH...Karenanya, Pelawan masih mereservir haknya untuk melaporkan kasus ini secara pidanamelalui kepolisian setempat;Bahwa oleh karena villa dan segala asset bergerak yang ada di dalamnya yangterhadapnya telah dilakukan penyegelan sesuai Penetapan Nomer 09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya dan Berita Acara Penyegelan Perkara Nomor 09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby.tanggal 08 Juli 2013 bukan merupakan harta pailit dari ST.

Menyatakan penyegelan atas objek sebagaimana tercantum dalam Penetapan Nomor09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan Berita Acara Penyegelan Perkara Nomor 09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013. berupa: Villa Bala Dewa 2. Umalas 2. Jalan Bumbak Gang P.

Tanggal 05 Juni2013 yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita sebagaimana Berita Acara PenyegelanNomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby. tanggal 08 Juli 2013 maka dikarenakan penetapantersebut adalah mengenai penyegelan harta pailit yang merupakan bagian dari tindakanpengurusan harta pilit guna menegaskan sita umum dan mengamankan harta pailittersebut, maka petitum ke 6, 7 dan 8 dari gugatan Pelawan haruslah ditolak karenapenetapan penyegelan harta pailit menurut hukum di Indonesia tidak terbuka upayahukum

Ristati Isja Sadar, Sarjana Hukum) sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby. tanggai 05 Juni2013 dan Berita Acara Penyegelan Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby. tanggal08 Juli 2013 adalah sah menurut hukum". (vide halaman 59 putusan a quo);.

Ristati Isja Sadar, SH., Sarjana Hukum dan mempunyaihak atas tanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan);Menyatakan penyegelan atas objek sebagaimana tercantum dalam Penetapan Nomor09/PAILIT72013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan Berita Acara Penyegelan Perkara Nomor 09/PAILIT72013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013. berupa: Villa Bala Dewa 2. Umalas 2. Jalan Bumbak Gang P.

Perbuatan mana tidakdilandasi alas hak yang sah dan melangggar haksubjektif maupun hakobjektif Penggugat, untuk itu sangat beralasan PENGGUGAT mohonPengadilan menyatakan Perbuatan Penyegelan dimaksud dalam SuratTergugat No.18/LGLLT/DAS AV/2016 tertanggal 15 April 2016 adalahBATAL DEMI HUKUM dan atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat mencadangkan haknya untuk melaporkan Tergugat ataskesewenangwenanganya melakukan penyegelan tersebut kepihakyang berwajib;Bahwa meskipun hubungan hukum Penggugat dengan

sebagaimana telahdilakukannya, sehingga atas penyegelan itu sangat beralasanPengadilan menyatakan Penyegelan yang dilakukan Tergugat sebagaiperbuatan yang tidak sah karena melanggar hukum dan oleh karenaitu haruslah dikembalikan kepada keadaan semula sebagaimanadinyatakan dalam BAST untuk itu merintahkan Tergugat menyerahkanunit rumah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosongdan terpelihara bebas dari segala rintangan atau pembatasan apapun;Bahwa sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan

Bahwa dalam hal ini, Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang dengan semenamena membatalkan perjanjiandan melakukan penyegelan atas unit yang dibeli Penggugat dariTergugat dengan pembayaran yang sudah mencapai 93,33 % dantelah pula diserahterimakan tetapi secara sepihak perjanjian dibatalkandan secara paksa melakukan penyegelan dengan cara melilitkanrantai dan mengunci dengan gembok atas unit yang membuatPenggugat tidak dapat memasuki unit apalagi menikmati yang sudahdibayarnya hampir

dan pengembokanpagar Rumah dilakukan oleh Tergugat telah benar sesuaidengan ketentuan karena penyegelan tersebut adalah tindakanikutan yang dilakukan oleh Tergugat setelah PPJ B dibatalkan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil nomor 17 dan 18 gugatanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pembatalanPPJB yang diikuti oleh penyegelan Rumah yang dilakukan olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenaPenggugat telah membayar harga sebesar 93,33% dan sejakditandatanganinya Berita

Menyatakan Surat Tergugat tentang Penyegelan No.18/LGLLT/DAS /V/2016 tertanggal 15 April 2016 adalah tidak sah menuruthukum ;11.

Kepala Dinas Pasar;.Bahwa perbuatan Tergugat Il, amatlah tidak manusiawi, telahmengorbankan kepentingan hukum Tergugat dalam hal PemerintahKota Ternate dengan Penggugat, semestinya Tergugat Il sebelummelakukan tindakan penyegelan atau melakukan tindakan hukumapapun di atas kios/los/petak nomor 05, terlebin dahulu dikonfirmasiterhadap Tergugat dalam hal ini Pemerintah Kota Ternate sertaPenggugat, sebagaimana layaknya seorang Pejabat Negara denganrakyatnya, bahwa sebagai Pejabat atau pelayan masyarakat

No. 122 K/Pdt/2011herstel in de oorspronkelijk toestand dengan restitutio in integrum,segera dan serta merta, demi kepentingan hukum Penggugat;13.Bahwa dengan adanya tindakan penyegelan yang telah dilakukan olehTergugat Il maka baik Penggugat maupun keluarganya telah berupayamencari solusi, untuk membuka kembali segel yang dilekatkan tersebut,namun dengan berbagai alasan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan Tergugat Il selalu mengelak dan menghidari dari rasatanggungjawabnya, bahwa usaha keras

No. 122 K/Pdt/2011nilai kontrak, dan apabila waktu yang telah ditetapbkan belum melunasipembayaran kontraknya dilakukan penyegelan", Bahwa Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (4), dengan telah melakukanpembayaran selama satu tahun yaitu sejak ditandatangani perjanjiankontrak sampai dengan tanggal 31 Desember 2009, untuk itu adalahperbuatan Tergugat Il adalah sangat premature serta bertentangandengan Pasal 1 ayat (4) perjanjian kontrak, karena penyegelan dilakukandisaat perjanjian kontak

Bahwa atas kutipan isi pasal ini, tidakterdapat kalimat, yang memberikan kewenangan pada Tergugat ataupun Tergugat Il untuk melakukan tindakan penyegelan atau tindakanpenarikan kios pasar, yang telah melekat hak sewa untuk Penggugat, isipasal ini lebih menitikberatkan pada larangan saja, dan telah disebutkandengan tegas, yaitu menjual, mengalihkan, dan atau menyewaulangkanHal. 7 dari 28 hal. Put.

No. 122 K/Pdt/201113.Menyatakan tindakan menerbitkan surat penarikan kios tertanggal 02Juni 2009 dan tindakan penyegelan tanggal 27 April 2009, merupakanperbuatan onrecht matige over head daad;14.Menyatakan perbuatan penyegelan oleh Tergugat dan tindakanmenerbitkan surat penarikan kios oleh Tergugat Il, tidaklahmencerminkan asasasas algemenne bepallinggen van wet geving,perbuatan TergugatTergugat lebin mengutamakan macht ketimbangrecht,15.Menyatakan menurut hukum Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal

L.8374UJ selanjutnya semen curah sebanyak26.620 ton dimuat dalam bulk / tangki truk tersebut dan dilakukan penimbangan serta penyegelanvelp truk kemudian setelah menerima Berita Acara Penyegelan dan Surat Perintah jalan ( DO),terdakwa dengan kenek EKA ADI BUDIYANTO, berangkat membawa truk bulk Nissan wamamerah no.pol.

L.8374UJ, selanjutnya semen curah sebanyak 26.620 ton di muat dalam bulk /tangki truk tersebut dan dilakukan penimbangan serta penyegelan velp truk kemudian setelahmenerima Berita Acara Penyegelan dan Surat Perintah Jalan (DO ) terdakwa dengan kenek Eka AdiBudiyanto, berangkat membawa truk bulk Nissan warna merah no.Pol.

Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota, Sri Widodo, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan kembali barang bukti berupa :1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 101,14gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 1,34 gram dan berat bersinnya99,8 gram. 1 (Satu) bungkus plastic hitam dan 1 (Satu) buah kertas koran.dengan perincian sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Sri Widodo, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembali barang buktiberupa :1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 101,14gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 1,34 gram dan berat bersinnya99,8 gram. 1 (Satu) bungkus plastic hitam dan 1 (Satu) buah kertas koran.dengan perincian sebagai berikut :1.

TOGAR (DPO); Bahwa terdakwa akan diberikan upah apabila selesai mengantarkan barangtersebut sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang beratnya melebihihi 5 (lima) gram tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :683/BB/IX/10242/2018 tanggal 24 September 2018 yang ditandatanganioleh Pengelola Unit Pelaksana Cabang Kereta

Pegadaian (Persero)Cabang Pekanbaru Kota, Sri Widodo, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan kembali barang bukti berupa:1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 101,14gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 1,34 gram dan beratbersihnya 99,8 gram. 1 (Satu) bungkus plastic hitam dan 1 (satu) buah kertas koran.dengan perincian sebagai berikut :1.

Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.PrpPegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 0,13 (nol koma tigabelas) gram dan berat bersih 0.04 (nol koma nol empat) gram dengan perincian0.04 (nol

Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani sehingga tidakmempunyai hak sama sekali dalam hal menggunakan narkotika Golongan berupa shabu bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan BA Penimbangan dan Penyegelan Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenisshabu

Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan berat bersih 0.04 (nol komanol empat) gram dengan perincian 0.04 (nol koma nol empat) gram dipakaidan habis untuk pemeriksaan

Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan berat bersih 0.04 (nolkoma nol empat) gram dengan perincian 0.04 (nol koma nol empat) gramdipakai dan habis untuk pemeriksaan laboratorium sedangkan sisanyadikembalikan berupa: 1 (Satu) lembar plastik kosong.

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan berdasarkan BAPenimbangan dan Penyegelan Barang Bukti Nomor : 25/BB/II/022806/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh AZHARI AZHAR,NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.

Pegadaian (Persero) MAHDIHARIS, SE NIK P83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :> 5 (lima) paket yang diduga berisi narkotika jenis shabushabudengan total berat kotor 1.30 (satu koma tiga puluh) gram danberat bersih 0.86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;dengan Perincian sebagai berikut :1.

MELTA TARIGAN, M.Si.serta pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 15November 2017 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisiKristal putih dengan berat netto 0.86 (nol koma delapan puluh enam) gramdengan kesimpulan Barang bukti yang diperiksa An.

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 15 November 2017 terhadapbarang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisiKristal putin dengan berat netto 0.86 (nol koma delapan puluh enam)gram dengan kesimpulan Barang bukti yang diperiksa An.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain di manaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadiliSecara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja / cannabinoid dengan berat bersih 0,36 gramsesuai dengan BA Penimbangan dan Penyegelan Barang Bukti Nomor :27/.05.02290L/2014 tanggal 08 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh PATRISHA DEVIE ASHTON, NIK.P.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan BarangBukti Nomor : 27/.05.02290L/2014 tanggal 08 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh PATRISHA DEVIE ASHTON, ST, NIK. P.86277,Pengelola Unit PT.

Pegadaian (Persero) UPC Ujung Batu II telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis ganja kering / cannabinoidyang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi dengan berat kotor 0,66gram dan berat bersih 0,36 gram, disisinkan untuk pemeriksaanlaboratorium dan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild, 2(dua) lembar kerta paper warna putih, dan 1 (satu) lember kertaspembungkus nasi warna coklat disisihnkan untuk

ERLINDA, Apt. dengan kesimpulan: contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPERUM Pegadaian No. 084/BB.IV/180500/2010, tanggal 20 April 2010 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasil penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik beningdalam keadaan digulung diduga

ERLINDA, Apt. dengan kesimpulan: contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk Jenis Narkotika Gol. sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPERUM Pegadaian No. 084/BB.IV/180500/2010, tanggal 20 April 2010 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasil penimbangan,Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 45 K/Pid.Sus/2011pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) buah

ERLINDA, Apt. dengan kesimpulan: contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk Jenis Narkotika Gol. sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPERUM Pegadaian No. 084/BB.IV/180500/2010, tanggal 20 April 2010 yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasil penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik beningdalam keadaan digulung diduga

dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.755/020900/2015 tanggal 09 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil yang diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan beratkotor 7,61 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusannya dengan berat bersih6,3 gram.

Berdasarkan berita acara pemeriksaan secara Laboratoris dar Laboratorium ForensikPolri Cab.Medan No.LAB :188/NNF/2015 tanggal 14 Januari 2015 menyimpulkanbahwa barang bukti (satu) botol plastik berisi 50 ml urine, 1 (satu) tabung kaca berisi 5ml serum darah dan (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan beratnetto 6,3 gram yang dikirim untuk di analisis yang telah memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan adalah POSITIP mengandung Metamfetamine yangtermasuk jenis narkotika Gol1

Berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.755/020900/2015 tanggal 09 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil yang diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan beratkotor 7,61 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusannya dengan berat bersih6,3 gram.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

Samsuri; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebutmerupakan narkotika sisa pemakaian Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyimpan bong dan alat hisap di atas plafon kamarmandi sehingga tidak ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

Samsuri danditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangmerupakan narkotika sisa pemakaian Terdakwa, di mana barang bukti tersebutberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.