Ditemukan 1850 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2002 Tanggal 27 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
Putus : 08-01-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227K/TUN/2006 Tanggal 8 Januari 2007 — MITRABUSANA APPARELINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRABUSANA APPARELINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/TUN/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELlSIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) VS PT. SUPRA ALUMUNIUM INDUSTRI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENYELESAIAN PERSELlSIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) VS PT. SUPRA ALUMUNIUM INDUSTRI
DASAR GUGATAN :1.Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah : SuratKeputusan Tergugat (Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusat) Nomor :1567/1570/2318/XVI/PHK/090002 tanggal 23 September 2002 tentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT. Supra Aluminium Industri denganSdr. Joko Haryani dan Sdr.
Bahwa selanjutnya masalah tersebut diserahkan ke Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah Propinsi Jawa Timur di Surabaya,kemudian Panitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah JawaTimur memutuskan dalam putusannya Nomor 567/251/171/105.12002tanggal 6 Juli 2002 sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan ijin pemutusan hubungan kerja yangdilakukan Pengusaha PT. Supra Alumunium Industri Jl. Raya KasriNo. 146 Pandaan Pasuruhan untuk memutuskan hubungan kerjaterhadap Pekerja :1. Sdr.
Timur di Surabayadan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruhanatau rnenempuh upaya hukum ke P4P Pusat di Jakarta;Putusan ini mengikat baik bagi Pekerja maupun Pengusaha ;Pelaksanaan Putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Pemerintah Kabupaten pasuruhan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi di Pasuruhan ;Bahwa atas putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah tersebut diatas, Penggugat kemudian mengajukan banding kePanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan
Pusat ( P4P ) (Bukti P) ;Bahwa atas permohonan Banding dari Penggugat maka PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah telah meneruskanpermohonan banding tersebut dan tas permohonan banding tersebutPanitia Penyelesaian Pwerselisinan Peroburuhan Pusat telah menjatuhkanputusannya Nomor :Bahwa terhadap Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihnan PerburuhanPusat tersebut Penggugat merasa keberatan karena putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat dalam pertimbangannyasama sekali
Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No. 1567/1570/2318/XVI/PJK/92002tanggal 23 September 2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT. Supra Alumunium Industri dengan Sdr. Joko Harjani dan Sdr. AdhiKaronto;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yang baruyang berisi :Memberi izin kepada Penggugat / PT. Supra Alumunium Industri untukmemutuskan hubungan kerja dengan Sdr. Joko Harjani dan Sdr.
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/TUN/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)., II. WIRDHA HARUN VS PT. OCHIAI MENARA INDONESIA;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)., II. WIRDHA HARUN VS PT. OCHIAI MENARA INDONESIA;
PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT,berkedudukah di Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav.51, JakartaSelatan;selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Drs.Anwar Baso MapparessaSubroto,S.H.Wurdayani,S.H.Djoko Mursito,S.H.Drs.Zafar SodikinMochamad Alimuddin, S.H.Dra.H. Rukiah KimiMasjkurGandi sungkonoSunarto, S.H.Bambang Adi IB,S.H.Sumiati, Sm.Hk.Ahmad Syahri, S.Sos.Sandrayana Sangkala, S.H.15. Inneke M.
Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal20 juni 2001 dibawah register perkara Nomor 189/G/2001/PT.TUN.JKT dantelah diperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 28 Agustus 2001mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Dasar PerlawananBahwa gugatan perlawanan ini adalah berkenaan dengan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215 /G/200Q/PT.TUN.JKT tanggal 2 April2001, antara Sdr.WIRDHA HARUN sebagai PENGGUGAT lawan PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
Wirdha Harunsebagai Penggugat Lawan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat(P4P) sebagai Tergugat yang terhadapnya~ diajukan gugatanPerlawanantersebut adalah sebagai berikut :1. Memperkerjakan kembali Sdr. Wirdha Harun sebagai pekerja di PT.OCHIAIMENARA INDONESIA sebagaimana mestinya ;2. Membayar hakhak yang wajib diterima sesuai kedudukannya sebagaipekerja di PT.OCHIAI MENARA INDONESIA;3.
Tar.945/U9/P4D/2000; Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat(P4P)No.640/544/968/X/PHK/S2000, tanggal 8 riei 2000;DALAM PENUNDAAN.Menunda Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.JKT tanggal 2 April 2001 jo.
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;Halaman 11dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/2015MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:1.PANITIAPENYELESAIANPERSELISIHAN PERBURUHAN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — Drs. NOORDIANSYAH, M.Sc. MM. ; BUPATI SERUYAN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2006 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322K/TUN/2005 Tanggal 6 Desember 2006 — HOTEL SARANGAN vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTEL SARANGAN vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — SUKARJI ALIAS SOEKARDJI, SH.,MH., DK VS KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN SIDOARJO;
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-08-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/PDT.SUS/2008 Tanggal 1 Agustus 2008 — ERAWAN ; vs. CV. LINTAS BANGKA EKPRES ; CV. BANGKA MANDIRI EKPRES ; Dkk
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2018 Tanggal 3 April 2018 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN DELI SERDANG VS I. GUBERNUR SUMATERA UTARA., II. 1. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (KC-FSPMI) KABUPATEN DELI SERDANG., 2. SERIKAT PEKERJA PERKAYUAN DAN PERHUTANAN - K.SPSI (PC.F.SP.KAHUT-K.SPSI) KABUPATEN DELI SERDANG., 3. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTORAN, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB KAMIPARHO KSBSI) KABUPATEN DELI SERDANG., 4. KOORDINATOR DAERAH FEDERASI SERIKAT BURUH KIMIA, INDUSTRI UMUM, FARMASI KESEHATAN, EXPEDISI, JASA, SENI, SWALAYAN DAN DEPTSTORE KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KORDA F SB KIKES KSBSI) SUMATERA UTARA;
207 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/TUN/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA PEMERINTAH KABUPATEN BINTAN., II. PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PARIWISATA FEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA REFORMASI PT. BINTAN LAGOON RESORT (PUK SP PAR FSPSI R PT. BINTAN LAGOON RESORT) VS PT. BINTAN LAGOON RESORT;
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/TUN/2001 Tanggal 25 April 2007 — P.T.APECO KENCANA vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.T.APECO KENCANA vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
No. 255 K/TUN/2001Kesemuanya adalah karyawan kepaniteraan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P),beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto Kav.51 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Mei 2000 ;Termohon kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2009 P4P; PT. DAN LIRIS
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718K/PDT/2003 Tanggal 22 Februari 2006 — PT. CALTEX PASIFIC INDONESIA ; vs. DARMAJI K. LATIEF ; PANAEHAN PANJAITAN ; dkk.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84K/TUN/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 — SUKANDA DJAYA ; SAYUTIP ; SUHAEMI ; RISMIDI, ; SOLICHIN, ; YONI HARTOYO ; ABU SARI ;SUPRIYANTO, ; EMITA, ; SUHAR, ; SUGENG PURWANTO ; ANING, ;SUHANDI, ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKANDA DJAYA ; SAYUTIP ; SUHAEMI ; RISMIDI, ; SOLICHIN, ; YONI HARTOYO ; ABU SARI ;SUPRIYANTO, ; EMITA, ; SUHAR, ; SUGENG PURWANTO ; ANING, ;SUHANDI, ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/TUN/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — ANTHEA WISATA TOURS & TRAVEL VS PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P);
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTHEA WISATA TOURS & TRAVEL VS PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P);
., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, pada kantorhukum DENNY AZANI & PARTNERS, beralamat di Wijaya Graha PuriBlok A Nomor 10, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 023/SKDN/V/02, tanggal 01 Mei 2002;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT(P4P), tempat kedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 51,Jakarta Selatan, ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Putus : 06-12-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/TUN/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — HONDA PROSPEC MOTOR ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT P4P
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HONDA PROSPEC MOTOR ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT P4P
Putus : 24-05-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54K/TUN/2004 Tanggal 24 Mei 2006 — KETUA BADAN PENGELOLA RUMAH SAKIT UMUM
AISYIYAH MUHAMMADIYAH DAN AKPER AISYIYAH
PADANG, ; Dr. HERMAWI,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/TUN/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) VS ALI AKBAR;
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) VS ALI AKBAR;
PUTUSANNomor 634 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT(P4P), berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51, JakartaSelatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Suko Mulyono, S.H., 2. Subroto,S.H., 3. Wurdayani, S.H., 4. Dijoko Mursito, S.H., 5. Drs. Zafar Sodikin. 6.Mochamad Alimuddin, S.H., 7.
Putusan Nomor 634 K/TUN/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut:OBJEK GUGATANYang menjadi objek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat PUTUSANPANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT Nomor1568/1331/273/XXIV/PHK/102004 tanggal 7 Oktober 2004 tentangPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA antara PT. PELITA MAKMURINDONESIA d/a Sdr. Taslim Suarman, S.H. dan Efendi, S.H.
B Daya Makasar, yang selanjutnya disebutPEKERJA (Bukti P1) yang amar putusannya sebagai berikut :Memutuskan :Mengubah Putusan Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah PropinsiSulawesi Selatan di Makassar Nomor 55/52/0333/XXIV/PHK/052004tanggal 4 April 2004, sehingga menjadi sebagai berikut :. Memberi izin kepada Pengusaha PT. PELITA MAKMUR, d/a Sdr. TaslimSuarman, S.H. dan Sdr. Efendi, S.H., Jalan Barukang IV Nomor 5Makassar untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr.
Putusan Nomor 634 K/TUN/2015Kasasi : PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT(P4P) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun
2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;
122 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2008 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243K/TUN/2007 Tanggal 12 Februari 2008 — UNITED OVERSEAS GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; SDR. ADE KURNIA, SDRI. MAIMUNAH dan SDRI. MULYANA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNITED OVERSEAS GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; SDR. ADE KURNIA, SDRI. MAIMUNAH dan SDRI. MULYANA
Ade Kurnia, dkk. (3 orang Pekerja) ;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Surat Putusan Tergugat yangmerubah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Jakarta No.562/P.041/09/IX/PHK/VIII2004 tanggal 23 Agustus 2004,karena Tergugat telah membuat pertimbangan hukum yang keliru atasputusannya, yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam suratgugatan ;Bahwa kekeliruan itu sepatutnya tidak perlu terjadi apabila Tergugatmembaca/menilai secara cermat, jelas dan lengkap alasan
Muldianaberupa uang Pesangon, uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan 15%, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan, THR Keagamaan 2003,upah bulan Nopember dan Desember 2003 sebesar 100% ;Individual, karena putusan a quo ditujukan Tergugat kepada Penggugat agarmelaksanakan kewajiban sebagaimana tersebut dalam amar putusannya ;Final, putusan a quo merupakan keputusan terakhir Tergugat perihalPenyelesaian Perselisinan Perburuhan antara Pengusaha in casu Penggugatdengan Pekerja Sdr.