Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tandung tandang tanjung trading tapping perkemahan tanning tanring tandina
Penelusuran terkait : Perkelahian
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.KOMAD ACHMADI ALS JIBEL BIN ABBAS
2.SYARIFUDIN ALS ILES BIN MAHMUD
28 — 8
  • Barang siapa menantangHalaman 7 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017seorang untuk perkelahiantanding atau menyuruh orang menerima tantangan, bilamana hal itumengakibatkan perkelahian tanding, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, yang lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 6 Agustus 2019 — MUH. YUSRIL IHZA SUDARMAN Alias MOKES Bin SUDARMAN
74 — 7
  • telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dengan demikianterdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan .Menimbang, bahwa terkait dengan pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya memohon dakwaan dari Penuntut Umum bataldemi hukum atau dinyatakan dakwaan tidak dapat diterima, oleh karena suratdakwaan kabur, dan sesuai dengan fakta hukum bukan merupakan tindakpidana penganiayaan dengan rencana lebih dahulu (pasal 353 ayat(1 )KUHP),namun tindak pidana perkelahian
    tanding sebagaimana yang diatur dalam pasal182 ayat 1 dan 2 KUHP sehingga terdakwa haruslah dibebaskan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa suatu surat dakwaan agar tidak dikategorikan suratdakwaan kabur, maka sesuai pasal 143 ( 2 ) hurufb KUHAP harus berisi:a.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
MICHAEL LEONARD MAWITJERE alias TAKA
74 — 19
  • bahaya maut;(2) tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;(3) kehilangan salah satu pancaindera;(4) mendapat cacat berat;(5) menderita sakit lumpuh;(6) terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;(7) gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang bahwa pengertian luka berat bila dinubungkan dengan faktahukum yang diperoleh dipersidangan dari keterangan para saksi,keteranganterdakwa , alat bukti surat diperolehyang diakibatkan karena diantara(perkelahian
    tanding) terdakwa dengan korban keduanya saling melayangkanparang, saling tebas akibatnya jari tangan korban terputus hal ini didukung olehVisum Et Repertum No :1896/VER/RSK/X/2017 Tanggal 03 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dokter Ridel Torar menerangkan bahwa terhadaphasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap Devi Lampah, diperoleh hasil sebagaiberikut :Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Amr 26 dari 30 Luka robek dilengan bawah kiri tepi luka tidak rata dasar teraba jaringanbawah kulit ukuran sepuluh
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Alman Noveri, S.H, M.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Afri Anggi Prandesta Bin Afit Trismanjaya
82 — 24
  • terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Jawaban yang disampaikan oleh PenuntutUmum, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa perkelahianyang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Sirat masuk dalam kategoriunsur yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Udang Undang HukumPidana, hal ini dikarenakan ketentuan mengenai perkelahian
    tanding atauoerkelahian satu lawan satu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 182sampai dengan Pasal 186 Kitab Undang Undang Hukum Pidana memilikikualifikasi knusus yaitu menurut R.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Rbg.
Tanggal 15 Maret 2017 — AHMAD SYAFI’I Bin SUFYAN
38 — 7
  • unsur ini telah teroenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke Dua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifke dua tersebut telah terpenuhi maka terhadap pembelaan Terdakwa /penasehat hukumnya yang pada pokoknya bahwa antara Terdakwa dengankorban Mahfud adalah perkelahian
    tanding satu lawan satu sehingga pasalsebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum adalah tidak tepat (diaturHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Rbg.tersendiri dalam Bab VI KUHP) adalah tidak beralasan sehingga patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakimbahwa Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
KADEK DEFANKA SANDA PUTRA
109 — 56
  • Akan tetapi seharusnya Penuntut Umum mengenakan Pasal 180KUHP tentang "Perkelahian Tanding";Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum TerdakwaPenuntut Umum mengajukan tanggapan tertanggal 16 Maret 2021;Bahwa dalam Buku Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAPbab 7 Acara pemeriksaan biasa, hal.123 karangan M.YAHYA HARAHAP,SH.Edisi kedua dijelaskan: yang dimaksud dengan Eksepsi atau EXCEPTIONadalah tangkisan (plead) atau pembelaan yang tidak mengenai atau tidakditujukan terhadap materi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — Terdakwa-I Sardo Simanjuntak, Pratu NRP 31100312571189. Terdakwa-II Joni Iman Padang, Pratu NRP 3110159910490.
39 — 18
  • menimbulkan rasa sakit, atau luka padaorang lain;Unsur ke3 : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendiri sendiri.Subsidair :Unsur ke1 : Barangsiapa;Unsur ke2 : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, atau luka padaorang lain.Unsur ke3 : Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Unsur ke4 : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.AtauKeduaUnsur ke1 : Barangsiapa;Unsur ke2 : Secara bersamasama atau sendirisendiri;Unsur ke3 : Dalam perkelahian
    tanding tidak melukai tubuh lawannya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 96/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 20 Mei 2015 — TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES
77 — 17
  • tahun, pada pemeriksaan didapat luka robek, pada pipi, dagu, ketiak, bahu,dan luka tusuk dibagian dada sehingga menyebabkan kematian yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 355 ayat (2) KUHP.LEBIH LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAKNOVA BIN JANEWES pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkandalam dakwaan Kesatu PRIMAIR tersebut di atas, Barang siapa yangmerampas nyawa lawannya atau jika perkelahian
    tanding itu dilakukanHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Pikdengan perjanjian hidup atau mati.