Pid / 2013 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 26 Nopember 2013 Nomor 132 / Pen. Pid /2013 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ; Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 75/PID/2011/PTKtanggal 16 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 9Juni 2011Nomor: 40/PID,B/ 2011/PN.

RUT, yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.40/Akta.Pid/2011/PN.RUT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriRuteng yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

Tempat8.tinggalAgamaPekerjaan PARDIANUS GAT ;Manus ( Kota Komba ) ;27 Tahun / 21 Pebruari 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Manus, Desa Rana Mbeling, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur ;Katholik ;Honorer pada Kantor Dinas Sosial Kabupaten Manggarai Timur ; Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. RUT.

digerakan dan dirotgen didapatkandislokasi HIP sinistra keposterior selanjutnya korban dirawat di ruangan rawaninap dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa PARDIANUS GAT diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN

RUT.. Saksi AGNESTINA JUINDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dalam perkara Kecelakaanlalu lintas tersebut yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015sekitar Pukul 07.15 Wita di jalan umum jurusan BorongKembur, KelurahanSatar Peot, Kecamatan.

AHMAD IHSAN AMRI, SH.PANITERA PENGGANTI,ROSLIA AHMAD.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. RUT.

Pid / 2014 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Februari 2014, Nomor 34 / Pen. Pid /2014 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARSEL MADU dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Senin tanggal 10 Maret 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Pid / 2013 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 09 Oktober 2013 Nomor 111 / Pen.Pid / 2013 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama para terdakwa ROBERTUS ONGGOR aliasMBIK, Dkk. dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Kamis tanggal 13 November 2013 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I.

2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06 April2014 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengantanggal 24 April 2014 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 25 April 2014sampai dengan tanggal 23 Juni 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 26 Maret 2014, Nomor 50 // Pen.Pid / 2014 / PN

Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 26 Maret 2014, Nomor 50 / Pen. Pid / 2014/ PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa TRESIA JOO alias TRES dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 30 April 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Alamat Waso Rajong,Kelurahan Waso Ruteng Flores ; yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Agustus 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ruteng dengan Register No : 47 / KS / PDT / 2013 / PN. RUT;tanggal 27 Agustus 2013 ; MELAWAN1 RIZALDUS T.

Hal. 2 dari 41 Hal.Ruteng pada Hari Kamis tanggal 24 Maret 2011, dengan Nomor : 57 / KOP/2011/PN.

RUT. 2222022 22 022222 2ene eneBahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 23 point 2 dan 3 Anggaran DasarKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)sebagaimana yang tercantum dalam Akta Pendirian menegaskan bahwatugas dan kewajiban Pengurus adalah melakukan seluruh perbuatanhukum atas nama Koperasi dan mewakili Koperasi didalam dan diluarpengadilan. 2222222222 enn n nnn nneeBahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 point 2 Anggaran DasarKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)menegaskan

terhadap para Terdakwatersebut di atas; a meen seme Menimbang, bahwa sesuai aturan yang berlaku, kalau terhadappara Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat maka harus diperintahkan dikeluarkan dari tahanan; SoengEESREERERSENERSEEAEEEEEEE Menimbang, bahawa hakim tingkat pertama didalam amarputusannya tidak memerintahkan agar para Terdawa segeradikeluarkan dari tahanan kota; oar EOEES Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor.56/Pid.B/2014/PN

RUT, tanggal 23 Juni 2014 tersebut haruslahdiperbaiki dengan memasukan amar agar para Terdakwa segeradikeluarkan dari tanahan kota, sehingga berbunyi seperti amar putusandi bawah ini, sedangkan putusan selain dan selebihnya haruslahdikuatkan; wane nnn nnn nee enn eee Menimbang10Menimbang, bahwa oleh karena para Terdawa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman maka para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding tersebut seperti amar putusan di bawah

Pid / 2014 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 29 Januari 2014, Nomor 17 / Pen. Pid /2014 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa FERDINAND JOHANIS MANU aliasPAMAN dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

Pid / 2014 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Februari 2014, Nomor 20 / Pen. Pid /2014 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ROMANUS RAYEN dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibebankan kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Negeri RutengNo.224/Pid.B/2009/PN. RUT. tanggal 16 Desember 2009 yangamar lengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAUL alias MAUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RAUL aliasRAUL olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari3.

Pid / 2013 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 122 / Pen.Pid / 2013 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa STEFANUS MULIADI alias OM MIXdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ; Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Rabu tanggal 27 November 2013 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Pid / 2014 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13 Februari 2014, Nomor 27 / Pen. Pid /2014 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa BERGITA JENI alias GITA dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Pid / 2014 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13 Januari 2014, Nomor 05 / Pen. Pid /2014 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang y3 Berkas perkara atas nama terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTON dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara

P UTUS ANNomor: 121/Pid.B/2012/PN.

RUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama Lengkap : MARSIANUS+ t Lahi : KRISPINUS AFRIBOSenya San alias ANUSUmur/Tanggal Lahir SitaJenis Kelamin 37 Tahun/ 25 OktoberKebangsaan/ 1975Kewarganegaraan LakilakiTempat Tinggal IndonesiaKampung Pesi, DesaAgama Sita, KecamatanPendidikan

G/2014/PN. Rut.

paraPenggugat secara diamdiam menjual tanah milik para Penggugat kepadaTergugat , pada tahun 2004 menjual lagi kepada Tergugat Il, pada tahun 2007menjual lagi kepada Tergugat Ill, pada tahun 2011 menjual lagi kepada TergugatIV dan pada tahun 2013 Tergugat V membangun jalan serta Tergugat VImemancang 2 (dua) buah tiang listrik, sehingga perbuatan para Tergugat tersebutadalah tindakan melawan hukum;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah foto copy turunan Putusan PengadilanNegeri Ruteng Nomor 34/Pdt.G/2013/PN

Rut tanggal 13 Mei 2014 yang padapokoknya gugatan para Penggugat tidak dapat diterima karena tidak jelas dankabur dan juga pokok perkara belum dipertimbangkan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P1 tersebut sebagai pelengkap dalam membuktikanperkara a quo karena belum dipertimbangkan sama sekali, apalagi buktibuktiyang diajukan oleh para Penggugat dalam perkara a quo semuanya samadengan buktibukti yang diajukan dalam perkara Nomor 34/Pdt.G/2013/PN. Rut.

C/2013/PN. Rut., tanggal 17 Mei 2013 yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa atas nama Raymundus Jemada telahterbukti melakukan tindak pidana pengrusakan ringan, sehingga menjadi dasarbahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo berada pada penguasaan dariTergugat , Tergugat VIl dan saksi Gaspar Samar;Menimbang, bahwa mengenai bukti T6 adalah foto copy gugatan perkaraperdata Nomor 34/Pdt. G/2013/PN. Rut.

SEMA No. 4 Tahun 2001 tentang PermasalahanHalaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT.KPG.44,45.46.47.Putusan Serta Merta (uitvoorbaar bij vooraad) dan Provisionil terdapat cukupalasan jika perkara ini diputus Serta Merta (uitvoorbaar bij vooraad) walaupunada banding ataupun kasasi;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka /Kopkar YRM) pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Rutengdengan register Nomor : 25 / PDT.G / 2013 / PN RUT, Jo.

Dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim diPengadilan Negeri Ruteng, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, danMajelis Hakim Agung di Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakanbahwa yang seharusnya menurut hukum menjadi Penggugat adalah KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM sebagai Badan Hukum;Bahwa atas putusan perkara Nomor : 25 / PDT.G / 2013 / PN RUT, Jo.Perkara Nomor : 89 / PDT / 2014 / PTK, Jo, Perkara Nomor : 3146 K / Pat /2014, maka dalam perkara a quo yang menjadi subyek penggugat

Ruteng, Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka / KopkarYRM) sudah berusaha untuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaandengan cara menurunkan bunga serendah mungkin, dan meminta Tergugatuntuk melakukan pembayaran, namun itikat baik dari Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM) tidak ditanggapi oleh Tergugat,dan Tergugat tetap tidak mau membayar utang dengan dalil bahwa Tergugatsudah menang, padahal telah diketahui gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 25 / PDT.G / 2013 / PN

RUT, Jo.

RUT dan Akta Perubahan Nomor 74 tahun 2012 yang juga telah mendapatpengesahan dengan mendaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padahari Kamis tanggal 19 04 2012 dengan Nomor : 62 / KOPERASI/ 2012 / PN.RUT, dan Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia Nomor : 11 / BH / XXIX. 8 / PERINDAGKOP / XIl/ 2012, tanggal17 Desember 2012, yang ber Alamat di Jin.

SEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta(uitvoorbaar bij vooraad) dan Provisionil terdapat cukup alasan jika perkara inidiputus Serta Merta (uitvoorbaar bij vooraad) walaupun ada banding ataupun kasasi;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka / KopkarYRM) pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ruteng dengan registerNomor : 25 / PDT.G / 2013 / PN RUT, Jo.

RUT, Jo.

Dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim diPengadilan Negeri Ruteng, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, dan MajelisHakim Agung di Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan bahwa yangseharusnya menurut hukum menjadi Penggugat adalah Koperasi Karyawan YayasanRanaka / Kopkar YRM sebagai Badan Hukum;Bahwa atas putusan perkara Nomor : 25 / PDT.G / 2013 / PN RUT, Jo.

RUT,Jo.

Pid / 2013 / PN. Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 03 Desember 2013, Nomor 138 / Pen. Pid /2013 / PN.

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ALOYSIUS BON alias LOYS dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 yang pada pokok mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara