MUKSIN Alias SAPAR BIN SABNAN1. Menyatakan Terdakwa MUKSIN Alias SAPAR Bin SABNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKSIN Alias SAPAR BIN SABNAN

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUKSIN Alias SAPAR BIN SABNANTempa Tempat : TasikmalayalahirUmur / tanggal lahir : 51 tahun (01 Juli 1962)Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Citambal RT.26 RW.05 Desa KaranglayungKecamatan Karangjaya Kabupaten TasikmalayaAgama > IslamPekerjaan > Buruh Terdakwa ditahan berdasarkan

perkara yang bersangkutan serta suratsurat lainyang berhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal24 Pebruari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan selanjutnya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUKSIN Alias SAPAR

Bin SABNAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN Alias SAPAR BinSABNAN dengan pidana penjara selama l(satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit Mobil pick up merk Mitsubishi

SAPAR bin SABNAN bersamasamadengan saksi RUHIMAT al. OHENG bin SURYAT(disidangkan dalam berkasperkara lain), pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2007 sekitar jam 23.30 WIB.

melawan hak atau hukum ;5 Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana terasebut diatas.Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umum dipersidangan telahmengajukan Terdakwa : Muksin alias Sapar

SAPAR SIREGAR dan Terdakwa II. AKIR MUNTHE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersbut ;3. Menyatakan terdakwa I. SAPAR SIREGAR dan Terdakwa II. AKIR MUNTHE, telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum serta main judi ;4.

Pidana- SAPAR SIREGAR- AKIR MUNTHE

Sapar Siregardan Terdakwa Il. Akir Munthe melakukan perjudian jenis dadu kopyok diLingkungan Kampung Sawah Kel. Sigambal Kec.

SAPAR SIREGAR dan Terdakawa Il.

SAPAR SIREGAR dan Terdakwa Il.

SAPAR SIREGAR dan Terdakwa Il. AKIR MUNTHE,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersbut ;3. Menyatakan terdakwa I. SAPAR SIREGAR dan Terdakwa II. AKIR MUNTHE,telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dan melawan hukum serta main judi ;4.

Imam bin Sapar;Patmawati Ganing

PENETAPANNomor 0938/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Imam bin Sapar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diFelda Plt Sdn Bhd, Sabah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Imam bin Sapar) dengan Pemohon II( Patmawati Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 diLahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Imam bin Sapar) dengan PemohonII ( Patmawati Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010, diLahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

DARUS CATUR HANDOKO BIN SAPAR

PUTUSANNOMOR 36/PID/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Darus Catur Handoko bin Sapar ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal lahir : 10 Februari 1970;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jil. Muara Baru Gg. Elektro Rt.16/17 Ni.1B Kel.

Perkara : PDM91/JKT.UT/2016,tertanggal 12 Agustus 2016, terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Primatr :Bahwa ia terdakwa Darus Catur Handoko bin Sapar pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat di Muara Baru Rw.017 Kel.

diameterpipa ilegal 0,75 inchi,jumlah titik 1, luar penampang pipa 0,00018 m2,kecepatan aliran 1m/s, Q = 0,00018 m3/s, Q = 0,18 I/s, Q = 458 m3/bulan,jangka waktu pelanggaran 8 bulan, total kubikasi air yang hilang 3.664 m3,Ganti rugi air yang hilang (water charge) Rp 27.468.720, (dua puluh juta empatratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa DARUS CATUR HANDOKO bin SAPAR

Menyatakan terdakwa Darus Catur Handoko bin Sapar terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalampemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darus Catur Handoko bin Saparberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa Darus Catur Handoko bin Sapar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaaan memberatkan ;Hal. 5 dari 10 hal. put.No.36/Pid/2017/PT.DKI.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

SAFARUDDIN alias SAPAR bin BAKRI;

- INDRANI SAPAR Lawan- DHARMAWATI, DKK

PUTUSANNomor: 19 / PDT / 2011 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INDRANI SAPAR,1. DHARMAWATI,Beralamat di JIn. Pasar Dusun Pemali Rt.5 Rw.2, DesaPembaharuan, Kecamatan Kelapa kampit, KabupatenBelitung Timur, Prop.Kep. Bangka Belitung ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Yunanto, SH.

Menyatakan terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Kapal Penangkap Ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

YANTO Bin SAPAR

Menyatakan terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan menggunakan alat penangkap ikan dan/ataualat bantu) penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan negara Republik Indonesia, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 85 Undangundang RI No 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas undang undang RI nomor 31 Tahun

mengulangilangi lagi serta terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, begitu juga terdakwa dipersidangan telahmengajukan permohonannya yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum Duplik dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap dengan surat tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara iniatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR

Simpang Rimba, Kab.Bangka Selatan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 85 Undangundang RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasundang undang RI nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan

Simpang Rimba, Kab.Bangka Selatan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 92 Undangundang RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasundang undang RI nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan

Menyatakan terdakwa MUSTANTO alias YANTO bin SAPAR tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Kapal Penangkap Ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR

Jaksa PenuntutUmum hari Rabu tertanggal 08 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDM88/RP.RAP/05/2015, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAPARUDDIN DALIMUNTHEALIAS SAPAR

yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan tanggapanterdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa SAPARUDDIN DALIMUNTHE Als SAPAR

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaSAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa SAPARUDDINDALIMUNTHE ALIAS SAPAR dan saksisaksi telah pula memberikan keterangandan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa SAPARUDDINDALIMUNTHE ALIAS SAPAR sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaSAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR yang dihadapkan kedepanpersidangan sehingga Hakim berpendirian

meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan pihak sekolah dan Pihak Dinas Pendidikan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR

MUHAMMAD SAPARUDDIN alias SAPAR, DK

SAPAR, DKK- melawan -DELI, DKK

Benar, tapi rumah itu dibangun sama nenek dan sapar berdua;3.

tua penggugat, karena sebelum tahun 1997 tanah yangmenjadi objek perkara adalah tanah negara (erpacht verponding no 939) dikuasaioleh Tuangku Mudo Yaqub Yahya yang kemudian diberikan izin garap kepadaSapar (Penggugat 1) dan pertigaannyapun Penggugat berikan kepada YaqubYahya melalui yang bernama Akhir perpanjangan tangan dari Tuangku Mudo;Menimbang, bahwa dari fakta yang tidak dibantah, Penggugat Sapardengan Arni (orang tua Tergugat ) telah melakukan perkawinan pada tahun. 1984kemudian Penggugat Sapar

dengan Arni (orang tua Tergugat ) bersamasama 7hHalaman 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor OL, membuat rumah yang menjadi objek perkara aquo, Penggugat dan Arni (orangtua Tergugat I) dan tergugat tinggal serumah dan mengolah sawah tersebutsampai dengan meninggalnya Arni (orang tua Tergugat ) pada tahun 2009 danselanjutnya sampai dengan perkara aquo diperiksa tergugat s/d 5 masihmenempati objek perkara;Menimbang, bahwa pada tahun 1984 Penggugat (Sapar) dan Arnimenikah dan tinggal di tanah objek perkara

karena haria tersebut perolehan dari Penggugat (Sapar)dan Arni (Ibu dari Tergugat ) pada saat mereka melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bukti surat dan saksi saksi Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanah objek perkaraberasal dari peninggalan orang tua dari Penggugat 1 sehingga dengan demikianpetitum angka 2 yang merupakan petitum pokok dari gugatan Penggugat tidak.Ya> fterbukti

Menimbang, bahwa karena Penggugat petitum pokok gugatan Penggugattidak terbukti maka petitum petitum yang selebihnya yang berkaitan denganpetitum pokok tersebut diatas yang berkaitan dengan petitum pokok ini haruslahdinyatakan tidak terbukti dan ditolak seluruhnya ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dalildalilbantahan Tergugat yang menyatakan tanah beserta rumah yang menjadi objekperkara adalah didapat dari tanah Erpacht verponding pada saat Sapar(penggugat 1) dengan Arni

SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI

;9 e &1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/20155. 1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki MUH.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/201535 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Penuntut Umum padadakwaan KeduaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/20151. 2 (dua) scahet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0210gram;1 (satu) botol plastik berisi urine milik Muh.Saing alias Saing;1 (satu) spoit berisi darah milik Muh.Saing alias Saing;1 (satu) botol plastik berisi urine milik Saparuddin alias Sapar;ap 1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang

-SAPARUDDIN als SAPAR bin KAJAR

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadil iperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SAPARUDDIN als SAPAR bin KAJARTempat Lahir : MandalaUmur/Tanggal lahir : 83 tahun / 11 Maret 1979Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Mandala Rt. 01/1 Kec. TelagaLangsat Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdaakwaSAPARUDIN als SAPAR bin KANJAR (ALM)selama 2 (dua) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa dalamtahanan = sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti 1 (satu) lembar elana jeans warna biru~ merkCardinal; 1 (satu) lembar kaos warna hijau merk MAN 77 IS; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna hitamNo.

Perk : PDM /KANDA/ 01/ 2012, yaitu sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Saparudin als Sapar bin Kanjar(alm) bersamasama dengan Mahyusuf als Usuf bin Bahrudin(dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Desember 2011 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Rantauan Desa Gambah Luar Kec.Halaman 3 dari 35 HalamanPerkara No. 23 / Pid. B/ 2012 / PN.

Masmulyati;Perbuatan ia terdakwa Saparudin als Sapar bin Kanjar (alm)Halaman 5 dari 35 HalamanPerkara No. 23 / Pid. B/ 2012 / PN.

Masmulyati;Perbuatan ia terdakwa Saparudin als Sapar bin Kanjar (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Saparudin als Sapar bin Kanjar(alm) bersamasama dengan Mahyusuf als Usuf bin Bahrudin(dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Desember 2011 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Rantauan Desa Gambah Luar Kec.Kandangan Kab.Hulu) Sungai Selatan atau setidak

DARUS CATUR HANDOKO bin SAPAR;

Menyatakan Terdakwa DARUS CATUR HANDOKO bin SAPAR, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriandalam pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARUS CATUR HANDOKO binSAPAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 256 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negen Jakarta Utara Nomor1076/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 1 Desember 2016, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARUS CATUR HANDOKO bin SAPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa DARUS CATUR HANDOKO bin SAPAR tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARUS CATUR HANDOKO binSAPAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN HASIBUAN Alias SAPAR telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SAPARUDDIN HASIBUAN Alias SAPAR

SAMSUDIN ZHUA alias UDIN bin SAPAR

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN ZHUA Alias UDIN Bin SAPAR danterdakwa SUTRISNA Bin AHMAD YANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana Meiakukan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1)ke3,4,5 KUHP2, Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa SAMSUDIN ZHUA AliasUDIN Bin SAPAR dan terdakwa SUTRISNA Bin AHMAD YANI , dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa menjalankan penahanan sementara dengan

rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, para Terdakwa telahmengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan para Terdakwa telah mengaku bersalah , menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya , sedangkan Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri tersebut dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAMSUDIN ZHUA alias UDIN bin SAPAR

SAMSUDIN ZHUA alias UDIN bin SAPAR,terdakwa 2. SUTRISNA Bin AHMAD YANI bersama sama dengantemannya yakni HENDRIK NURDIANSYAH bin SUNEDI ( penuntutanterpisah) dan VANI Alias PANTEK ( belum tertangkap ) sepakat untukmengambil barang barang milik orang lain di daerah Bekasi.e Bahwa kemudian para terdakwa berangkat menuju daerah Bekasi denganmengendarai mobil Honda Jazz No, Pol. B2956YD warna Abu abu yangdikemudikan oleh VANI Alias PANTEK ( belum tertangkap ).

SAMSUDIN ZHUA alias UDINbin SAPAR dan terdakwa 2. SUTRISNA Bin AHMAD YANI menunggu didalammobil Honda Jazz, VANI Alias PANTEK ( belum tertangkap ) berperanmengambil sepeda tersebut , sedangkan terdakwa HENDRIKNURDIANSYAH bin SUNEDI ( penuntutan terpisah) berperan menunggudidepan pagar rumah korban.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Pidana:- Saparuddin Als Sapar Bin Anuar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWARTempat lahir : GuntungUmut / tanggal lahir : 19 Tahun /17 Juli 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ahmad Yani Gg. Cendana Parit 08Kec. Tembilahan Kab.

Perkara : PDM 57/TMBIL/12/2012 , yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : bersamasama melakukan pemerasan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 268ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa

1.000,(seribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR

Melihat hal itulah danmerasa terancam lalu saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung melakukanperlawanan, sehingga terdakwa bersama saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsungberlarian melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR bersamasama dengan ARIYANTO Als BOMBOM (berkas terpisah), saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)atau lebih kurang sejumlah uang tersebut

;nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 368 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan saksi Ariyanto Als Bombom (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22November 2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2012, bertempat di Jl.

-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan matinya orang lain Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

-MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA

Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA ; : Enrekang; 28 tahun / 17 April 1983;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Jl.Mulawarman gang Nipah, Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya, atau karena kurang hatihatinyasebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 359 KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah speed boat warna kuning samping kanan dan kiri warna putihdengan mesin YAMAHA 40 PK;e 1 (satu) buah speedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PK ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana SURAT DAKWAAN Nomor: PDM 01/TARA 2/12/2011,tertanggal 30 Desember 2011 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAFAR alias SAPAR

milik terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada masingmasing yang berhak;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapar bin Reba) dengan Pemohon II (Salbia binti Sallebani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 di Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Sapar bin Reba-Salbia binti Sallebani

Iqbal S. bin Sapar;b.

Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapar bin Reba) dengan Pemohon II(Salbia binti Sallebani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 diDusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar).3.

dan Haikal S. bin Sapar;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk dan untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, M.

dan Haikal S. bin Sapar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua IT Pemohon I dan Pemohon IImempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapar bin Reba) dengan Pemohon II(Salbia binti Sallebani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 diDusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Memberi izin pemohon (Hendra bin Sapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Muliati binti Murding) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hendra bin Sapar-Muliati binti Murding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahardan bin Sapar) dengan Pemohon II (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1997 di Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sahardan bin SaparMuhani binti Munarah

SALINAN PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahardan bin Sapar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Muhani binti Munarah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahardan bin Sapar) danPemohon II (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 1997 di di Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202094107740228 atas namaSahardan bin Sapar (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 September 2020, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahardan bin Sapar)dengan Pemohon Il (Muhani binti Munarah) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1997 di Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.