Ditemukan 38685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepaku selang sebuku sepatu sedayu
Penelusuran terkait : Selaku orang tua melakukan kekerasan terhadap anak Direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs direktur jenderal pajak Pt. kharisma interplast pratama diwakili oleh agus chandra selaku direktur Sebagai pemohon peninjauan kembali vs pt. bentry tupenoil pusaka diwakili oleh mario Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
64 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN tersebut;
    WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
    PUTUSANNomor 581 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN,berkedudukan di Jalan Raya Pangeran Antasari Kilometer 2 BlokKragilan, Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
    mendapatkanSurat Peringatan IIl dengan kesalahan yang sama pada tanggal 28 April 2016,sehingga PHK telah memenuhi Ketentuan Pasal 161 ayat (1) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIKA TANDEAN selaku
    Direktur PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Oktober 2017 — FX.SUPRIONO selaku DIREKTUR PT.PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA >< PT.CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA
275 — 139
  • FX.SUPRIONO selaku DIREKTUR PT.PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA >< PT.CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA
    SUPRIONO, Selaku Direktur PT. PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA,yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Gedung IndofootTower Lt. 8, Jakarta Selatan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : PiterSiringoringo, S.H., A.Aziz, S.E.,S.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
PT DUTA FAMILY TRIEUTAMA Cq AYI SULEMAN selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT BUDI AGUNG SENTOSA Cq HERI JANTO, SE selaku Direktur
44 — 10
  • Penggugat:
    PT DUTA FAMILY TRIEUTAMA Cq AYI SULEMAN selaku Direktur Utama
    Tergugat:
    PT BUDI AGUNG SENTOSA Cq HERI JANTO, SE selaku Direktur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PDT/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — DEDEN WAHYUDIN selaku DIREKTUR UTAMA untuk dan atas nama PT. MEGA BUMI KARSA, dk. LAWAN IKHSAN MAHMUDI selaku DIREKTUR UTAMA PT. AGRABUDI MINERAL INDONESIA
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDEN WAHYUDIN selaku DIREKTUR UTAMA untuk dan atas nama PT. MEGA BUMI KARSA, dk. LAWAN IKHSAN MAHMUDI selaku DIREKTUR UTAMA PT. AGRABUDI MINERAL INDONESIA
    DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT. Gunung Giri Indah, beralamatkan diJalan Raya Sukabumi KM 19 Nomor 11, Bogor, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Aum Muharam, S.H.
    ,Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di PerumahanPabaruan Indah Nomor 11 A Cilendek Timur, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanIKHSAN MAHMUDI, dalam hal ini berindak selaku Direktur Utamauntuk atas nama PT Agrabudi Mineral Indonesia, beralamat diJalan Adityawarman Nomor 3 Kebayoran Baru, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Hengky Hendratmoko, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 September 2021 — BINAKARINDO YACOAGUNG, diwakili oleh RIANTO KRISTANTO selaku Direktur
Tergugat:
1.PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, diwakili oleh Sdr. DJOJOHADI HARISTIONO EKO P selaku Direktur
2.DJOJOHADI HARISTIONO EKO P, selaku DIREKTUR PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
86 — 0
  • BINAKARINDO YACOAGUNG, diwakili oleh RIANTO KRISTANTO selaku Direktur
    Tergugat:
    1.PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, diwakili oleh Sdr. DJOJOHADI HARISTIONO EKO P selaku Direktur
    2.DJOJOHADI HARISTIONO EKO P, selaku DIREKTUR PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pdt/2021
Tanggal 5 April 2021 — NUH, selaku Direktur Utama PT. Beringin Sakti Segara Mas VS PT ANDALAN UTAMA DINAMIS KARYA, yang diwakili Oleh Rosmi selaku Direktur Utama
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUH, selaku Direktur Utama PT. Beringin Sakti Segara Mas VS PT ANDALAN UTAMA DINAMIS KARYA, yang diwakili Oleh Rosmi selaku Direktur Utama
    NUH, selaku Direktur Utama PT. BeringinSakti Segara Mas, berkedudukan di Jalan Pangeran Natadirja,Nomor 59, RT 005, Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Erwin Sagitarius, S.H., M.H., dan2.
    ., Para Advokat pada Kantor HukumProtektor, beralamat di Jalan MT Haryono, RT 4 (KampungBali), Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019;Pemohon Kasasi Juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat;LawanPT ANDALAN UTAMA DINAMIS KARYA, yang diwakili OlehRosmi selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan HibridaRaya, Blok RB1 Nomor 1, Kelapa Gading Permai, KelapaGading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Syamsul Arifin, S.H., M.H., 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 K/Pdt/2024
Tanggal 23 April 2024 — MAMTA MAHARANI, selaku Direktur PT. STANDAR PROFESIONAL INDONESIA vs YENNY ADILLAH WATI
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMTA MAHARANI, selaku Direktur PT. STANDAR PROFESIONAL INDONESIA vs YENNY ADILLAH WATI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2017 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS
587 — 139
  • AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS
    HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL., beralamat di Graha KiranaBuilding 7 floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88,Jakarta Utara ;2. HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY., beralamat diGraha Kirana Building 7 floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal iniKeduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DR. AMIRSYAMSUDIN, SH.,MH., YOSEF BADEODA, SH.,MH.,WARAKAH ANHAR, SH.,MH., KHARISMA RANITIMUR, SH.
    HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRA)AYA TERMINAL beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707, Jalan Yos SudarsoKav.88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAQAL... 2... cee cee ee cee ce sects eee sae eee cess LERGUGATI2.
    HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR Utama PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707 Jalan Yos SudarsoKav. 88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAGAL. ... 0. cece eee te eee tee tee see ees esesees TERGUGAT 2"2. Bahwa uraian Penggugat sebagaimana tersebut di atasmenimbulkan konsekuensi secara yuridis bahwa gugatan tersebutdiajukan kepada Hiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT. MITdan PT. MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY (PT.
    MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. ML(; 27272 222 222 nnn nnn nee nee nne ee12.
    Hiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT.MIT (Tergugat ) telah melakukan pemanggilan terhadapPenggugat sebagai salah satu pemegang saham Perseroan yangjuga juga ditembuskan kepada Direksi dan Dewan KomisiarisPOISQlOAN ~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn er nnn nnn mene6.3. Bahwa susunan anggota direksi dan dewan komisiarisPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RENTALINDO VISUAL MANDIRIVSERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
    ., Nomor 45 H, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS,berkedudukan di Ruko Kedoya Center Blok B/10, Jalan RayaPejuang Nomor 1, Kelurahan Kebon Jeruk , Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoao Meco, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di CawangKencana Building 2nd FI.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
SUDARMADI
Tergugat:
ADRIAN HARTANTO Selaku Direktur CV LARIS
260 — 99
  • Penggugat:
    SUDARMADI
    Tergugat:
    ADRIAN HARTANTO Selaku Direktur CV LARIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — TINAWATI UTOMO VS NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas Mazmur Mandiri, dkk.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINAWATI UTOMO VS NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas Mazmur Mandiri, dkk.
    NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas MazmurMandiri, berkedudukan di Wisma ADR Lantai 5, Jalan PluitSelatan 1A, Jakarta Utara;2. LINGGAWATI UTOMO, selaku Direktur PT.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
28 — 10
  • RANTALINDO VISUAL MANDIRI DAN ERNA SELAKU DIREKTUR PT. SINAR MITRA SOLUTION
    SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT. SINAR MITRASOLUTIONS, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI. RayaPejuang No. 1 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : JEREMIA O.SITORUS, SH, Konsultan Hukum dan Advokat, pada Kantor : J & PLaw Firm, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10 JI.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
BASTIAN selaku Direktur CV. Adedamar
Tergugat:
H. SALEH
76 — 9
  • Penggugat:
    BASTIAN selaku Direktur CV. Adedamar
    Tergugat:
    H. SALEH
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
137 — 96
  • SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
    PUTUSANNOMOR : 01 / PHI/ 2013/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangbersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUWHONDO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) yang berkedudukan diJalan Kramat Raya Nomor: 162 Jakarta Pusat, sebuahBadan Usaha Milik Negara (BUMN) yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
368 — 462
  • Penggugat:
    1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
    2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
    3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
    4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
    5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
    Tergugat:
    1.PT Naval Overseas
    2.Asep Suryadi
    3.Soleman
    4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
    PUTUSANNomor 325/PDT/G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Bani Safari, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama CV LafasaAgrochem, yang beralamat di Jalan Raya Cut Meutia No.70, KarangKriti, Bekasi Timur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 210 SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya
    disebutsebagai PENGGUGAT I;Bani Safari, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT BYPTecnologi Utama, yang beralamat di Jalan Raya Cut Meutia No.70,Karang Kriti, Bekasi Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor211/SK/ARA/XI/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;Charlie Kosasi, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PTTugumas Karyasukses yang beralamat di Komplek Ruko Puri MutiaraBlok A, Kav.5758, Jalan Griya Utama, Sunter Agung, Jakarta Utara,beradsarkan
    surat khusus Nomor.213/SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Lily Sujadi, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama CV CitraPratama, beralamat di Jalan Krekot Bunder IV Nomor 34C,RT.005/RW.006, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor217/SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;Hendry Heng, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT TrioReka Krida
    Batang,Jawa Tengah dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 585, denganSurat Ukur Nomor 00310/2014 atas nama NEELESHRAMESHCHANDRA MAHESWARI selaku Direktur Utama TERGUGAT;1 (satu) Unit Apartemen di Apartemen Taman Kemayoran CondBougenville D Blok Bougenville Lt. 20 NOD 2001, Kebon Kosong,Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun Nomor 3175/XIX/D/Kebon Kosong (0000001786247/RE/000002) an.
    Batang,Jawa Tengah dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 585, denganSurat Ukur Nomor 00310/2014 atas nama NEELESH RAMESHCHANDRA MAHESWARI selaku Direktur Utama TERGUGAT;c. 1 (satu) Unit Apartemen di Apartemen Taman Kemayoran CondBougenville D Blok Bougenville Lt. 20 NOD 2001, Kebon Kosong,Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun Nomor 3175/XIX/D/Kebon Kosong(0000001786247/RE/000002) an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Binare Indonesia Group, diwakili oleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur
Tergugat:
PT. Malioboro Ensu Sejahtera, diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur
207 — 132
  • Binare Indonesia Group, diwakili oleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur
    Tergugat:
    PT. Malioboro Ensu Sejahtera, diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur
    Medan Johor, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 11 Maret 2019, dibawahregister Nomor 466 /SK/HK/2019/ PN.Jkt.Utr;Sebagai Penggugat;LawanPT MALIOBORO ENSU SEJAHTERA, berkedudukan dan beralamat diJalan Laksda Adisucipto Km. 8, Tambakbayan Caturtunggal, Depok Sleman, Yogyakarta 55281, dalamhal ini diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur,Memberi Kuasa kepada Dr. Teguh Samudera,S.H.
    diajukan oleh Tergugat Konvensi sebagaiberikut:Menimbang bahwa permasalahan tentang eksepsi, Pasal 136 HIRmenyebutkan perlawanan yang sekiranya hendak dikemukakan oleh Tergugat(eksepsi), kecuali hal hakim tidak berkuasa, tidak akan dikemukakan danditimbang masingmasing, tetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tentang gugatan error inpersona dengan alasantidak benarPT Malioboro Ensu Sejahtera dalamhal inidiwakili oleh Deki Adi Putra selaku
    Direktur yang oleh karenanya berhak untuk mewakiliPerseroan, karena berdasarkan AKTA BERITA ACARA Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/PDT/2019
Tanggal 29 April 2019 — HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT. Hanno Bali VS A.A.NGURAH AGUNG, dkk.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT. Hanno Bali VS A.A.NGURAH AGUNG, dkk.
    PUTUSANNomor 249 PK/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
    RADEN,selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan,berkedudukan di Jalan Mayjen Sutoyo No. 95, Kota Kendari, SulawesiTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Lukman Bua, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3686 K/PDT/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — ISMIRA MAYANTI VS HANDI RUMANDI, selaku Direktur CV Dua Putri Sulung, DK
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMIRA MAYANTI VS HANDI RUMANDI, selaku Direktur CV Dua Putri Sulung, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — DWIMAS ANDALAN BALI, diwakili oleh March Vini Handoko Putra, selaku Direktur Utama terhadap PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, diwakili oleh Ir. M. Nashrun Radhi, selaku Direktur
144 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWIMAS ANDALAN BALI, diwakili oleh March Vini Handoko Putra, selaku Direktur Utama terhadap PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, diwakili oleh Ir. M. Nashrun Radhi, selaku Direktur
    DWIMAS ANDALAN BALT, diwakili oleh March Vini HandokoPutra, selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Majapahit No. 18Kuta, Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ZulhendriHasan, SH., MH., dan kawan, para Advokat, pada Law OfficeZulhendri Hasan & Partners, berkantor di Pusat Perkantoran TendeanSquare, Kav. 122124, No. 22, Jalan Wolter Monginsidi, KabayoranBaru, Jakarta Selatan, 12170, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi
    NashrunRadhi, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Wahid Hasyim No. 12D, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ PemohonPailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Pailit telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI No. 692 K/Pdt.Sus/2011, tanggal 21 Desember 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap
    ,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. Karsa Industama Mandiri (PT.KIM), selaku Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit/TermohonKasasi. Dimana penetapan status sebagai tersangka tersebut, berkaitan langsungdengan bukti hutang yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali, padasaat pengajuan permohonan pernyataan pailitnya terhadap PT. Dwimas AndalanBali (PT.