Ditemukan 4594 data
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan
229 — 143
., Sp.N., M.Kn.
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan., Sp.N., M.Kn., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Notaris, Tempat tinggal: Dusun I, Jalan JenderalGatot Subroto, Km. 9, No. 6, RT/RW. 007/004, Kel/DesaKampung Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:PARLINDUNGAN NADEAK, S.H, M.H,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatPengacara/ Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatPARLINDUNGAN NADEAK, S.H, M.H, & REKAN.Berkantor di Jalan Danau Singkarak No. 1N Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Agustus
Aida Verawati Wahab, SH, Sp.N, M.Kn, Nomor :614/L/V/2018, tanggal 28 Mei 2018 oleh Notaris/PPAT MERCYRUMIRIS SUIREGAR, SH ;17.Bukti PXVII Fotokopi Peta/Gambar Situasi FOOD COURT PONDOK MANSYUR,Jalan Dr.
68 — 26
., Sp.N., M.Kn.
,Sp.N.,M.Kn., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Notaris, tempat tinggal Dusun , JalanJenderal Gatot Subroto, Km. 9, No. 6, RT/RW.007/004, Kel/Desa Kampung Lalang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:PARLINDUNGAN NADEAK,S.H, M.H, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AdvokatPengacara /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat PARLINDUNGAN NADEAK, S.H, M.H, & REKAN.
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Sp.N., 2. CHAIDIR MASING VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BIAK NUMFOR;
., Sp.N, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Vuria Jalur Nomor 26,Kelurahan Wahno, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untuk dan atasnama;2.
HABELRUMBIAK,S.H., Sp.N dan 2. CHAIDIR MASING;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr.
WAGIANTO
Tergugat:
1.RADEN WAHYU SRI ALAMSYAH
2.ZULFANDA PARLINDUNGAN DAMANIK, SH, Sp.N
51 — 10
Penggugat:
WAGIANTO
Tergugat:
1.RADEN WAHYU SRI ALAMSYAH
2.ZULFANDA PARLINDUNGAN DAMANIK, SH, Sp.N
37 — 7
,Sp.N.,MM
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N., vs DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.dkk
., Sp.N., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Cakrawijaya IX Blok H, Nomor 34 Cipinang Muara, Jakarta Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanI DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAINLAIN, DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Gedung SyafrudinPrawiranegara, Lantai 9 12, Jalan Lapangan Banteng Timur, Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.SUNGKANA, S.H., L.L.M., Kepala Sub Direktorat KekayaanNegara LainLain
Sp.N.) sedangkan objek lelang tersebut terikat dengan Permnyataan danKuasa Nomor 24 tanggal 28 Juli 1998 yang dibuat oleh Bambang Eko Waluyodihadapan Notaris Paulus Naragale, S.H. ;2.
Lumiling, S.H., Sp.N. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang
,Sp.N. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 8 Juni 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum. dan Prof. Dr. H.
96 — 18
Akta Notaris Atas Nama NURMALA yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 105 tertanggal 27 Februari 2009;2. Akta Notaris Atas Nama NURMALA yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 103 tertanggal 27 Februari 2009;3. Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 101 tertanggal 27 Februari 2009;4. Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 102 tertanggal 27 Februari 2009;5.
Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 104 tertanggal 27 Februari 2009;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);4. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;
BuktiP8 : Fotokopi Akta Notaris Atas Nama NURMALA yangdikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 105 tertanggal 27 Februari2009;.
BuktiP9 : Fotokopi Akta Notaris Atas Nama NURMALA yangdikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 103 tertanggal 27 Februari2009;10.BuktiP10 : Fotokopi Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yangdikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 101 tertanggal 27 Februari2009;11.BuktiP11 : Fotokopi Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yangdikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 102 tertanggal 27 Februari2009;12.BuktiP10 : Fotokopi Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yangdikeluarkan oleh KARNAINI, SH, SP.N, Nomor : 104
Akta Notaris Atas Nama NURMALA yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH,SP.N, Nomor : 105 tertanggal 27 Februari 2009;2. Akta Notaris Atas Nama NURMALA yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH,SP.N, Nomor : 103 tertanggal 27 Februari 2009;3. Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH,SP.N, Nomor : 101 tertanggal 27 Februari 2009;4. Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH,SP.N, Nomor : 102 tertanggal 27 Februari 2009;5.
Akta Notaris Atas Nama YUSMAR yang dikeluarkan oleh KARNAINI, SH,SP.N, Nomor : 104 tertanggal 27 Februari 2009;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.441 .000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);4. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;Demikian ditetapkan pada hari ini, KAMIS tanggal 18 Februari 2015, olehRYKI RAHMAN SIGALINGGING, SH.
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SP.N. BIN H. ABDUL RANIE, , DKK VS 1. H. RUSLI RANIE BIN H. ABDUL RANIE, DKK
., SP.N. BIN H. ABDUL RANIE,bertempat tinggal di Jalan Darussalam Nomor 7 DesaLancang Garam Kecamatan Banda Sakti KotaLhoksemawe;Dr. ROHANI RANIE, SP.A. BINT H. ABDUL RANIE,bertempat tinggal di Jalan Deplu Raya Kav.133 AKelurahan Cipadu Raya Kecamatan Larangan KotaTangerang;Ir. YOSE RIZAL BIN H. ABDUL RANIE, bertempattinggal di Perumahan Bintaro Jaya Jalan Merpati II Blok P Nomor 44 Kelurahan Bintaro Kecamatan PesanggrahanKota Jakarta Selatan;SAFITRI RANIE BINTI H.
gugatan para Penggugat tidak menjelaskansecara rinci tentang perolehan harta waris tersebut, maka gugatan paraPenggugat dinilai tidak jelas/kabur (obscuur libel) dan oleh karenanyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon KasasiIskandarsyah, S.H., SP.N
Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi, 1.ISKANDARSYAH, S.H., SP.N
2.Dewaandra Pura Jaya
13 — 6
., Sp.N.
2.Dewaandra Pura Jaya
Tergugat:
LYNDAWATI PRATIGNJO, DRA., AK.
102 — 38
., Sp.N.
Tergugat:
LYNDAWATI PRATIGNJO, DRA., AK.
111 — 73
Sp.N. BINTI PURNOMO
Sp.N. BINT PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR. Puruhitanti Karyasari AmbarUdiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154, Kec. Colomadu, Kab.
Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT PURNOMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kota ;3.
, SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;2.
Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ' terdakwa RR. PURUHITANTIKARYASARI AMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar tanda terima yang berisi telah diterimaberkas perkara berupa : 1.
69 — 20
., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI
., Sp.N., MH. selakuKetua Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang;3. Daftar Rencana Kegiatan (DRK) tanggal 09 Desember 2009 yangditandatangani oleh terdakwa H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH.selaku Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang dan saksi Ir. AZHAR ALI selaku PPTK Pembangunan Sarana danHal 9 Putusan No. 08 /Pid.
AWALUDDIN, SH., Sp.N.
AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. BinOK.
,Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANT, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dandenda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan, dengan dikurangkan lamanya terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar terdakwa ditahan;Membebani terdakwa H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. BinOK.
AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDULGANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;Menyatakan Terdakwa H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK.
Terbanding/Tergugat : MACHMUD TAMSIR
Terbanding/Tergugat : SITI NGASIAH
57 — 29
Pembanding/Penggugat : BIBIT MARTANI Diwakili Oleh : DIDIK S.C SUPRANATA, S.H Sp.N
Terbanding/Tergugat : MACHMUD TAMSIR
Terbanding/Tergugat : SITI NGASIAH
Tergugat:
1.NURLELA
2.A. ROZI
3.ABU BAKAR
131 — 19
., SP.N
Tergugat:
1.NURLELA
2.A. ROZI
3.ABU BAKAR
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO.
47 — 26
Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO.
ZUKHRIADI
31 — 9
,Sp.N.,M.Kn telah hilang diakibatkan banjir pada tanggal 15 November 2021 dan sampai saat ini belum ditemukan;
- Menetapkan kepada Notaris Kalam Liano, SE.,SH.,Sp.N.,M.Kn untuk memberikanSalinan Ketiga Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 12 tanggal 15 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Kalam Liano, SE.,SH.,Sp.N.,M.Kn kepada Pemohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
1.YULIANTY
2.WILLIAM GUNAWAN
Tergugat:
1.MADIYANA HERAWATI, SH, Sp.N
2.HASTANTY NURAYNI WIKANTA
47 — 26
Penggugat:
1.YULIANTY
2.WILLIAM GUNAWAN
Tergugat:
1.MADIYANA HERAWATI, SH, Sp.N
2.HASTANTY NURAYNI WIKANTA
Pembanding/Penggugat II : SRI ENDANG KURNIATI Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat III : TOTO SATRIO WIBOWO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat IV : IRMAWAN AGUS SANTOSO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat V : NEVRI CRISTIA ZULAILY Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VI : ISROQ SAPTO BUDI MARGONO Diwakili
60 — 0
., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat II : SRI ENDANG KURNIATI Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat III : TOTO SATRIO WIBOWO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat IV : IRMAWAN AGUS SANTOSO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat V : NEVRI CRISTIA ZULAILY Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VI : ISROQ SAPTO BUDI MARGONO DiwakiliOleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VII : M.GERALDI PRIHANDANA Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VIII : M.ERLANGGA SETIA BUDI Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Terbanding/Tergugat I : AJI BASUKI
Terbanding/Tergugat II : EDI DWI NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MUH. SIDIK BUDI SANTOSA
Terbanding/Tergugat IV : RIDWAN ADI SURYA
Terbanding/Tergugat V : SUNTONO, SH.
Turut Tergugat:
NOTARIS SILVIA ABBAS, SUDRAJAT, SH, Sp.N,
134 — 11
BANK MAYORA
Turut Tergugat:
NOTARIS SILVIA ABBAS, SUDRAJAT, SH, Sp.N,NOTARIS SILVIA ABBAS, SUDRAJAT, SH, Sp.N, beralamat di Ruko Bolsena,Jalan Raya Gading SerpongBSDTangerang; Selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :196/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 5 Maret 2019 tentang Penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor196/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 5 Maret 2019 tentang Penetapan
321 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N., dan M. ZUHDAN NAIM, S.H., tersebut
., Sp.N.2. M. ZUHDAN NAIM, S.H.
cacat perizinan baik secaraprosedur, formil maupun substansi dalam pemberian izin tersebut, sehinggaperbuatan Para Tergugat bukan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak beralasanhukum, maka permohonan peninjauan kembali harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: AGUSTINA KARTIKASARI, S.H., Sp.N
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: AGUSTINA KARTIKASARI, S.H., Sp.N., dan M.ZUHDAN NAIM, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar padapemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh Dr. H.M.