Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 4 (empat) lembar uang kertas palsu pecahan @Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ATIKFEBRIANI dengan menggunakan uang palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)lalu Sdri.

diberi uang palsu sebanyakkurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa FITRIYANDIAlias UJANG menyuruh saksi ADI WINATA Bin BAHAR dansaksi BAKRI Bin GIMIN mengedarkan uang palsu tersebutuntuk dibelanjakan dan bilamana mendapatkan uang aslimaka akan dibagi keuntungan 2/3 bagian untuk terdakwaFITRIYANDI Alias UANG dan 1/3 untuk saksi ADI WINATA BinBAHAR, saksi BAKRI Bin GIMIN dan saksi;Bahwa selanjutnya saksi ADI WINATA Bin BAHAR dan saksiBAKRI

kertas palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa FITRIYANDI Alias UANG Bin SAHARI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Desember 2012 saksiditawari oleh saksi ADI WINATA Bin BAHARbisnis uang palsu dengan membeli seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) uang asliakan mendapatkan uang palsu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

MB49535; Dikembalikan kepada ENTONG JAENUDIN bin UCI SANUSI; -1(satu) lembar uang kertas RI yang diduga palsu pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah); -1(satu) lembar uang kertas RI yang diduga palsu pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah); -122 (seratus dua puluh dua) lembar uang rupiah palsu Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp.6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan; -1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) bungkus rokok

Djarum Super, uang rupiah asli pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu, lembar, uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan uang pecahan 2.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 1(sat) lembar; Dikembalikan kepada saksi Hj.

uang kertas pecahan Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) saksi memberikembalian Rp.37.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa mengatakan terimakasih bu;Bahwa saksi baru ada rasa curiga setelah Terdakwa pergi dari warungnya, lalu saksimeneliti uang tersebut ternyata logo BI setelah digoyanggoyang tidak berubah, warnakotak sudut kiri atas warnanya lebih merah;Bahwa kemudian saksi membandingkan uang palsu dengan uang milik saksi ternyataberbeda, jadi saksi meyakinkan uang tersebut palsu, kemudian saksi

alasan untuk tahun baruandengan harga sewa Rp.500.000, uang pribadi Memed:Bahwa mobil yang dirental milik Entong Jaenudin orang kampong Kdu HaukKecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak;Bahwa Terdakwa Juli dan Memed mengedarkan uang kertas palsu karena inginmendapatkan uang kertas yang asli;bahwa Uang asli hasil kembalian belanja baru dapat Rp.62.000,(enam puluh dua riburupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar, Rp.10.00,(sepuluh ribu rupiah) 4(empat

untuk mengedarkan uang palsu;e Bahwa Uang palsu disimpan dikotak atas tape mobil lalu mengambil 3(tiga) lembaryang 2(dua) lemabr dibelanjakan membeli rokok dan 1(satu) lembar dikantung bajujuli;e Bahwa Barang bukti 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol, 1(satu) bungkusrokok Djarum Super, uang kertas palsu dan uang asli kembalian membeli rokokdiwarung dan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol A1030PD, yangdigunakan untuk mengedarkan uang palsu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan

) 2(dua) lembar, Rp.5.000,(lima riburupiah) (satu) lembar dan Rp.2.000, 1 lembar;e Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol, 1(satu) bungkusrokok Djarum Super, uang kertas palsu dan uang asli kembalian membeli rokokdiwarung dan l(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol A1030PD,mobil rental yang digunakan untuk mengedarkan uang palsu, uang asli sebesarRp.62.000,(enam puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahanRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) (empat

MB49535,1 (satu) lembar uang kertas RI yang didugapalsu pecahan Rp.50.000,, 1(satu) lembar uang kertas RI yang diduga palsu pecahanRp.50.000,, 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang rupiah palsu Rp.50.000, sebesarRp.6.100.000, 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) bungkus rokok Djarum Super,uang rupiah asli pecahan Rp.20.000, 1(satu), lembar, uang pecahan Rp.10.000, 4(empat)lembar, uang pecahan Rp.5.000, 1(satu) lembar dan uang pecahan 2.000, Ilembar, akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang

KAFFI 800.000.000 Berdasarkan data transaksi perbankan milik terdakwa YOHANESONANG SUPITOYO BUDI selaku pemilik rekening seharusnyamengetahui atau setidaktidaknya patut menduga danbertanggungjawab atas penempatan uang kejahatan tindak pidanapenipuan ke dalam rekening miliknya yang mana para pihak yang telahmenempatkan uang ke rekening miliknya tersebut merupakan parainvestor / pemodal terkait dengan usaha investasi batik fiktif yangdikelola oleh istrinya yakni ARISTA KURNIASARI.e Kemudian setelah

terdakwa YOHANES ONANG SUPITOYOBUDI menerima pentransferan, dan menguasai penempatanuang hasil kejahatan kejahatan tindak pidana penipuankemudian uang tersebut ditransferkan dan dialinkan kerekening lain milik terdakwa Yohanes Onang Supitoyo Budidan istrinya yakni Arista Kurniasari, dibuktikan denganadanya data transaksi perbankan dimaksud antara lainsebagai berikut :DATA TRANSAKSI TERDAKWA Y.

YOHANES ONANG SUPITOYO BUDI juga telahmenerima pengalihan dan pentransferan uang dari rekening terdakwayang lain, antara lain data transaksinya sebagai berikut :TRANSAKSI REKENING BCA NO. 2465253558ATAS NAMA Y. ONANG SUPITOYO BUDI(TRANSAKSI KREDIT) NO.

ONANG 2.425.122SUPITOYO B Bahwa untuk keterangan transaksi TRANSFER KE PT SUNMOTORINDOSE tanggal 08 Februari 2011 senilai Rp. 73.000.000, tersebutadalah untuk pembelian mobil MITSUBISHI MYREX dan sekarangsudah dijual.e Bahwa selain uang tersebut digunakan untuk kepentingandiatas, terdakwa YOHANES ONANG SUPITOYO BUDI jugatelah menggunakan uang tersebut dengan cara tarik tunaidengan maksud untuk mengalihnkan dan menyembunyikanasal usul harta kekayaan dimaksud, bukti transaksinyasebagai berikut :TRANSAKSI

Menyatakan Terdakwa YOHANES ONANG SUPITOYO BUDI BinSYAMSU EDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN BEBERAPATINDAK PIDANA PENADAHAN YANG MASINGMASINGBERDIRI SENDIRI dan TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES ONANGSUPITOYO BUDI BIN SYAMSU EDDY oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun; 3.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 02 (dua) lembar uang

Sedangkan Terdakwa memiliki dan mengedarkan uang palsu tersebuttidak ada izin dari yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat(3)Undangundang RI No.7 tahuan 2011 Tentang Mata Uang ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Suyatno Als Yanto Bin Maidi, pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru

Kerry memberikan uang sebesarRp.250.000, dengan uang pecahaan Rp 50.000, sebanyak 5 lembar ;Bahwa setelah uang tersebut saksi terima, lalu saksi menghitung jumlah uangtersebut, pada waktu menghitung saksi curiga dengan warna uang tersebutberwarna buram atau agak pudar, tidak sama dengan uang yang asli. lalusaksi memberitahukan kepada keamanan saksi Maman lalu saksi Mamanmemanggil Sdr . Kerry kemudian saksi Maman melaporkan kepada pihakyang berwajib ;Bahwa saksi menerima uang dari Sdr.

Rudi (berkas terpisah) sebesarRp.500.000, dengan menggunakan uang asli bulan yang sama terdakwamembeli sebesar Rp. 1.000.000, dan terdakwa membayar sebesarRp.500.000, dengan menggunakan uang asli bulan Juli sebesarRp.1.000.000, dibayar dengan uang palsu sebesar Rp. 500.000, tanggal 23Agustus 2014 terdakwa membeli sebesar Rp.500.000, terdakwa membayardengan menggunakan uang paslu sebesar Rp.300.000, ;Bahwa uang palsu yang terdakwa beli dari Sdr.

Rudi (DPO) sebesar Rp.3.500.000, dengan caramembeli, uang palsu tersebut terdakwa membayar sebesar Rp.1.500.000,dengan menggunakan uang asli ;Bahwa Terdakwa terhakir membeli uang palsu kepada Sdr. Rudi (DPO) padatanggal 25Agustus 2014 sebesar Rp. 500.000, ;Bahwa selain terdakwa menjual uang palsu kepada Sdr. Herry Yadi, terdakwamembeli HP Merk Advance Anroid warna hitam kepada Sdr.

Aji Doni memberikan kembali uang palsu kepada terdakwapecahaan Rp 50.000, sebanyak 12 lembar dengan nilai nominalRp.600.000, ;e Bahwa benar jumlah uang palsu yang terdakwa terima dari Sdr. Aji Doniseluruhnyasebesar Rp.1.500.000, ;e Bahwa uang palsu yang terdakwa terima dari Sdr.

Rudi Bin Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang kertas pecahan Rp.50.000,- palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 2( Dua) Bulan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- dengan nominal Rp.500.000,- palsu dan 1 (Satu) buah dompet imitasi merk Crocodile warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Sdr.Herry Yadi membayar kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang asli ;e Pada bulan yang sama terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi. Sdr.Herry Yadi membayar kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang asli ;e Pada bulan Juli terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.

HerryYadi membayar dengan uang asli kepada terdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Sedangkan uang palsu yang terdakwa jual kepada Sdr.Herry Yadi (berkasterpisah) berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr. Rudi (DPO) sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara membeli uang palsutersebut terdakwa bayar kepada Sdr.

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

No. 2538 K/Pid.Sus/2019Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 3 juncto Pasal 10 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 4 juncto Pasal 10 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Lebih Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 5 Ayat 1 juncto Pasal

10UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 19 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDY RUMLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menenmpatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata

uang atau surat berharga batau perbuatanlain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana narkotika dengan tujuanmenyembunyikan atau) menyamarkan asal usul harta kekayaansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua melanggardakwa primair Pasal 3 juncto Pasal 19 Undangundang RI Nomor 8Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDY RUMLI dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas)

Rekening tersebut digunakan untuk menerimapentransferan dan melakukan transfer uang dari dan ke rekening orangyang termasuk dalam sindikat peredaran gelap narkotika, setelahmenerima kemudian uang tersebut dipindahpindahkan dari saturekeningke rekening lainnya dan selanjutnya uang tersebut ditransfer kerekening atas nama perusahaan Terdakwa, kemudian uang dikirim keluar negeri melalui Bank Mega, Bank Permata dan bank lainnya;Bahwa Terdakwa Hendy Rumli bekerjasama dengan Devy Yuliana,Fredy Heronusa

pidana pencucian uang yang dananya berasalhasil tindak pidana Narkotika dengan cara menerima pentransferan ataumentrasfer dana hasil tindak pidana Narkotika ke luar negeri dan juga kebeberapa orang;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang;Bahwa lagipula alasan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum danPemohon Kasasi Il/Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1(satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukuman penganti berupa pidana kurungan selama 1(satu)bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: uang

pada waktu lain setidak tidaknya masih dalam bulan Januari2013 bertempat di gudang rosok milik saksi KUSAENI bin SARNO turut Ds.KarangrejoLor Kec.Jakenan Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah hukumType textPengadilan Negeri Pati telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa

tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian , dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, dengancara sebagai berikut :Awalnya terdakwa RAMIJAN al JAN bin SONO menerima uang dari TONO al OBLO(belum tertangkap) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut palsu lalu ditukardengan uang asli milik

Saksi KUSAENI bin SARNO :e Bahwa pada hari Jumat TANGGAL 04 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wib setelahselesai sholat Jumat saksi dating kerumah terdakwa dengan maksud untukmeminjam uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa ,saksi langsung diberi uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Bahwa pada saat itu saksi menerima uang dari terdakwa dalam bentuk pecahansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa setelah saksi menerima uang dari terdakwa

pada saat terdakwa menyerahkan uang kepada suami saksi sebagai gantiuangpalsu tersebut langsung terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Jakenane Bahwa uang yang saksi terima dari suami pada saat itu adalah 10 lembar uangkertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan menurut petugas Bank BRIUnit Dukuhmulyo uang yang palsu sebanyak 9 lembar yang sekaraang disita olehpetugas;3.

Bahwa saksi mengetahui kalau uang tersegbut palsu setelah saksi ditelpon olehpetugas Kepolsian Polsek Jakenane Bahwa uang sisa pembayaran dari terdakwa sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah tersebut sekarang telah disita olehpetugas Kepolisian;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) Lembar Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri : 2 (Dua) lembar Nomor : HGD 553041, 2 (Dua) lembar Nomor : HGD 553043, 2 (Dua) lembar Nomor : HGD 553045, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

USMAN Als BOIM memesan uang rupiahpalsu kepada terdakwa lalu terdakwa meminta dan memesan kembali kepada Sdr.HARI Als HERI, setelah terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu dari Sdr. HARIAls HERI kemudian terdakwa menukarkan uang rupiah palsu tersebut dengan uangrupiah asli dari Sdr USMAN Als BOIM, dengan perbandingan : 2 atau uang kertasrupiah palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang kertasrupiah asli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa hasil darimengedarkan atau menukarkan uang rupiah palsu tersebut, terdakwa mendapatimbalan dari Sdr. HARI Als HERI sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) uang asli dan 6 (enam) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

USMAN (DPO) dan saksi disuruh suami saksiuntuk merecehkan uang tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi membelanjakan uang palsu tersebut, saksi tidak pernahtahu kalau uang yang saksi belanjakan tersebut palsu dan menurut suami saksibahwa uang tersebut bukan palsu hanya belum diresmikan dari BANK BI,sehingga saksi berani membelajakan uang tersebut, dan pada saat itu suami saksiminta direcehkan uangnya lalu pada waktu kejadian saksi sudah berhasilmembelajakan uang palsu sebanyak 4 (empat) lembar atau Rp.

Rismawati, dikarenakan uang palsu tersebutsetelahnya Sdr. Rismawati diamankan ada sekitar 5 (lima) lembar uang palsupecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan setiap pembelian kepada korban,Sdr. Rismawati menyerahkan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa saksi minta dikembalikan uang kembaliannya kepada Sdr.

HARI Als HERI sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) uang asli dan 6 (enam) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi ahli DATJE CHANDRA SUHAJATyang bekerja di Bank Indonesia sebagai Asisten Manager, terhadap uang rupiah aslidan uang rupiah yang diduga palsu dari penguasaan terdakwa, terdapat perbedaanantara uang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsu tersebut, dimana ciriciriyang dimiliki mata uang kertas

Memerintahkan barang bukti berupa: 450 (empat ratus lima puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah) yang diduga palsu; 1 (satu) unit Screen Sablon ukuran 25 cm X 40 cm; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam; 2 (dua) botol bedak bayi 150g; 3 (tiga) unit alat sablon ukuran 20 cm X 30 cm; 2 (dua) unit rakel sablon;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Vario 125 CC Nomor : MH1JFV119GK291310 No.

(DPO) dan kemudianERIK (DPO) memberikan uang palsu pecahan Rp.100.000, untuk dijual denganperbandingan 1 : 4, kemudian oleh terdakwa uang rupiah palsu pecahanRp.100.000, tersebut terdakwa jual kembali dengan perbandingan 1 : 3, dansetelah terjual kemudian terdakwa menyerahkann uang hasil penjualannya kepadaERIK (DPO), untuk setiap uang palsu sebanyak 1 lak (100 lembar) terdakwa jualsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan keuntungan yang terdakwadapatkan adalah sebesar Rp.500.000, (lima

berhubunganlangsung dengan ERIK (DPO) dalam menjual uang palsu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5.

Ditempatkan di Departemen PengedaranUang sampai dengan sekarang, tugas ahli selama ditempatkan diDirektorat Pengedaran Uang antara lain:memberikan sosialisasi ciriciri keaslian uang rupiah.menjadi Saksi Ahli dalam perkara tindak pidana memalsukan mata uang.Bahwa ahli menerangkan bahwa uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 450 (empat ratus) lembar tersebut adalah bendayang menyerupai uang kertas negara RI atau uang kertas Bank yangdibuat, disimpan, dikuasai dan yang diedarkan oleh

/2017/PN.Smg Halaman 19dalam hal pembuatan ataupun pengedaran Uang Palsu dan tidak adahubungan keluarga dengan yang saksi MOHAMAD SOIM;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengenal saksiSUPRAYITNO pada tanggal 6 Oktober 2016 ketika samasama ditangkapoleh penyidik Bareskrim terkait dengan perkara Uang Palsu;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengenal saksiSATRIA VICO sejak 2015 akhir di Semarang, ketika terdakwa hendakmenyerahkan uang hasil penjualan uang Rupiah palsu pecahanRp

(DPO) memberikan uang palsu pecahan Rp.100.000, untuk dijualdengan perbandingan 1 : 4, kemudian oleh terdakwa uang rupiah palsu pecahanRp.100.000, tersebut terdakwa jual kembali dengan perbandingan 1 : 3, dan setelahterjual kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualannya kepada ERIK(DPO), untuk setiap uang palsu sebanyak 1 lak (100 lembar) terdakwa jual sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan keuntungan yang terdakwa dapatkanadalah sebesar Rp.500.000.

atau uang kertas negara atau uangkertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan yakni mata uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atauyang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uangkertas Bank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan ataumenyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiada yangdipalsukan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Sesampainya di Kebun Jeruk,Jakarta Barat uang asli sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tersebut diminta oleh Dedi (belum tertangkap) dengan alasan uang tersebutakan diserahkan kepada pemilik uang keluarga Soeharto dan Dedi (belumtertangkap) meminta kepada Terdakwa Anta Sukanta, Terdakwa UunNyuningsih serta ibu Yai menunggu di mobil namun setelah menungguHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1548 K/PID/2010selama beberapa jam Dedi tidak muncul.

Sri Muryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX datang sambilmembawa uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari ibuNana (belum tertangkap) dan langsung menyerahkan uang palsu tersebutkepada Terdakwa Anta Sukanta, namun setelah dihitung oleh Saksi Dra.Sri Muryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX bersama denganTerdakwa Anta Sukanta dan saksi Bambang Sriyono ternyata uang palsuHal. 4 dari 18 hal. Put.

No. 1548 K/PID/2010Hamengkubuwono IX memperlihatkan uang palsu sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) kepada saksi Bambang Sriyono, Terdakwa AntaSukanta bin Samsudin dan Terdakwa Uun Nyuningsih binti Dudung sambilmengatakan bahwa uang seperti ini yang ada pada saksi Dra. Sri Muryuatibinti Sri Sultan Hamengkubuwono IX. Setelah melihat uang yang dibawaoleh saksi Dra.

ANTA SUKANTA bin SAMSUDIN, Terdakwall UUN NYUNINGSIH binti DUDUNG bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana dengan sengaja menjalankan serupa mata uangatau uang Kertas Negara atau uang Kertas Bank yang ditiru atau dipalsukansendiri atau pada wakiu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Negara Indonesiamata uang Kertas Negara atau uang Kertas Bank yang demikian denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa denganyang

Pecahan Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupia) dan Pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) :1) 1 (satu) lembar mata uang yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,-. (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319424.2) 1 (satu) lembar mata uang yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-. (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319425.yang disita dari saksi ETI ROHAETI. b.

Pecahan Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupia) dan Pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) :1) 45 (empat puluh lima) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,-. (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319425.2) 27 (dua puluh tujuh) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,-. (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319427.3) 25 (dua puluh lima) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,-.

(seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319424.4) 11 (sebelas) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,-. (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri BLM319200.5) 1 (satu) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri QGH452381.6) 51 (lima puluh satu) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-.

(lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319427.7) 49 (empat puluh sembilan) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-. (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319425. 8) 42 (empat puluh dua) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-. (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319426.9) 42 (empat puluh dua) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-.

(lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319424.10)1 (satu) lembar mata uang kertas yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,-. (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Seri F5B319426.yang disita dari saksi IHAH NURCAHYANA. c. 1 (satu) buah tas jinjing warna abu metalik merk Wallaby yang disita dari saksi Ihah Nurcahyana.Masing-masing dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Terdakwa AANG BUDIMAN Bin (Alm) IRI SUDIRA dan terdakwa ETI ROHAETI, S.Pd Binti IKIN SODIKIN, dkk.6.

Garut yang rencananya akan memberikan pinjaman uang asli sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan menjaminkan atau menukarkan dengan uang yang tidak asli ataudipalsu tersebut.

Tarogong Kaler Kabupaten Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau mamasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

uang ke bendahara sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)kemudian sepulangnya saksi Eti Rohaeti meminta uang palsu tersebut untukdisamakan dengan uang asli dan saksi memberinya 2 (dua) lembar uang palsupecahan Rp. 100.000, dan Rp.50.000.

membawa uang kertas yangdiduga palsu dari Sdri.

langsung meminta uang palsu dari saksi lhah untukjaminan peminjaman uang asli, kemudian saksi lhah menyerahkan uang palsu yangHalaman 27 Putusan No. 314/Pid/SUS/2014/PNGrt.dimintanya dan begitu menyerahkan uang palsu tibatiba langsung dipergoki olehpetugas kepolisian yang berpakaian preman, menyuruh diam selanjutnya memintauntuk ikut ke mobil, dengan ikut juga diamankan barang bukti uang palsu denganrincian sebagai berikut:a.

Menyatakan terdakwa AGUS SUMARNO bin MARDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 220 (dua ratus dua puluh) lembar uang kertas RI pecahan seratus ribuan yang diduga palsu tahun emisi 2011 yang terdiri dari :NO NOMOR SERI JUMLAH1 LGY 700932 15 lembar2 KNM 338151 16 lembar3 JEH 326779 20 lembar4 EDL 961006 15 lembar5 KKM 099515 20 lembar6 WGQ 994018 20 lembar7 JET 057287 18 lembar8 KMQ 106055 19 lembar9 CFT 071490 16 lembar10 WMM 650401 19 lembar11 FGO 167065 17 lembar12 TGH 927923 19 lembar13 OBP 807122 1 lembar14 OBP 807124

pecahan lima puluh ribuan, 4 (empat)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribuan, 11 (sebelas) lembar uang kertaspecahan sepuluh ribuan, 42 (empat puluh dua) lembar uang kertas pecahanlima ribuan, (satu) lembar uang kertas pecahan dua ribuan dan (satu)lembar uang kertas pecahan seribuan ;Bahwa uang kertas Republik Indonesia / uang Bank Indonesia pecahan seratusribuan tahun emisi 2011 yang diduga palsu uang kertas Republik Indonesia /uang Bank Indonesia pecahan seratus ribuan tahun emisi 2011 yang

itu terdakwa juga memperlihatkan contoh uang ADR (palsu)dengan cara digosokgosokkan ditembok dan saat itu uang ADR (palsu) tersebut tetaputuh tidak rusak;Bahwa melihat hal tersebut sdr.Muhlisin berminat untuk membeli/menukarkan uangADR (palsu) dengan uang asli;Bahwa kemudian disepakati penukaran uang ADR (palsu) dengan uang asli adalahuntuk 1 (satu) lembar uang asli Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dihargai 1 : 2,5 atau1 (satu) lembar uang asli ditukar dengan 2,5 lembar uang ADR (palsu);Bahwa beberapa

datang dan menceriterakan mengenai uang ADR tersebutdan memperlihatkan uang ADR yang diberikan oleh sdr.Samsudin kepada terdakwalalu menggosokgosokkannya ketembok dan ternyata tidak rusak;Bahwa kemudian sdr.Muhlisin berminat dengan uang ADR tersebut dan disepakatikalau 1 (satu) lembar uang asli pecahan seratus ribu rupiah dihargai 2,5 uang ADR;Bahwa beberapa hari kemudian sdr.Muhlisin menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk membeli uang ADR danpenyerahannya bertempat

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Uang asli pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 2 lembar, uang asli pecahan Rp. 20.000,- sebanyak satu lembar, uang asli pecahan Rp. 10.000,- sebanyak empat lembar, uang asli pecahan Rp. 2.000,- sebanyak satu lembar.3. Uang Palsu pecahan Rp. 100.000,- no Seri FHE737133 jumlah 56 lembar.4. Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737773 jumlah 95 lembar;5. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737183 jumlah 97 lembar6. Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737138 jumlah 96 lembar.7.

Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737188 jumlah 53 lembar8. Uang palsu pecahan RP.100.000,- no. Seri FHE737188 jumlah 52 lembar9. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737187 jumlah 54 lembar10. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737181 jumlah 96 lembar11. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881536 jumlah 6 lembar12. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881635 jumlah 5 lembar13. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881637 jumlah 6 lembar.14.

Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU851638 jumlah 4 lembar15. 1 buah tas gendong bertali satu warna coklat merek luminox;16. 1 buah handphone merek Nokia warna coklat putih no sim card 08781279575817. 1 buah hanphone merek Cross warna biru hitam no simcard 087764405758, 08121780575818. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881635 sebanyak 1 lembar 19.

Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri LGU881637 sebanyak 1 lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka bin Suparna.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

asli pecahan Rp. 50.000, sebanyak 2lembar, uang asli pecahan Rp. 20.000,sebanyak satu lembar, uang asli pecahan Rp.10.000, sebanyak empat lembar, uang aslipecahan Rp. 2.000, sebanyak satu lembar.3 Uang Palsu pecahan Rp. 100.000, no SeriFHE737133 jumlah 56 lembar.4 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seriFHE737773 jumlah 95 lembar;5 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737183 jumlah 97 lembar6 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no. seriFHE737138 jumlah 96 lembar.7 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no

SeriFHE737188 jumlah 52 lembar9 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737187 jumlah 54 lembar10 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737181 jumlah 96 lembar11 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881536 jumlah 6 lembar12 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881635 jumlah 5 lembar13 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881637 jumlah 6 lembar.14 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU851638 jumlah 4 lembar15 1 buah tas gendong bertali satu warna coklatmerek luminox;16 1 buah

Pol AB 1248 BD, STNK atas nama Hartono alamat BaleharjoWonosari Gunungkidul;.Uang asli pecahan Rp. 50.000, sebanyak 2 lembar, uang asli pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, uang asli pecahan Rp. 10.000, sebanyak empatlembar, uang asli pecahan Rp. 2.000, sebanyak satu lembar.3 Uang Palsu pecahan Rp. 100.000, no Seri FHE737133 jumlah 56 lembar.4 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri FHE737773 jumlah 95 lembar;5 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seri FHE737183 jumlah 97 lembar6 Uang palsu pecahan

Rp.100.000, no seri FHE737138 jumlah 96 lembar.7 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri FHE737188 jumlah 53 lembar8 Uang palsu pecahan RP.100.000, no.

di bawah sinarultraviolet (Peta kepulauan Indonesia).Bahwa jika terjadi uang palsu beredar di masyarakat maka yang lebih banyakdirugikan adalah masyarakat.Bahwa apabila masyarakat memperoleh uang palsu yang bersedar, BI tidak akanmengganti uang palsu yang diperoleh masyarakat tersebut dengan uang asli.Bahwa dalam kasus peredaran uang palsu ada orang sebagai pengedar dan disisilain ada orang sebagai korban.Bahwa laporan tentang uang palsu tercatat di kantor BI.Bahwa Bank Indonesia selaku lemabga

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar dengan nomor seri FCL835410 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri HFC984607 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri RDD633722.

4 (empat) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- 2 (dua) lembar dengan nomor seri D2L862149 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri GQD482046 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri A2T317964.Seluruhnya adalah rupiah palsu, sehingga harus dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

2016 sekitar pukul 16.00 wita pada saat saksi akanmembelanjakan uang tersebut, saksi curiga bahwa uang tersebut palsu,dengan menanyakan kepada Saudari LIA, dan saudari LIAmembandingkan uang tersebut dengan uang yang asli dan ternyata uangyang diberikan oleh terdakwa kepada saksi adalah palsu.Kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitarpukul 22.00 wita, bertempat di wisma Kirana di Jalan Wr.

2016 sekitar pukul 16.00 wita pada saat saksi akanmembelanjakan uang tersebut, saksi curiga bahwa uang tersebut palsu,dengan menanyakan kepada Saudari LIA, dan saudari LIAmembandingkan uang tersebut dengan uang yang asli, dan ternyata uangyang diberikan oleh terdakwa kepada saksi adalah palsu.Kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitarpukul 22.00 wita, bertempat di wisma Kirana di Jalan Wr.

dengan menggunakan uang palsu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan 1 (satu) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembaruang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa semuanyauang palsu;Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksikarena Terdakwa telah menggunakan jasa Saksisebagai PSK (Penjaja Sex Komersial);Bahwa Terdakwa menggunakan jasa Saksi sebanyak1 (satu) kali;Bahwa pada waktu Terdakwa

menyerahkan uangdengan cara Terdakwa meninggalkan uang tersebutdiatas kasur, dan ketika Saksi kembali dari kamarmandi Saksi langsung mengambilnya danmenyimpannya di dalam almari;Bahwa keesokan harinya sekira jam 16.00 wita saksihendak membelanjakan uang tersebut untuk membelishampo serta sabun namun saksi merasa curigakalau uang yang diberikan terdakwa adalah uangpalsu;Bahwa mengetahui hal tersebut lalu saksi pergi kekamar Lia untuk membandingkan uang yang diterimasaksi dari terdakwa dengan uang

rupiah) ;Bahwa saksi dibayar terdakwa karena Terdakwa telahmenggunakan jasa Saksi sebagai PSK;Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa diberikankepada saksi setelah saksi keluar dari kamar mandi;Bahwa pada malam itu setelah Saksi menerima dariTerdakwa lalu Saksi menyalakan lampu dan melihatbahwa uang tersebut adalah uang palsu, dan saksimengetahui uang tersebut palsu setelah melihat,meraba dan menerawang uang tersebut, saksi bisamemastikan bahwa uang tersebut uang palsu;Bahwa saksi kemudian menyerahkan

Putusan Nomor 2635 K/Pid.Sus/2018SUBSIDAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAU;DAKWAAN : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Barat Daya tanggal 20 Maret 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Misdar binti (Alm) Darwis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkandan/atau Membelanjakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang;2.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan nomor seri AEM696959; 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan nomor seri JBU992084;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna biru dongker; 2 (dua) pasang sandal merek Fasion warna krem dan warna merahmuda;Dikembalikan kepada Terdakwa Misdar binti (Alm) Darwis;4.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan nomor seri AEM696959; 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan nomor seri JBU992084;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna biru dongker; 2 (dua) pasang sandal merek Fasion warna krem dan warna merahmuda;Dikembalikan kepada Terdakwa Misdar binti (Alm) Darwis;8.

pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa berbelanja 2 (dua) pasang sandal merek Fashion diPasar Blang Pidie seharga Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah) ternyatakemudian uang tersebut adalah palsu.

MegaSyariah pada tanggal 22 Sepetember 2010 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 atau pada suatu waktu antara bulan September 2010 sampaidengan bulan Oktober 2014 di Bank Mega Syariah Galeri Magelang di jalanJenderal Sudirman No. 136 Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang

Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH,ZAELANI dan DHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanyaberdasarkan pengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank SyariahMandiri telah mengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebutsebesar Rp. 119.500.000,.Bahwa terdapat 3 (tiga ) calon haji yang telah melakukan pelunasannamun uang

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UURI No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;Hal 14 dari 32 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang No. Reg.

. : PDM67/MGL/Euh.2/2015,tertanggal 13 Agustus 2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONObersalah melakukan tindak pidana Perbankan Syariah dan Tindak PidanaPencucian Uang, sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam suratdakwaan Kesatu melanggar pasal 63 ayat (1) huruf a UURI No. 21 tahun2008 tentang Perbankan Syariah dan Kedua melanggar pasal 3 UURI No.8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang ;Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERBANKAN SYARIAHMenyatakan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BintiTASJUDIONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana PencucianUang sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Membebaskan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONOoleh karena itu dari dakwaan

OCE ROHIMAN, S.E., M.M., (Bank Jabar Banten,Tbk.) pada tanggal 20 Desember 2018, berupa uang tunai sebesarRp55.648.799,00 (lima puluh lima juta enam ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);Disita dari Sdri AGNES ARINA WOWOR (PT. Bank BRI (Persero),Tbk.) pada tanggal 26 Desember 2018, berupa uang tunai sebesarRp455.570.452,00 (empat ratus lima puluh lima juta lima ratus tujuhpuluh ribu empat ratus lima puluh dua rupiah);Disita dari Sdri. R. DIAH CITRAWATI (PT.

Bank SINARMAS, Tbk.)pada tanggal 27 Desember 2018, berupa uang tunai sebesarRp24.366.503,00 (dua puluh empat juta tiga ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga rupiah).Hal. 18 dari 27 hal. Put. No. 2653 K/Pid.Sus/2020Disita dari Sdri. PITTA MARULI SIHOMBING (PT. Bank BNI(Persero), Tbk.) pada tanggal 2 Januari 2019, berupa uang tunaisebesar Rp246.480.996,00 (dua ratus empat puluh enam juta empatratus delapan puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);Disita dari Sdr. IWAN ANDREA (PT.

Bank BRI (Persero), Tbk.) padatanggal 9 Januari 2019, berupa uang tunai sebesarRp41.488.235.090,00 (empat puluh satu miliar empat ratus delapanpuluh delapan juta dua ratus tiga puluh lima ribu sembilan puluhrupiah);Disita dari Sdri. DEW! ANGGARINI (PT.

Selanjutnya untuk menyamarkan asal usul uang tersebutberasal dari kejahatan penipuan Bank Panin dengan menggunakanBilyet Giro dan aplikasi transfer Bank Panin oleh Terdakwa dan LEOCHANDRA berdasarkan kuasa dari DONI SATRIA selaku DirekturUtama PT.

NSP, tetapi tidakdigunakan untuk biaya operasional perusahaan dan pembiayaan cicilan,termasuk ke Bank Mandiri, bukan merupakan perbuatan untukmenyeimbangkan dan/atau menyamarkan uang/dana atau hartakekayaan hasil tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduatentang pencucian uang, melainkan merupakan penyalahgunaan danadari tujuan yang seharusnya, yaitu sebagai modal kerja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau

MENGADILI : MenyatakanTerdakwa DIDIER GISCARD alias RAMSES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki uang palsu dan melakukan Penipuan secara bersama - sama .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah paspor Cameroon Nomor 0502843 an DIDIER GISCARD Diperintahkan dikembalikan kepada Terdakwa ;2. 371 (tiga ratus tujuh puluh satu) lembar uang

pecahan 100 Euro ;3. 65 (enam puluh lima) lembar uang pecahan 200 Euro ;4. 86 (delapan puluh enam) lembar uang pecahan 500 Euro ;5. 4 (empat) unit handphone berbagai merek ;6. 1 (satu) buah tas koper warna hitamdan kotak hitam yang berisi 480.000,- black dollar palsu ; Diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri masing-masing : 4 (empat) lembar dengan nomor seri CSH807132; 2 (dua) dengan nomor seri CSH807130; 1 (satu) dengan nomor seri CSH807131; 1 (satu) dengan nomor seri CSH807129; 1 (satu) dengan nomor seri CSH807160; 1 (satu) dengan nomor seri CSH807173; 1 (satu) dengan nomor seri CSH807174; Dirampas untuk dimusnahkan ;6

ke kepolisian;e Bahwa saat menerima uang tersebut dari Terdakwa, saksi tidak curigabahwa uang yang diberikan adalah uang palsu;Bahwa Terdakwa mengeluarkan uang tersebut, dari saku celananya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

pecahan seratus ribu;Bahwa uang tersebut mau saksi bagi dua dengan Ketut Dewiani.Kemudian saksi mempergunakan uang tersebut untuk membelibensin, namun oleh pegawai SPBU, uang yang saksi pakai tersebutdikatakan uang palsu;Bahwa kemudian karena penasaran, saksi membelanjakan uangtersebut di Pasar Senggol Seririt untuk membeli baju, namun olehpedagang baju tersebut, uang yang saksi pakai dikatakan palsu;Bahwa setelah mengetahui uang tersebut' palsu, saksimengembalikannya kepada saksi Komang Sarining

tiga ratus riburupiah) berupa pecahan seratus ribu;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang tersebut adalah palsusetelah diberitahu oleh pacar Terdakwa, pada saat Terdakwadiberikan uang untuk yang kedua;e Bahwa uang yang diberikan pertama kali, Terdakwa habiskan untukbermain judi.

Saat Terdakwa mengantar bepergian selama seminggu,Bu De memberikan uang kepada Terdakwa yang pertama sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) berupa pecahan uang seratusribuan dan yang kedua sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) berupa pecahan seratus ribu;Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau uang tersebut adalah palsusetelah diberitahu oleh pacar Terdakwa, pada saat Terdakwadiberikan uang untuk yang kedua kalinya;Bahwa benar untuk uang yang diberikan pertama kali oleh Bu De

sendiri ataupun menyuruh orang lain untukmembelanjakannya, seolaholah uang tersebut merupakan mata rupiah yangasli;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa akhirnyadiketahui bahwa uang Terdakwa tersebut adalah uang palsu.