Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00026/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 13 Januari 2017,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2012Nomor 00134

3.596.388.193,00 Jumlah PPN kurang bayar/(lebih bayar)(3.573.170.295,00) Kelebihan Pajak Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya3.978.752.530,00 PPN yang kurang/(lebih) dibayar405.582.235,00 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP0,00 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP405.582.235,00 Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 811.164.470,00 Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 berdasarkanmusyawarah Majelis XII Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Surat PenetapanKetua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00134

Menyatakan dalam putusannya bahwa Putusan pengadilan Pajak NomorPut.28377/PP/M.V1/16/2011 tanggal 10 Januari 2011 telah cacat hukumsehingga harus dibatalkan demi hukum;Dengan mengaili sendiri :e Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding):e Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1412/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2006,Nomor: 00134

Tanah Sawah seluas 1.791 m2, dibalik nama pada tahun 2019,yang terletak di Desa Kuwukan, xxxxxXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXdengan Nomor SHM 0456, atas nama Sujono dengan batasbatas;Sebelah Utara : Blok 00136;Sebelah Timur : Blok 00135;Sebelah Selatan : Blok 00134;Sebelah Barat : Blok 00133;5. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak atas harta bawaan/warisanpada posita 4 diatas sesuai hukum yang berlaku;Primatr:1.

Penggugattanpa sepengetahuan dari Pemohon secara keseluruhan dengan mengesampingkanfaktafakta persidangan yang seharusnya dijadikan dasar dalam pertimbanganhukumnya ;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti sebenarnya telahbertentangan dengan faktafakta persidangan, baik dari sidang pemeriksaan setempatmaupun keterangan saksisaksi ;Faktafakta persidangan yang bertentangan dengan pertimbangan tersebut antara lain :Bahwa mesinmesin yang pada kenyataan tidak terpasang antara lain TRC InvoiceNomor 00134

Surat Keterangan No. 3313/SKT/20161230/00134 tanggal 30Desember 2016, atas nama SITI ANIMATUL MUFIDAH, yang diberiTANdA DUK... ....ccceccceceneceeeeeenuceeeeueeeenaueeesnaueeeesnuenensuuenens P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0347,005,IX,2016 antara BAGASBEY ANGGARA PUTRA dan SITI ANIMATUL MUFIDAH, yang diberiTANdA DUK... ....ccceccceeeneeseeeeecueeeeeaeeeenaueeeeeuueeeesnueeensauenens P3 ;4.

1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI#OO65#Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari #1216# tanggal#1069# Masehi bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah oleh kami, #0012#sebagai Ketua Majelis, #00134

yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.Plg.Fotokopi Kartu Indetitas Pensiun (KARIP) dari PT TASPEN (Persero) KantorCabang Utama Palembang Nomor : 00134

Mesin ;Invoice Nomor 00134 tanggal 20 Oktober 2000 ; 2 sets Hasimoto TRC Clipper ; 1 set Knife Grinder, Toyo KGVM9Q ; 1 set Taihei Rotary V21M; 4 sets Hasimoto Veneer Welder NVW50 ; 3 set Meinan Composer ; 2 sets Taihei Cold Press P10 ; Kitagawa Cold Press VCD7 ; 1 set Glue Mixer and Service Tank ; 1 set Taihei 4 x 8 double Saw ; 1 set Dust Collector ; 1 set Taihei 5 Glue Spreader W23C ; 1 set Kikugawa gangsaw RG18 G; 1 Lot Roller for Dryer ;Total harga US$ 132,500.00 (bukti P21) ;21.Spare part 115

set 7 Veneer Roller Clipper ;1 set Hot Press 4,2 MX 400 ;Invoice Nomor 00133 tanggal 17 Oktober 2000 ;8. 2 sets Hasimoto TRC Clipper ;1 set Knife Grinder, Toyo KGVM9Q ;1 set Taihei Rotary V21M;4 sets Hasimoto Veneer Welder NWV50 ;3 set Meinan Composer ;2 sets Taihei Cold Press P10 ;Kitagawa Cold Press VCD7 ;1 set Glue Mixer and Service Tank ;1 set Taihei 4 x 8 double Saw ;1 set Dust Collector ;1 set Taihei 5 Glue Spreader W23C ;1 set Kikugawa gangsaw RG18 G ;1 Lot Roller for Dryer ;Invoice Nomor 00134

No. 330PK/Pdt/20091 set Kikugawa gangsaw RG18 G ;1 Lot Roller for Dryer ;Invoice Nomor 00134 tanggal 20 Oktober 2000 ; 1 unit Cummins Diesel Genset ;Invoice Nomor 01002 tanggal 11 Januari 2001 ; 586 pieces Jet Box For Dryer upper side ;38 pieces Door Plate top side ;Invoice Nomor 020805 tanggal 23 Agustus 2002 dariTaiwan ; 1 Lot Veneer Jet Roller Dryer Frame ;1 set Lo Top Sanding With Accessories ;Invoice Nomor 020912 tanggal 25 September 2002 dariTaiwan ; 1 set Fancy Veneer Clipper 2900 mm;1 set

Bahwa mesin mesin yang pada kenyataan tidak terpasangantara lain TRC Invoice Nomor 00134 tanggal 20 Oktober2000 dengan total harga US$ 132,500.00 dan 020912 tanggal25 September 2002 total harga US$ 16,150.00 ;sebagai bukti bahwa dalil Termohon semula Penggugatpada poin 8 dalam daftar invoice dalam gugatannya yangmenyatakan mesin diterima dalam keadaan baik adalahtidak benar, sehingga gugatan Termohon semulaPenggugat terbukti mengandung tipu muslihat ;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45831/PP/M.XVIII/15/2013, tanggal 24 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:LATAR BELAKANGbahwa pada tanggal 27 September 2010, KPP Madya Bekasi menerbitkanSKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00134

SKPLB PPhBadan Tahun Pajak 2008 Nomor 00134/406/08/431/10 tanggal 27 September2010 menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Penghasilan Netto (rugi)cfm SPT PPh Badan 2008 (1) 18.572.104.780,00Koreksi Halaman 12 dari 35 halaman.

13 (2) KUP 0,00Jumlah PPh yang lebih bayar (1.993.511.232,00) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45831/PP/M.XVIII/15/2013, tanggal 24 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2000/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 20 Desember 2011 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00134

harusdibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2000/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 20 Desember 2011,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00134

Fotocopy Surat Keterangan pengganti EKTP atas namaSULIYANTI Nomor : 3306/SKT/20170125/00134, tertanggal25 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306091003870003atas nama HARRY UTONO, selanjutnya diberitanda P.4;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 27/Padt.P/2017/PN Pwr5. Foto copy Kartu Nomor Induk Siswa Nasional No0004077103 atas nama SHEILLA EVELINDA, selanjutnyadiberi tanda P.5;6.

648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.4 HGB Nomor 1102/Ciriung, dengan jin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.5 HGB Nomor 1103/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00131/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.6 HGB Nomor 1104/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.7 HGB Nomor 1105/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00134

tanggal 01 Nopember 2011 ; lin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00130/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011. jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011: Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00131/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 lin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00134

Nomor : 648.1/003.2.PC/00133/BPT/2011 tanggal 01 Nopember 2011, yang di tandai denganBukti P 13 A;Fotokopy Sertifikat Surat HGB Nomor 1103/Ciriung atas namapenggugat, yang di tandai dengan Bukti P 13 B;14.Fotokopy, ijin mendirikan bangunan Nomor : 648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011 tanggal 01 Nopember 2011, yang di tandai denganBukti P 14 A;Fotokopy Sertifikat Surat HGB Nomor 1104/Ciriung atas namapenggugat, yang di tandai dengan Bukti P 14 B;15.Fotokopy, ijin mendirikan bangunan Nomor : 648.1/003.2.PC/00134

Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1102/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1103/Ciriung, dengan ljin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00131/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1104/Ciriung, dengan ljin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1105/Ciriung, dengan ljin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00134

Penggugattanpa sepengetahuan dari Pemohon secara keseluruhan dengan mengesampingkanfaktafakta persidangan yang seharusnya dijadikan dasar dalam pertimbanganhukumnya ;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti sebenarnya telahbertentangan dengan faktafakta persidangan, baik dari sidang pemeriksaan setempatmaupun keterangan saksisaksi ;Faktafakta persidangan yang bertentangan dengan pertimbangan tersebut antara lain :Bahwa mesinmesin yang pada kenyataan tidak terpasang antara lain TRC InvoiceNomor 00134

Putusan Nomor 492 K/TUN/201824.25.26.2/.28.29.30.31.32.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 210/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 04092012, Surat Ukur Nomor 00026/16.12/2012tanggal 31072012/atas nama Nona Kurniati Millah Astri, Luas 96M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 159/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00134/16.12/2011tanggal 18112011/atas nama Agus Purwanto, Luas 96 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 173/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur

Rahmat, Luas 96 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 209/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 04092012, Surat Ukur Nomor 00025/16.12/2012tanggal 31072012/atas nama Nyonya Eko Kusumaningtyas, Luas96 M2;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 210/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 04092012, Surat Ukur Nomor 00026/16.12/2012tanggal 31072012/atas nama Nona Kurniati Millah Astri, Luas 96M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 159/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 28112011, Surat Ukur Nomor 00134/16.12/2011tanggal

Subkhi, ST;

1. -1 (satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/Samsat Malingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatas nama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;
2. -1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah Pembangunan UPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;
3. -1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.0149-00/PI/00134

yaitu Rp.260.000,00 per M2 dengan nilai pasar perM2 dengan nilai pasar Rp.1.114.000.000,00;Total nilai tanah sejumlah Rp.5.589.100.000,00 (lima miliar lima ratus delapanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) sebagaimana Surat Laporan PenilaianAset Nomor 00191/2.014900/P1/11/00134/1/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019,perihal Laporan Penilaian Properti atas nama Badan Pendapatan DaerahProvinsi Banten, Paket Pekerjaan Pembuatan Dokumen Appraisal ataspermintaan Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten,

dengan nilai pasar Rp.1.114.000.000,00;Total nilai tanah sejumlah Rp.5.589.100.000,00 (lima miliar lima ratusdelapan puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) sebagaimana SuratLaporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/PI/11/00134/1/X/2019,tanggal 9 Oktober 2019, perihal Laporan Penilaian Properti atas namaBadan Pendapatan Daerah Provinsi Banten, Paket Pekerjaan PembuatanDokumen Appraisal atas permintaan Badan Pendapatan Daerah ProvinsiBanten, lokasi Aset: Jalan Baru MalingpingSaketi, Desa MalingpingSelatan

Pid.SusTPK/PT.Btn.1213.14.15.16.17.18.19.20.Pike22.23%24.25:. 1 (satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatasnama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah PembangunanUPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten TahunAnggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134

Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatasnama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (Satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah PembangunanUPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten TahunAnggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;1 (Satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134

Yusuf Subkhi, ST;1 (Satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitradiatas nama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan TanahPembangunan UPT Samsat Malingping Badan Pendapatan DaerahProvinsi Banten Tahun Anggaran 2019 yang dibuat PT Trigada LaroibaMitra;1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134/1/X/2019, tanggal 9 Oktober 2015 dari Kantor

Yang sudah di tetapkanberdasarkan : Penetapan Konsinyasi No. 216/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng seluas 1.228M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.092.420.813 (Satu MilyarSembilan Puluh Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Delapan RatusTiga Belas Rupiah).Sebidang Tanah No. 757 Blok 003, dengan luas kurang lebih 1.330 M2yang terletak di Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , dengan Sertifikat hak milik No. 00134/RawaRengas, di uraikan dalam surat ukur tanggal 25092014

Subkhi, ST;

1. -1 (satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/Samsat Malingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatas nama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;
2. -1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah Pembangunan UPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;
3. -1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.0149-00/PI/00134

yaitu Rp.260.000,00 per M2 dengan nilai pasar perM2 dengan nilai pasar Rp.1.114.000.000,00;Total nilai tanah sejumlah Rp.5.589.100.000,00 (lima miliar lima ratus delapanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) sebagaimana Surat Laporan PenilaianAset Nomor 00191/2.014900/P1/11/00134/1/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019,perihal Laporan Penilaian Properti atas nama Badan Pendapatan DaerahProvinsi Banten, Paket Pekerjaan Pembuatan Dokumen Appraisal ataspermintaan Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten,

dengan nilai pasar Rp.1.114.000.000,00;Total nilai tanah sejumlah Rp.5.589.100.000,00 (lima miliar lima ratusdelapan puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) sebagaimana SuratLaporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/PI/11/00134/1/X/2019,tanggal 9 Oktober 2019, perihal Laporan Penilaian Properti atas namaBadan Pendapatan Daerah Provinsi Banten, Paket Pekerjaan PembuatanDokumen Appraisal atas permintaan Badan Pendapatan Daerah ProvinsiBanten, lokasi Aset: Jalan Baru MalingpingSaketi, Desa MalingpingSelatan

Pid.SusTPK/PT.Btn.1213.14.15.16.17.18.19.20.Pike22.23%24.25:. 1 (satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatasnama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah PembangunanUPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten TahunAnggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134

Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra diatasnama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (Satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah PembangunanUPT Samsat Malingping Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten TahunAnggaran 2019 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitra;1 (Satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134

Yusuf Subkhi, ST;1 (Satu) bundle fotokopi Laporan Akhir Feasibility Study UPT/SamsatMalingping Tahun Anggaran 2018 yang dibuat PT Trigada Laroiba Mitradiatas nama PT Saeba Konsulindo dengan 71 Halaman;1 (satu) bundle asli Dokumen Perencanaan Pengadaan TanahPembangunan UPT Samsat Malingping Badan Pendapatan DaerahProvinsi Banten Tahun Anggaran 2019 yang dibuat PT Trigada LaroibaMitra;1 (satu) bundle asli Laporan Penilaian Aset Nomor 00191/2.014900/P1/00134/1/X/2019, tanggal 9 Oktober 2015 dari Kantor

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda PendudukPemohon Nomor 3304/SKT/20171107/00134 tanggal 07 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnega nomor 111/05/VII/2000Tanggal 3 Juli 2000 ( P.2 );3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Desa sidengok KecamatanPejawaran Kabupaten Banjarnegara nomor 011 tanggal 07 Nopember2017 (P.3);4.

(tiga ratus delapan belas meterpersegi) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 00134 atasnama XXXX yang diterbitkan di Bacan pada tanggal 08 Oktober 2013 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan XXXx ; Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX; Sebelah Selatan berbatasan dengan XXxXxX ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;beserta barangbarang yang berada di dalam rumah tersebut yaitu: 1 (Satu) unit tabung LPG 25 kg; 1 (Satu) unit kompor gas; 1 (Satu) buah lemari

.:00134/1/ZP 1/VII1/2008, tertanggal 23 Agustus2008 agar dilakukan pemberhentian pekerjaan,tetapi yang'iterjadi adalah TERGUGAT tetapmelanjutkan proyek pekerjaanTEFSEDUT. ~~ mn wn i we me i ee7. Bahwa atas dasar temuan ini maka PARA PENGGUGATpernah menyampaikannya kepada TERGUGAT, dalamsuatu.