Ditemukan 6216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BUOL Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
117
  • PUTUSANNomor 0018/ Pdt.G / 2019 / PA Buol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun II RT.003 RW.001 Desa Pajeko,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan
    Dusun II RT.00,RW.00 Desa Pobatae, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Februari 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan Nomor0018/Pdt.G/2018/ PA Buol. tanggal 1 Februari 2019 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0018
    /Pdt.G/2019/ PA Buol,melalui bantuan panggilan Pengadilan Agama Bungku tanggal 21 Februari 2019dan tanggal 21 Maret 2019 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa untuk menghadap di persidangan, sehinggapersidangan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 17 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA BuolMenimbang, bahwa berdasarkan dasar pokok yang dikemukakan olehPemohon, maka pokok masalah dalam perkara ini yaitu :1.
    +509Artinya: Menolak kemafsadatan lebih di dahulukan daripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA BuolSha auase ail Shey Wh jay!
    ,Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA BuolHakim Anggota IIFathur Rahman, S.HI., M.SI.,Panitera PenggantiMansyur, S.HI.,Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp515.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp606.000,00(Enam ratus enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA BuolHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA Buol
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 0018/Pdt.P/2016/PA.Ptk
    Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.Ptk2016 Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0018/Pdt.P/2016/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1,Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II diSungai Duri, Kabupaten Mempawah;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah H.
    Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.Ptkdicatat kan pada Kantor Urusan Agama setempat karena tidak punya biaya;7.
    Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak;4.
    Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.PtkPanitera PenggantitidSiti Istigoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eect Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,4.
    Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.PtkHal.13 dari 12 hal. Pen. 0018 /Padt.P./2016/PA.Ptk
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0018/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Karyatani, 17 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Karyatani, 14 Juli
    Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia sejak bulan Mei 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 0018
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 (satu) Minggu, lalu pindah ke kontrakan selama 1(satu) Tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersama sampai saat ini..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Romadhon 1440 Hijriah, oleh kami Erna Resdya, S.H.I., M.E. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0018/Padt.G/2019/PA.Sdn.Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.
    Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0018/Padt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 0018/Padt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 05-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Sgu
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
131
  • 0018/Pdt.P/2017/PA.Sgu
    ENETAPANNOMOR 0018/Pdt.P/2017/PA.Sguaaa oll Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pangeran Mas Gg.Campoi, RT. 005, RW. 001, Kelurahan llir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten
    Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 5 Mei 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau, dengan registerNomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Sgu tanggal 5 Mei 2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Menyatakan perkara Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Sgu tanggal 5 Mei 2017,dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami M.Toyeb, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangHal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA.Sguterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehAkmal., S.Ag., sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S. Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti, Akmal., S.Ag.Perincian biaya perkara:1.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp161.000,00Terbilang: seratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2017/PA.Sgu
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 7 Oktober 2013 — PERDATA -PEMOHON Vs TERMOHON
1514
  • - Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 0018/Pdt.G/2013/PA Rh. tanggal 18 Januari 2013 dalam register perkara.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencoret perkara Nomor : 0018/Pdt.G/2013/PA Rh. dari register induk perkara.- Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PENENTAPANNomor:0018/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai thalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggalKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kab.
    Muna, Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia ( gaib )Selanjutnya disebut sebagai: "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor:0018/Pdt.G/2013/PA.Rh mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Pen. No. 0018 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.1.
    No. 0018 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 11 Februari 2013, tanggal 25 Februari 2013 dan tanggal 25 Maret 2013pemohon hadir di persidangan sedang termohon tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Kendari dengan bantuan radiogram Nomor : W21A4/133/Hk.05/III/2013tanggal 28 Maret 2013 dan Nomor : W21A4/219/Hk.05/V/2013 tanggal 8 Mei 2013.Menimbang, bahwa majelis
    Agama Raha untuk mencoret perkaraNomor : 0018/Pdt.G/2013/PA Rh. dari register induk perkara.e Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 551.000, (limaratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijan 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Raha yang terdiri dari Drs.
    No. 0018 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.Anggota serta Dra. Samsang. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., M.H. Drs. Muh. Hamka MusaHasnawati, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Samsang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000,
Register : 30-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 29 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10940
  • 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn
    Samaniah binti Saman, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di LinkunganDalong RT. 002RW.001, Kelurahan Dalong, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, Provinsi Banten, dahulu sebagai Penggugat III sekarangsebagai Pembanding II.3/Terbanding 1.3;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4. Aan Sopian bin Saman, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan5.
    Sanusi bin Ahmad, Umur 67 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Lingkungan Sayabulu RT. 001 RW.007, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,Halaman 3 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Provinsi Banten, dahulu sebagai Tergugat I, sekarang sebagaiTurut Terbanding ;8.
    Hamidah binti Ahmad, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sayabulu RT.O1RW. 007, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,dahulu sebagai Turut Tergugat V sekarang sebagai TurutTerbanding VII;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn.14.
    H, Masyhudi Hs, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten tanggal 12 Februari 2020, nomor 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn. yangdiucapkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 M bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1441 H, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majlis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Hj.
    Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara banding:Halaman 27 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Padt.G/2020/PTA.Btn.1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama BanjarmasinHalaman 28 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Padt.G/2020/PTA.Btn.H. A. Jakin Karim, S.H., M.H.Halaman 29 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn.
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 17 Februari 2015 —
142
  • PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Mgl.aeZW; :seg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama lslam, tempat tinggal di KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 Januari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangtanggal 20 Januari 2015, dengan register Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Mgl,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.
    Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 21 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 28 RobiulAwal 1483 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/30/I/2012 tanggal 21Februari 2012 ;halaman 1 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.M gl.
    Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suami tidakpernah datang untuk menjemput, tidak pernah mengirim sesuatuhalaman 2 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.M glsebagai nafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ;9.
    MUFRIDAHhalaman 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.M glPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ......... 000.0 Rp. 30.000,Panggilan Penggugat dan Tergugat.................. Rp. 200.000,RedakSi ...... 00... ect tttteetteeeeeeee = Rp. 5.000,Materai...... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);ao fF bfhalaman 11 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.M gl
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • PENETAPANNomor : 0018/Pdt. P/2016/PA.
    Penetapan Nomor 0018/Pat. P/2016/PA.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0018/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 0018/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2.
    No 0018/Pdt.G/2019/PA.PML2.
    No 0018/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.
    No 0018/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp..,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, M.H serta Drs.
    No 0018/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 0018/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraidibawah ini atas permohonan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan sarjana, Pekerjaan guruPNS, Tempat tinggal Dusun ...........
    Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, ayah kandung daniobu kKandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 Januari2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 0018/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat dan mengasuh anak :Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0018/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 12A Namaanak wae.Tempat dan tgl. Lahir Tulungagung, 26 Oktober 1995Agama IslamB Nama ayah kandung ..........Umur : 48 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > taniTempat kediaman di : Dusun......... Sugihan kabupaten OganKomerang IlirC Nama ibu kandung Lo keeeeeees5.
    ,bermeterei cukup (P9);;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0018/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 1210.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Re 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0018/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kadr.1.
    No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kadr.
    No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kdr.
    No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kadr.(1).
    No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kdr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,4. HHKL Rp 0,5. Meterai Rp 0,6. Redaksi Rp 0,Jumlah Rp 7(nol rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Kdr.
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • 0018/Pdt.P/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraDispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.Bpp
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 15 Juni 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
302
  • PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon ;Pemohon ll, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu
    Saksi Nikah ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2016/PA.PPb. Saksi Nikah II;. Maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2016/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap permohonandan buktibukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Nopember 1993 di Mesjid Asasi Kabupaten Tanah Datar;2.
    MH dan Faisal Amri,S.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2016/PA.PPAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.PP tanggal 19Mei 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Yosmedi, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon!
    Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2016/PA.PP.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2016/PA.PP.
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17121995, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pat.G/2019/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 303/14/XII/95 tanggal 18121995;2.
    Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau bulan Agustus2018 selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul dansudah tidak ada komunikasi lagi;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pat.G/2019/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.
    Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yang bekerja, selainitu Tergugat juga berwatak kasar;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pat.G/2019/PA.Bi3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.
    Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera Pengganti,Mubarok, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7822
  • 0018/Pdt.P/2016/PA.Mur
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 34ayat (1) dan ayat (2) tentang Administrasi kependudukan, maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA Mur9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5307074105840002 atasnama Pemohon II tanggal 21 Desember 2013 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P2; 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA Mur3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5307070905070534 atas namaPemohon tanggal 10 Juni 2011 bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;. SaksiSaksi:1.
    Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA Mur5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamistri dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama:a.
    Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon Il,demikian pula Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu pemohon 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA Mur dan tidak ada orang yang menyangkal dan keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam (tidakpernah murtad);7.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah) 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA Mur
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
247
  • 0018/Pdt.P/2018/MS.LGS
    dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis pada tanggal 2 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.Lgstanggal 3 Mei 2018 yang isinya sebagai berikut:1.
    No. 0018/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohonbertanggal 2 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Langsa dengan Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.Lgs tanggal 3 Mei2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Juliani telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa anak Pemohon Juliani setuju dan sanggup untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Bahagia;bahwa keinginan untuk menikah ini adalah murni keinginan
    No. 0018/Pdt.P/2018/MS.Lgsbahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;bahwa Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak, salah satudiantaranya adalah bernama Juliani, umur 14 tahun 10 bulan;bahwa Pemohon mengajukan perkara ke Mahkamah Syariyahadalah untuk memohon memberikan dispensasi nikah terhadap anakPemohon yang bernama Juliani;bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, namanyaBahagia bin M.
    No. 0018/Pdt.P/2018/MS.Lgsbahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan pernikahan dengan lakilaki lain dan perempuan lain,bahkan anak Pemohon dan calon suaminya belum pernah menikahsama sekali;2.
    No. 0018/Pdt.P/2018/MS.Lgs
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 0018/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 Januari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX bertanggal16 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.
    TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.CbnIdawati, S.Ag., M.H. Dr. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHakim Anggota,Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.430.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 Februari 2017 — perdata
149
  • 0018/Pdt.P/2017/PA.Mna
    PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2017/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan di PT.SBS, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun
    No.0018/Pat.P/2017/PA.Mna.10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama XX Nomor XxX,tanggal 20 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah KecamatanTanjung Mulia, bukti P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon Nomor: XX,tanggal 19 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Puskesmas M.
    No.0018/Pat.P/2017/PA.Mna. Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il selama inimemperlakukan anak tersebut seperti anak kandung sendiri dankeduanya sangat menyayanginya; Bahwa, setahu saksi secara ekonomi Pemohon dan Pemohon Ilmampu menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut, karenaPemohon bekerja PT.
    No.0018/Pat.P/2017/PA.Mna.hubungan darah antara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya; (4).
    No.0018/Pat.P/2017/PA.Mna.M. Sahrun, S. AgHim. 13 dari 13 halaman. Pen. No.0018/Pat.P/2017/PA.Mna.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA TUAL Nomor 18/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PulauPut.No. 0018/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 1 dari 15Dullah Utara, Kota Tual sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.52/16/V/2012 Seri FA tertanggal 15 Mei 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KECAMATAN PULAU DULLAH UTARA, KOTATUAL, selama kurang lebih satu minggu, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diKECAMATAN PULAU DULLAH UTARA
    Tergugat, dan ketika Pengguatmenyampaikan untuk meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukannya, sehingga hal tersebutmenimbulkan pertengkaran;b. bahwa Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam tanpa seizinPenggugat dan ketika Penggugat meminta kepada Tergugat agartidak mengulangi hal tersebut, namun Tergugat tidak pernahmengindahkannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi denga penyebab yang sama dan puncaknyaPut.No. 0018
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;Put.No. 0018/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 10 dari 153. Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat serta Tergugat sering keluar dan meninggalkan kediamanbersama tanpa sepengetahuan kepada Penggugat;4.
    JUPIA ULATH, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPut.No. 0018/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 14 dari 15Plh. Panitera,HASAN KERUBUN, BAPut.No. 0018/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 15 dari 15
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0018/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0018/Pdt.G/2021/PA.Slw
    PUTUSANNomor 0018/Padt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Agustus 1978 (umur
    Putusan No. 0018/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.
    Putusan No. 0018/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.
    Putusan No. 0018/Padt.G/2021/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljag Loglliol yw dy uss!
    Putusan No. 0018/Padt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0018/Padt.G/2021/PA.SIw