JUPRIANTO Bin BOILAN jalan Utama Rt.002Rw.001 Kelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti.

Terdakwa saksi JUPRIANTO BinBOILAN mengalami kerugian sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.WINARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai tetangga namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di rumah saksi JUPRIANTO Bin BOILAN jalan Utama Rt.002Rw

Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio (metic) Bm 4991NW15.1 (satu) Unit Hp merk Advan16.117.1satu) unit Hp Merk Advan warna hitam putin kombinasi coklatsatu) Unit Hp merk Advan warna hitam putih(satu)(satu)(satu)(satu)18. 1 (Satu) buah obeng tangkai warna orangeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di rumah saksi JUPRIANTO Bin BOILAN jalan Utama Rt.002Rw

Saksi AGUS SUMANTO ;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon adalah Sarmuji dan Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernama Sumiati Budi Rahayu, mereka menikahtanggal 25 Desember 1987 di KUA Kecamatan Secang KabupatenMagelang ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan anak yang kedua jenis kelamin perempuan bernamaDiaryu Ditra Milangie, lahir di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Wringinputih Kecamatan Bergas

Saksi KASITYANTO :Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Sarmuji dan Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernama Sumiati Budi Rahayu, mereka menikahtanggal 25 Desember 1987 di KUA Kecamatan Secang KabupatenMagelang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan anak yang kedua jenis kelamin perempuan bernamaDiaryu Ditra Milangie, lahir di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Wringinputih Kecamatan Bergas Kabupaten

AgusSumanto dan saksi Kasiyanto telah nyata bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sumiati Budi Rahayu pada tanggal 25 Desember 1997 dan sekarangtinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wringinputih Kecamatan BergasKabupaten Semarang ;Selanjutnya dari bukti surat P.4, P.2 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata pulabahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana anak yangkedua berjenis kelamin perempuan, lahir dirumah Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW

Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu :1 ( Satu) Botol Aqua berisi miras Jenis tuak kurang lebih 1,5 ( satusetengah ) liter;Apakah terdakwa ada ijin untuk menjual miras jenis tuaktersebut ?

Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti berupa miras tersebut Ssaudara dapat darimana ?Saya mendapatkan miras jenis tuak tersebut dariSales;Tahukah saudara bahwa kalau jualan miras jenis tuak tersebutharus ada ijin ?Ya, saya tahu.Tahukah jualan miras tersebut dilarang?

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA Bi Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2020, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Tirtohardi Barat RT.002RW.004, Desa Musuk, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali.

Bahwa sejak Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan Tergugat sering berjudi sering minumminuman keras dan jarang memberi nafkah Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2020, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Tirtohardi Barat RT.002RW.004, Desa Musuk, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul lagi;Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama berpindahpindah terkadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tirtohardi Barat RT.002RW.004, Desa Musuk, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolalldan terkadang di rumah orang tua Tergugat di DukuhJamprongan RT.001 RW.004, Desa Jemowo, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali3, Bahwa Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Tirtohardi Barat RT.002RW.004, Desa Musuk, Kecamatan Musuk Kabupaten

Bahrudin di Kampung Kongsi, RT.002RW.002, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Permohonan ini didasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai di bawah ini :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman Pemohon di Kampung Kongsi, RT.002RW.002, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Nadyah Salsabila, Perempuan berusia 11 tahun;3.2.

Radin No.5 RT.002RW.004 Kelurahan Petukangan Utara Kec. PesanggrahanKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Lola Oktamikia binti Rusli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H. Radin No.5 RT.002RW.004 Kelurahan Petukangan Utara Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222222 one nen nnn nnn nnnAGUS SUPRIYANTO bin SUNARJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Sawahan RT. 002RW. 006, Desa Jaten, Kecamatan

Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ANDARINI binti SISWO SUMARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Sawahan RT. 002RW. 006, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karangayar,sekarang bertempat kediaman di rumah Bapak SISWOSUMARNO di Gondang Sawah, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 2222222 0 nore onan nnnPengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en

SLAMET, Lahir di Lumajang, 26031975, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dsn.Jugil RT.002RW.002, Desa Selok Anyar, Kec.Pasirian,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONjesse eee eeeee ee reeeeeee ee2. INARIY AH, Lahir di Lumajang, 31121978, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dsn.

Jugil RT.002RW.002, Desa Selok Anyar, Kec.Pasirian, Kab.Lumajang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi 9 TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 787/Padt.P

Yang untk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;lYUS JAMALUDINGarut, 28 Oktober 1977LakiLakiIslamPerawatD IllJalan Ketapang No. 86 Baleendah Rt. 002Rw. 006 Desa Pataruman KecamatanTarogong Kidul Kabupaten GarutRIRIN MARIANI WGarut, 16 Maret 1979PerempuanIslamPerawatDillJalan Ketapang No. 86 Baleendah Rt. 002Rw. 006 Desa Pataruman KecamatanTarogong Kidul Kabupaten GarutPARAMembaca pula berita acara pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum di Pengadilan Negeri Garut tanggal 1 April 2019, dimanadiantaranya

P / 2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : Nama SISMIATI;Tempat tgl. lahir Pati, 17 Juni 1947 ;Agama Islam;Jenis Kelamin Perempuan ;Alamat Jalan FlamboyanNo. 17 PerumdaSukoharjo RT.002RW. 06KecamatanMargorejo,Kabupaten Pati ;Pekerjaan Mengurus RumahTangga ;Selanjutnya

P1 : Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318125706470002, atas namaSISMIATI, alamatJalan FlamboyanNo. 17 PerumdaSukoharjo RT.002RW. 06KecamatanMargorejo,Kabupaten Pati; 2. P2 Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318120103400001, atas namaMOHAMAD,alamat JalanFlamboyan No. 17PerumdaSukoharjo RT.002RW. 06KecamatanMargorejo,Kabupaten Pati ; a.

P3 : Foto copy KartuKeluarga, No.3318120902080076, atas namakepala keluargaMOHAMAD,alamat Jalan Flamboyan No. 17PerumdaSukoharjo RT.002RW. 06KecamatanMargorejo,Kabupaten Patitertanggal03072010 ; P4Foto copyKutipan AktaNikah, Nomor :55050 / 65, atasnama suamiMOCH.

Saksi MASUDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai pamannya ;Bahwa Pemohon bernama KASTAWAR ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 10 MARET 1960 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gringsing, Desa Samirejo Rt. 002Rw. 002 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa orang tua pemohon bernama Bapak BADERUN dan Ibu WASIMAH ;Bahwa Istri pemohon bernama SITI FATIMAH ;Bahwa Kartu Peserta JAMSOSTEK milik pemohon terdapat perbedaan tanggal,bulan

Saksi MUHAIMINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga rumahdengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa Pemohon bernama KASTAWAR ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 10 MARET 1960 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gringsing, Desa Samirejo Rt. 002Rw. 002 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa orang tua pemohon bernama Bapak BADERUN dan Ibu WASIMAH ;e Bahwa Istri pemohon bernama SITI FATIMAH ;e Bahwa Kartu Peserta JAMSOSTEK milik pemohon

Saksi SELAMET Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai Kakak kandung pemohon ; Bahwa Pemohon bernama KASTAWAR ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 10 MARET 1960 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gringsing, Desa Samirejo Rt. 002Rw. 002 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;e Bahwa orang tua pemohon bernama Bapak BADERUN dan Ibu WASIMAH ;e Bahwa Istri pemohon bernama SITI FATIMAH ;e Bahwa Kartu Peserta JAMSOSTEK milik pemohon terdapat

lima puluh lima) Tahun ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di perusahaan Rokok SukunKudus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tambahan tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya : e Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gringsing, Desa Samirejo Rt. 002Rw

Teratai RT. 002RW. 009 Kelurahan Sidomulyo Barat Kec.Tampan Pekanbaru;Pekerjaan : Karyawan SwastaDisebut sebagai Pemohon I;Il Nama : AsniwatiUmur : 31 tahunKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Harapan Gg.

Teratai RT. 002RW. 009 Kelurahan Sidomulyo Barat Kec.Tampan Pekanbaru;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaDisebut sebagai Pemohon IT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 08 Maret 2016No. 28/Pdt.P/2016/PN Pbr tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim yang memeriksa perkara ini tanggal 22 Maret 2016 tentangpenetapan hari sidang;Halaman dari 3 halaman, Penetapan No. 28/Pdt.P/2016/PN PbrSurat

WAGIMAN, Lahir di Pati tanggal 20 Februari 1976, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Rt.002Rw.001 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Saksi Mustofa.Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Rt.002Rw.001 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian / perubahan nama Pemohon di Akte Kelahiran anaknyayang bernama Nur Athiatul Izzah yang semula Moh.

Saksi Supriyanto.Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi merupakantetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Rt.002Rw.001 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian / perubahan nama Pemohon di Akte Kelahiran anaknyayang bernama Nur Athiatul Izzah yang semula Moh.

bernama Ma'ana Abdul Azis dan Nur AthiatulIzzah;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengganti nama Pemohon karena Pemohon akan mencalonkan diri sebagai Kepala Desa danmembetulkan Akte Kelahiran anaknya;BahwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut telahdibenarkan oleh Para Pemohon;3.Saksi Marsa.Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi merupakangurunya dari Pemohon sewaktu sekolah di Madrasah TsanawiyahNegeri Winong Pati;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Rt.002Rw

bawahsumpah/janji, sehingga terhadap buktibukti surat dan saksisaksi tersebutHakim berpendapat dapat digunakan sebagai alat bukti surat dan saksi yangsah (formil) dalam perkara a quo, namun mengenai kekuatan (materiil) dari alatalat bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Para Pemohon di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Rt.002Rw

PENETAPANNo.734/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :REYNOLD SABASTIAN, bertempat tinggal di Wisata Bukit Mas Blok E 7/11,RT.002RW.007, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEHACRi ee anmmmscermanns exmemmenne os emoomesan anmemmenme

anes axa 06PENGGUGAT ;LAWANS E L V1, bertempat tinggal di Wisata Bukit Mas Blok E 7/11, RT.002RW.007,Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1.

M)Tempat lahir di Kediri, Umur 29 Tahun, tanggal 7 Desember 1989, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Jalan Jl.Wdasim Ashari No.50/A Rt.002Rw.009 Kel.Banjarmlati Kec.

m),1k, Umur29 Th, Kewarganegaraan indonesia Suku Jawa, Pekerjaan Kuli bangunan, Alamat JI.Hasim Ashari No.50/ARt.002Rw.009 Kel.Banjarmlati Kec.

PENETAPANNomor 793/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dukuh Kranding, RT.002RW.004, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kranding, RT.002RW.004, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:793/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 27 Mei 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

dirusak oleh anaknya yaitu Terdakwa telahdiperbaiki oleh Pemerintah Daerah, dan setelah dilaporkan ke Polisi danTerdakwa di periksa telah di adakah perdamaian secara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Muhamad Thoha S,Sos, dibacakan keteranganya yang di bawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada pengrusakan pipa air milik fasilitas pemerintahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015, yang terletak di Senanggai RT 002RW

dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan kampak dipukulsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa setelah itu ada perdamaian tanggal Maret 2016 antara Terdakwa denganpemerintah Senanggai;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa berpendapat seluruhnyabenar.Hasby Rasyid, dibacakan keteranganya yang di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada pengrusakan pipa air milik fasilitas pemerintahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015, yang terletak di Senanggai RT 002RW

dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan kampak dipukulsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa setelah itu ada perdamaian tanggal Maret 2016 antara Terdakwa denganpemerintah Senanggai;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa berpendapat seluruhnyabenar.Bahtiar als Emi, dibacakan keteranganya yang di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada pengrusakan pipa air milik fasilitas pemerintahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015, yang terletak di Senanggai RT 002RW

telah dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan kampak dipukulsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa setelah itu ada perdamaian tanggal Maret 2016 antara Terdakwa denganpemerintah Senanggai;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa berpendapat seluruhnyabenar.Toot, dibacakan keteranganya yang di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui ada pengrusakan pipa air milik fasilitas pemerintahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015, yang terletak di Senanggai RT 002RW

Terdakwa dengan menggunakan kampak dipukulsebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa setelah itu ada perdamaian tanggal 1 Maret 2016 antara Terdakwa denganpemerintah Senanggai;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa berpendapat seluruhnyabenar.7 Agus Fitrianto,ST, dibacakan keteranganya yang di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada pengrusakan pipa air milik fasilitas pemerintahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015, yang terletak di Senanggai RT 002RW

2018/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatunkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon ;Tria Putri Imelda, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/ tgl lahir:Padang/ 05 Mei 1996, Pekerjaan: Ex Mahasiswa,Status: Belum Menikah, Kebangsaan: Indonesia,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: DIll,Beralamat di Komplek KPR BTN BB24 RT 002RW

Syaifuddin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman daribapaknya pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek KPR BTN BB24 RT 002RW 007 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kandung dari Imran denganNurbaiti; Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 5 Mei 1996; Bahwa Pemohon sudah ada akta kelahirannya dengan Nomor2487/1998/T tertanggal 18 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Catatan Sipil Pegawai Luar

Rahamut Wofankal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman daribapaknya pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek KPR BTN BB24 RT 002RW 007 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kandung dari Imran denganNurbaiti; Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 5 Mei 1996; Bahwa Pemohon sudah ada akta kelahirannya dengan Nomor2487/1998/T tertanggal 18 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Catatan Sipil Pegawai

agar ditetapbkan pembetulan nama pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2487/1998/T nama yang tercantumdisana TRIA PUTRI IMELDIA diganti menjadi TRIA PUTRI IMELDA;Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek KPR BTN BB24 RT 002RW

tanda buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P7 telah diberimaterai yang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam perkaraINI Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan SaksiSaksiSaksi : ZOELQAIDHIR FADILLAH HAFFIED, lahir di Malang, 01 Juli1971, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, alamat Jl.Patimurra Selatan Rt.002Rw

.003, Kelurahan Bugulkidul, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; """Bahwa benar Pemohon adalah warga yang bertempat tinggal di Jl..Patimurra Selatan Rt.002Rw.003, Kelurahan Bugulkidul, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan,; Bahwa benar selama menjadi warga dilingkungan tersebut Pemohonberkelakuan baik dalam bergaul dengan tetangga lainnya =;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan

Bugul kidul, Kota Pasuruan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan keponakan SaksSi ; Bahwa benar Pemohon adalah warga yang bertempat tinggal diJl.Patimurra Selatan Rt.002Rw.003, Kelurahan Bugulkidul, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan,; Bahwa benar selama menjadi warga dilingkungan tersebut Pemohonberkelakuan baik dalam bergaul dengan tetangga lainnya =;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangberkewarganegaraan Emirat

Patimurra Selatan26 Rt.002Rw.003, Kelurahan Bugul kidul, Kec.

MOHAMMAD FAOZAN AH, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: PasuruanLor Rt. 002Rw. 004, Desa/Keluranan Pasuruan Lor, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus., sebagai Tergugat . 2.

SRI RAHAYUNINGSIH,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: Pasuruan Lor Rt.002Rw. 004, Desa/Kelur Pasuruan Lor, Kecamatan Jati, KabupatenKudus., sebagai Tergugat II.Keduanya ( suamiistri) untuk selanjutnya disebutPARA TERGUGAT ;Halaman dari 12 Putusan Perdata GugatanNomor 37/Pdt.G/2015/PN PwrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara dan surat dalam berkas perkara;Telah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal