0042/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2018/PA.SgtaLey A yoy 4 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.

UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor register 0042

No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Sgta 1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; hal. 12 dari 14 halaman, Putusan No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx,) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (xxxxxxxxxxx,) di depan sidang PengadilanAgama Sangatta;4.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 500. 000,00 hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Panggilan Termohon Rp 750. 000,005. Biaya Redaksi Rp 5. 000,006. Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 1.341. 000,00(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0042/Pdt.P/2020/PA.Wgw

Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.Wgw3, Fotokopi Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Nomor XXXtanggal 27 April 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXX, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutanA.

Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.WgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diurakan di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.WgwPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19tahun, akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannyauntuk segera dinikahkan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;5.

Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.WgwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukdinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten XXX untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut di atas;4.

Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.WgwRincian Biaya Perkara :OahwnrBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp. 65.000PNBP Panggilan : Rp. 10.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 171.000(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.0042/Pdt.P/2020/PA.Wgw

0042/Pdt.P/2016/PA.Blcn

/Padt.P/2016/PA.Blcn,tanggal 11 April 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Blicn.

Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Hal. 2 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Blicn8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukukutipan akta nikah dan mengurus akta kelahiran;9.

Kepala Desa Bunaiti,Kecamatan Angsana, telah dinazagellen lalu oleh Majelis HakimHal. 4 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Blicndicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi paraf dan kode P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti teBlcnlis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga mangajukan alat bukti saksi sebagai berikut:H. Muzakkar, MT bin M.

., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Blicnpenikahan Pemohon Il dengan Amiruddin dilakukan dibawah tanganjuga dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon menikah dengan Pemohon Ilterjadi setelah sekitar 8 (depalan) tahun Pemohon II bercerai darisuami bernama Amiruddin;Bahwa dari pernikahan Pemohon!dan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama M.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 791.000Hal. 15 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Blicn

Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Kdrdengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Pemohon bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq.

Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun hingga sekarang tidak diketemukan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi dengan Termohon,tetapi Pemohon tidak mau;2.

Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Kdrdari sering terjadi pertengkaran dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.KdrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri;4.

Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.KdrHj. HENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH.SH.M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuki salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, SH.Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;San me MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, pendidikan SD, agama

Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanasistencia TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal30 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor

Pemohon sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;"Putusan Nomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap ;4.

FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Putusan Nomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

0042/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BklsZo EN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,ALAMAT KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, ALAMAT

Pesantren RT 04 RW. 04 Desa Pematang Duku KecamatanBengkalis, sedangkan Termohon Tetap dirumah lama yaitu rumahhalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bklssendiri juga hingga sekarang Beralamat di JI. Binjai RT. 03 RW. 03Desa Pematang Duku Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;7. Bahwa upaya upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi didalam rumah tangga tidak terwujud;8.

Bahwa Termohon membantah dalil angka 2, tidak pernah penyebabpertengkaran itu karena Termohon suka marahmarah tanpa sebab,yang benar Pemohon pernah memukul kepada Termohon denganpiring hingga piring itu pecah, dan sejak itu Termohon sering marahhalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bklsmarah, namun hal itu sudah selesai dan Termohon sudah memaafkanPemohon, dan Pemohon pun sudah meminta maaf;2.

Ag., M.HI. danMuhammad Kadafi Bashori,S.Hl sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis hakim tersebut dan didampingi hakim Anggota dimaksud,halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bklsdibantu oleh Zetti Aqmy, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA,Rika Hidayati, S.

Redaksl ..........................005 Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cc cece eee eee eens Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bkls

SALINAN PENETAPANNomor: 0042/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:YUSNA binti HABIB, umur 84 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di JI.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Botok bin Rasyad/alm) telah dilaksanakan menurut hukum Islam dan tidak bertentangandengan adatyang berlaku serta tidak ada gugatan dari masyarakat;Ha 1 dari 12 Hal Pen.No 0042/Pat.P/2014/PA.Bkt4. Bahwasetelah menikah Pemohon dan suami Pemohon (Botok bin Rasyad/alm) hidup bersama membina rumah tangga di Bukittinggi sampaisekarang dan dikaruniai anak 1 orang yang bernama Afnilson (lakilaki),lahirtahun 1962;5.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda dengan Botok binRasyad berstatus Duda;Ha 8 dari 12 Hal Pen.No 0042/Pat.P/2014/PA.Bkt3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Botok Bin Rasyad) tidak adahubungan keluarga, baik karena berhubungan darah, berhubungansemenda dan atau berhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan suaminya Botok bin Rasyad tidak pernahbercerai, dan tidak pernah murtad;5.

ALI AMRAN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 27 Maret 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta DEVI NOFIANTO, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdHj.HELMI YUNETRI, SH, MHHa 11 dari 12 Hal Pen.No 0042/Pat.P/2014/PA.BktHAKIM ANGGOTA,ttd

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 08 Mei 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHa 12 dari 12 Hal Pen.No 0042/Pat.P/2014/PA.Bkt

(tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 2 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Padt.G/201 7/PTA.Bjm4. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon untuk memberikan nafkahiddah kepada Penggugat rekonvensi/Termohon sejumlah Rp 3.600.000,00(tiga juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonpensi/Termohon berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupia)6.

dan layak oleh Pembanding;Hal 7 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Padt.G/201 7/PTA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Gubenur KalimantanSelatan Nomor 188.44/ 0434/ KUM/2015 tentang Penetapan Upah MinimumProvinsi (UMP) Kalimantan Selatan tahun 2016 adalah sebesar Rp2.085.050,00 perbulannya.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor240/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjan 1438 Hijriyah, dengan perbaikan seperlunyasehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :Hal 10 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Padt.G/2017/PTA.BjmDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (HARIS FADILLAH bin M.SALEH.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 11 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Padt.G/2017/PTA.Bjm Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ill.

,Hal 12 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Pdt.G/2017/PTA.BjmPANITERA PENGGANTIttdDRS.H.SYAHRUDDIN,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp. 139.000;2. Biaya redaksi Rp. 5.000;3. Biaya meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 150.000;Banjarmasin, 14 November 2017Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama BanjarmasinPaniteraHj. Siti Romiyani, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 halaman putusan nomor 0042/Padt.G/201 7/PTA.Bjm

0042/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BklsAON OZAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,ALAMAT KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, ALAMAT KABUPATEN

terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bkls1.

Bahwa Termohon membantah dalil angka 2, tidak pernah penyebabpertengkaran itu karena Termohon suka marahmarah tanpa sebab,yang benar Pemohon pernah memukul kepada Termohon denganpiring hingga piring itu pecah, dan sejak itu Termohon sering marahhalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bklsmarah, namun hal itu sudah selesai dan Termohon sudah memaafkanPemohon, dan Pemohon pun sudah meminta maaf;2.

,M.HHAKIM ANGGOTA,Muhammad Kadafi Bashori,S.HIPANITERA PENGGANTI,Zetti Aqmy, S.Aghalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.BklsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES..........cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Relaas .............:..c0eeeeeeeeeeeeee RP. 320.000,004.

Materal ...............cccceeeeeeeeee = RD. 6.000,005, RROGAKS cevccessscvssewrerssseuewen ses RD 5.000,00JUMIAN 0.0... cece e cece eee e eee eens Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0042/Pdt.G/2019/PA.Bkls

0042/Pdt.P/2016/PA.Kr

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.en !

Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmelengkapi administrasi penduduk dan perkawinan,;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/338/112.005/2016 tanggal30 September 2016, yang dikeluarkan oleh Pekon Jagaraga, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat.

Sumarjo sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H Romi Maulana, S.H.Panitera Pengganti,H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran a ) 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00B Biaya Materai a ) 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.

0042/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2020/PA.Tlbne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suresmi Binti Abdul Razak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.002 Rw.001, Kelurahan MenggalaSelatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang sebagai Penggugat

Bahwa, pada Tanggal 08 September 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. TlbUtara, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 1664/110/XII/96, Tanggal 18 Desember 1996;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat diantaranya Orang tua Penggugat telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. Tlbberhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat;9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 1999 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya yang disebabkan Tergugat sering selingkuh denganwanita lain bahkan telah menikah lagi tanpa seizin Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. Tlb4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan dan keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi;5.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. TlbFitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.1.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. TlbPerincian biaya:OnarwnrPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0042/Padt.G/2020/PA. Tlb

0042/Pdt.G/2021/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2021/PA.PkjZN Neh 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 12 April 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No. 0042/Pdt.G/2021/PA.Pkjmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan No. 0042/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?

Putusan No. 0042/Pdt.G/2021/PA.Pkj9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Isleou opausll plos aro GLI Lao sll ylSg coilLgalle Login CoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan No. 0042/Pdt.G/2021/PA.Pkj Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0042/Pdt.G/2021/PA.Pkj

0042/Pdt.G/2015/PA Slk

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA Slkon > os PA eesDEM!

melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARADalam KonpensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok,Nomor 0042

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK, PROVINSIHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 0042/Pat.G/2015/PA Sik0042/PDT.G/2015/PA.SLKSUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORtanggal 06 Mei 2011;2.

Bahwa selama berpisah Pemohon tetap mengirimkan uang belanja untukanakanak Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0042/Pat.G/2015/PA Sik0042/PDT.G/2015/PA.SLK7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha gunamerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;8. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;9.

Hamidayati Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0042/Padt.G/2015/PA Sik0042/PDT.G/2015/PA.SLKRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA Sik0042/PDT.G/2015/PA.SLK

Putusan Nomor 0042/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0042/Padt.G/2014/PA.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada , tahun, agamaIslam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan tanggal 25 Desember 2018 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangHal 2 Putusan Nomor 0042/Padt.G/2019/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih 9 hari;6.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di , sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 0042/Padt.G/2019/PA.Kng.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi , sebagai Kakak Kandung Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Kakak Kandung Tergugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : umur 9 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 0042/Padt.G/2019/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Kng.Hal 13 Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Kng.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2017/PA.MtkNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 29 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan iburumuh tangga, tempat tinggal Jalan = Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 30 tahun, pendidikan

SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 13 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal13 Februari 2017 dengan Nomor Register 0042/Pdt.G/2017/PA.Mtk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun dan sudah tidak salingpeduli;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Mtk.5.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo, bahwafakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Mtk.struktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Hermanto, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 480.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 571.000Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

0042/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci JSe CC;isSCsSCisKabupatenTapin, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Operator Alat Berat, bertempattinggal

ijeeKabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Rtu, tanggal 24 Januari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2011, dan sejak saat ituHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.RtuPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya penggugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang lebih kurang satu tahun sembilanbulan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Jalan Cempaka Ray 3 Binuang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, namun telah meninggal dunia; Bahwa semula keaadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak rukunlagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042

MasdukiDicatat disini :Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Rtu1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0042/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0042/Pdt.G/2018/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA Sip.tanggal 26 Januari 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telahmelaksanakan akad pernikahan pada tanggal 10 Januari 1985, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis, (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti) ProvinsiRiau sebagaimana

Perkara No. 0042/Pdt.G/2018/PA Slp.1.

Perkara No. 0042/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0042/Pdt.G/2018/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 0042/Pdt.G/2018/PA Slp.

0042/Pdt.G/2016/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

1 dari 18 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CN2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan November 2015 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telan memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CNAgama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jaenal.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CN