0058/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 12Januari 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0058

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi padatahun 2013 akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang selama tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.BkIl Halaman 1 dari 115.

Pemohon NIK 3526051 707650007Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.BkI Halaman 2 dari 11Tanggal 06 April 2013, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000;Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.BkI Halaman 10 dari 11(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.BkI Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Padukuhan XXX RT. 07 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

AgamaWonosari Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 10 Januari 2017,mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 29 Agustus 2013);.

Terakhir,Pemohon pernah melihat sendiri Termohon berboncengan mesra denganlakilaki lain;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaHal. 2 dari 20 Putusan Nomor 0058/Padt.G/2017/PA.WnoPemohon dan Termohon pisah rumah. Sebelumnya Pemohon melihatTermohon sedang berboncengan mesra dengan lakilaki lain.

,;Bahwa dalam mediasi telah terjadi kesepakatan antara Pemohon denganTermohon anak berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;Hal. 4 dari 20 Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama XXX dari Jl.

ENDANG SRI HARTATIK, MSIHal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Wnoi:2.Hakim Anggota Drs. SUYADI, MHIHakim Anggota IlUMAR FARUQ, S.Ag, MSIPanitera Pengganti SITATUN, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, serta keterangansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganregister Nomor: 0058/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal O8 Januari 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya

adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/34/V1/2010tanggal 22 Juni 2010);1 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 10 hal Pts No.0058/Padt.G/2018/PA.Plh2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/34/VI/2010 Tanggal 22 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No.0058/Pat.G/2018/PA.Plh2.

Rabiatul Adawiah Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,Ita Qonita, S.HI.Hal. 9 dari 10 hal Pts No.0058/Pat.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF ww NPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 295.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No.0058/Pat.G/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA.PdneH HN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Tasikin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan IV, DesaAnggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Fatimah binti Aripin, umur

Bahwa pada tanggal, 02 Desember 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Deli Serdang;Halaman dari 10 halaman penetapan nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Pdn.

Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin (tidak mampu dalambidang ekonomi) dan sampai saat ini tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Pdnyang Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Pandan, oleh karena itu paraPemohon memohon untuk diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);9.

,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10 halaman penetapan nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.PdnKetua MajelisDrs. IFDAL, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. RIFAI, S.H.I., M.H.I. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera PenggantiWARDIANI TANJUNG, B.A.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,2. Biaya Panggilan : Rp. 0,3.

Biaya materai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0, (Nol)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 0058/Pdt.P/2016/PA. Pdn

melawanxxxxxBalikpapan,11 Desember 1987,Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaantidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal di, Kelurahan BaruTengah Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO06 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor 0058

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Maret 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxxx tanggal, 11 Maret 2002;Putusan No. 0058 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan sejak saat ituPutusan No. 0058 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 2antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan,ProvinsiKalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan No. 0058 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 95.

Biaya meterai Rp Jumlah Rp 79:(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0058 /Pdt.G/2017 iE A.Bpp. 10Putusan No. 0058 /Pdt.G/2017 IPA. Bpp.11

0058/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

No. 0058/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 0058/Pdt.G/2017/PA.Wsb.B. Saksi;dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 24 Maret 2011yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

No. 0058/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTADUMAI, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDaulat Indra, S.H dan Boy Febiyanto, S.HAdvokat/Konsultan Hukum berkantor

No.0058/Pdt.G/2015/PTA.PbrAgama Dumai Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 24 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Zulkaedah 1436 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Dumai;3.

No.0058/Pdt.G/2015/PTA.Pbr07 September 2015 sebagaimana Akta pernyataan permohonan bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Agama Dumai Nomor 0136/ Pdt.G/2015/PA.Dum yang menerangkan bahwa Pembanding semula Termohonmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai tanggal 24Agustus 2015, Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Dum, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Pemohon padatanggal 16 September 2015 ;Memperhatikan, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut

No.0058/Pdt.G/2015/PTA.Pbrterancam keselamatannya.

No.0058/Pdt.G/2015/PTA.PbrKAMARUZZAMAN, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp 139,000,002. Redaksi Rp 5,000,003.Meterai Rp 6,000,00 Jumlah Rp 150,000,00Untuk salinanPekanbaru, 24 November 2015Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H. Pahri Hamidi, S.HHal.11 dari 11 hal. Put. No.0058/Pdt.G/2015/PTA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0058/Pdt.G/2018/PA.Pkc dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0058/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PENETAPANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Pkc19 Ly AF 5Pp) al eyom=mayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pelalawan, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, yang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanKerinci dengan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Pkc, tanggal 05 Februari 2018dengan dalil sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0058 /Pat.G/2018/PA.Pkc2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar beban biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0058 /Pat.G/2018/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MeteralumtlahPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0058 /Pat.G/2018/PA.Pkc

0058/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, yang memberikan Kuasa kepada RUSTAMHALIM, S.H. pekerjaan Advokat

;Him.4 dari 17 hlm Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Ktp.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Him.5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Him.7 dari 17 hlm Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Ktp.

,M.H.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Ktp.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1,119.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1,210.000,00Him.18 dari 17 hlm Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0058/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA. Sit.SALINAN3.

Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,ttdRUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 365.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA. Sit.

0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2019/PA.Dpk.AZoM EN ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan wali adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa

buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2019 yang terdaftar dengan register perkara nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk.tanggal 18 Februari 2019 mengajukan permohonan penetapan wali adhaldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Slip Gaji NAMA yang dikeluarkan oleh PT., bukti P.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk.1.

NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai calonibu mertua Pemohon; Bahwa setahu saksi wali Pemohon tidak mau menikahkanPemohon karena ibu pemohon tidak mengizinkan Pemohon denganNAMA;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

Rosalena, S.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk.H. M. Arief, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRincian biaya perkara :1. Biaya administrasi Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya panggilan Rp.130.000,00A. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

PUTUSANNomor:0058/Pdt.G/2009/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KOTA SOLOK,, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di SUMEDANG, BANDUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0058/Pdt.G/2009/PA.SIk, tanggal 06 April 2009 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.23.4Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan (jasman1) isteri saya,Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enambulan lamanya;Hm. 1 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan

Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;Hm. 2 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)3. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

ANAK I, 49 tahun, agama Islam, pekrjaan PNS KAB.SOLOK, alamat diKABUPATEN SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena temansetempat kerja saksi;Hm. 3 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,tetapi tahun pernikahannya saksi tidak tahu karena saksibaru kenal dengan Penggugat tahun 2005 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan

0058/Pdt.G/2017/PA.Bko

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Bkoasst! Gea ll tl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2 Manajemen, pekerjaan PNS(Guru.

pekerjaan Kontraktor,tempat kediaman tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai berdasarkansurat gugatannya tanggal 3 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan register Nomor 0058

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan Tergugat menandatanganinya;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Bko3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.BkoBahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0058/Padt.G/2017/PA.Bko, yangtelah dibacakan oleh Ketua Majelis di

Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ikhwanulkarim, BAHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.BkoPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Bko

0058/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2018/MS.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI2A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksankan sidang keliling di BalaiDusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,telah memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertamadalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Baharudin Rumagiar bin Abd.

Ibrahim Rumatora;Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 1 dari 11 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama M. Amin Keliobasdengan saksi nikah masingmasing bernama Abd.

Wahab Rumagiar) dengan Pemohon II (Jainab KeliobasPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 2 dari 11 hal.binti M. Amin Keliobas) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari2013 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullahn Selatan,KotaTual;3.

Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerat dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 7 dari 11 hal.5.

Panitera,TtdPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 10 dari 11 hal.Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 11 dari 11 hal.

0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Pemohon tidak mau lagi rukundengan Termohon;2.

Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0058/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0058/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0058/Pdt.G/2017/PA.Kla.cael Cae il aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXDesa XXX Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan.

yang dikeluarkan oleh KatuaPengadilan Agama Kalianda tanggal 06 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXX Desa XXX KecamatanMerbau Mataram Kabupaten Lampung = Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0058

/Pdt.G/2017/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0058/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal O06 Januari 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Martomo, S.H.I., M.A, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Shilvy Sagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelishalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0058/Pat.G/2017/PA.KlaH. Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H.

., M.APanitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Kla .1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 1. Biaya ProSes Rp.50.000, 2. Biaya Panggilan Rp.600.000, 3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 691.000 ,(ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0058/Pat.G/2017/PA.Kla

SALINANPENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSLAMET MUJI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Bumiroso

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 11 Februari 2011 di Bumiroso RT.001 RW. 004 Desa TenogoHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama DURAHMAN bin TARWAH denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ust.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 16 hal.Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANNo. 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

PUTUSANNomor:0058/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0058/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 10 Maret 2010 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

ANAK I, Perempuan, Lahir tahun 1991 ;Him. 1 dari 15 (0058/Pdt.G/2010/PASLK.)b. ANAK I, Perempuan, Lahir tahun 1993 ;c. ANAK III, Perempuan, Lahir tahun 1998;3. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 1994, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yang Pemohon berikan ;b.

ul> ale prio wwlasll I>Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Him. 10 dari 15 (0058/Pdt.G/2010/PASLK.)Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974, dinyatakan tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, yang kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatanlahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsurpokok dalam membina rumah tangga .

Armen:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 250.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 341.000,HIm. 14 dari 15 (0058/Pdt.G/2010/PASLK. )(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHIm. 15 dari 15 (0058/Pdt.G/2010/PASLK. )

0058/Pdt.P/2021/PA.Kr

Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.Kr3.1 Permohonan Para PemohonBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui, di bawahregister Nomor 0058/Padt.P/2021/PA.Kr, tanggal 01 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon ( Pemohon dan Pemohon II ) telah belangsungkanperrnikahan pada hari Jum at tanggal 04 bulan agustus, tahun 2000, diPekon Tiga Jaya, Kecamatan

Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.Kr4. Fotokopi Surat Pernyataan Sudah Menikah Nomor: 400/230/2007/V 1/202yang diyatakan oleh Para Pemohon, setelah diperiksa oleh MajelisHakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.4.5. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor.

Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.Krdidaftarkan pada register surat kuasa khusus Pengadilan Agama Krui Nomor:34/SKH/2021/PA.Kr tertanggal 30 Juni 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPara Pemohon tertanggal 20 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147R.Bg. jo.

Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.Krperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;5 MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.KrYoga Maolana WiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiid i oeBiaya meteraiJumlahharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Him. Penetapan No. 0058/Pat.P/2021/PA.Kr