0901/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :WIDI RAMDANI bin MOH JAENUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kuningan15 Juli 1981, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Raya Paniis Blok Ponnomor 109 RT.003 RW.004 Desa Paniis KecamatanPasawahan

Pesantren RT.006RW.002 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeralTalaknya tertanggal 15 Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PA.CN

Bahwa Termohon selalu membangkang terhadap perintahPemohon dan selalu mengabaikan segala nasehat Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Termohon selalu mengeluarkan kata kasar jika sedangmarah dan bertengkar dengan Pemohon;3. Bahwa Termohon pernah berbuat kasar fisik jika sedang marahdan bertengkar dengan Pemohon;4. Bahwa Termohon selalu melemparkan barangbarang rumahtangga Jika sedang marah dan bertengkar dengan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BwiA A a AqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

0901/Pdt.G/2017/PA.JP

PENETAPANNomor: 0901/Pdt.G/2017/PA.JPa Salas WetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0901/Padt.G/2017/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/76/VIII/2015tanggal 14 Agustus 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX, Lahir diJakarta tanggal 22 Maret 20164.

Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:0901/Pdt.G/2017/PA.JP masing masing tanggal, 23 Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017 Pemohon dan Termohon telah dipanggildengan sah sesuai relaas yang disampaikan oleh pejabat berwenang,namun ketidak hadiran Pemohon dan Termohon tersebut bukan karenaHal. 3 dari 6 hal. Put.

No.0901/Pat.G/2017/PA.JPMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundanganundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.0901/Padt.G/2017/PA.JPPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. BiayaMateral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.0901/Padt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat Sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga ataukeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harusdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapat Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsgmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901 /Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak mempercayai Pemohon sebagai SuamiBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901 /Pdt.G/2016/PA./bg.

Pemohon danh pihak keluargasudah mencarinya berdasarkan informasi yang diterimanya, tetapitidak berhasil menemukannyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901 /Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901 /Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PLT PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor: 0901/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.NgwKutipan Akta Nikah Nomor: 462 / 35 /XI/2006 tanggal 13 Nopember2006 ;Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman Termohon selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahsendiri di Ngawi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 10 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun3.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIHj. Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: ao Fey = Pendafataran Rp. 30.000, Untuk SalinanProses Rp. 50.000, Pengadilan Agama NgawiPanggilan Rp. 280.000. Plt. PaniteraRedaksi Rp. 5.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.( tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiah)Drs. Khusnul SalimHal 11 dari 11 hal. Put. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ngw

0901/Pdt.G/2017/PA.Slw

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0901

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 2 dari 11 Him.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara in ;9.

oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Putusan No.0901

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, KabupatenPutusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 9 dari 11 Him.Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Pemalang.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 10 dari 11 Him.Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HlIm. 11 dari 11 Him.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Hal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONVENSI : 1.

SALINAN PUTUSANNomor 0901/ Pdt.G/2016/PA.Btl a Pym oNas =~) => a = ae CEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.

SebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;Hal. 1 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa

sekarangtelah berlangsung selama 3 bulan.4.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1 bulan, namun sejakbulan Maret 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:a.Termohon mempunyai Lelaki idaman lain;b.Ada perselisinan antara orang tua Pemohon dan Termohon;c.Termohon tidak pernah melakukan kewajiban sebagai seorang isteri;Hal. 2 dari 15 Putusan No.0901

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatHal. 12 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi2.

Rizal Pasi, MHHal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNhaNo1oOHakim Anggota,tidDrs.M.Anwar Hamidi. Rincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya APP (proses). Biaya Panggilan. Biaya redaksi. Biaya materaiHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 556.000,Hal. 14 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Semampir KidulRT.001 RW. 008 Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama 7 tahun 11 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrTermohon juga tidak ada keharmonisan dengan orang tua Pemohon.Dan Pemohon juga merasa bahwa hubungan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dalam berbagai hal sehinggamenyebabkan Pemohon merasa tidak nyaman.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, M.H. dan Drs. H. AH.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai361 .000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

0901/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Fadhil, SHI, dan Muhammad YaumiNurrahman, SHI

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxxx, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXKX KXKXKKXKXKKK RKXKXKXKXKXKK KRKXKXKXKXKKKK MKKKKK, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 2 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt..

yo Ulbi ul ld jorHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt. Login: Cibo YI oF jas 9 srlArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.

Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juni 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 29 Juni 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4576/HK.05/XIII/2018,

Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P brMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk

Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 29 Juni 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman. Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br4.

Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br

0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0901/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 0901/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.dimaksud di dalam pasal 19 huru (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

0901/Pdt.G/2018/PA.Btm

No.0901/Pat.G/2018/PA.Bimsesuai dengan Kutipan Akte Nikah No : 0990 / 017 / XI / 2014, tanggal 14Nopember 2011Bahwa pada saat pernikahan dimana Penggugat sudah bersetatus jandasedangkan Terggugat sendiri degan setatus lajang.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan TERGUGAT hidup dan tinggalbersama di Batam, bercampur (Ba'ada dhukul) layak suami isteri, namunbelum di karunia'i anak sampai saat ini.Bahwa pada awal perkawinan rumah tangaa Penggugat denganTERGUGAT cukuplah sangat harmonis, penuh sabar

No.0901/Pat.G/2018/PA.BimBahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat, namunPenggugat tetap ingin berpisah dengan TERGUGAT,Bahwa dari apa yang telah Penggugat uraikan di atas telah cukupberalasan untuk penggugat ajukan Gugatan Percerian ini, dan telahterpenuhinya unsur perceraian sebagai mana yang termuat dalam pasal 19Huru (f), PP No 19 Tahun 1975 Jo paal 11 Kompilasi hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam

No.0901/Pat.G/2018/PA.BimBahwa oleh karena TERGUGAT atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban TERGUGAT atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

No.0901/Padt.G/2018/PA.BimDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh Drs. M. Syukri sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah dan Drs. Ahd.

No.0901/Pat.G/2018/PA.Bitm

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAGZN Zale hl aSeas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara;Pemohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 18 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.KAG selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri lrawan,S.H.I., M.H dan Ali Akbarul Falah, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Al Mutallif, S.Ag sebagai Panitera Pengganii,dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No.0901/Pdt.G/2016/PA.KAGHakim AnggotaM. Andri lrawan, S.H.I., M.HHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Ketua MajelisMaman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum.Panitera PenggantiAl Mu'allif, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No.0901/Pdt.G/2016/PA.KAG

0901/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2018/PA.PwtZAZA LI 2KAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PURWANTI binti HADI KUSWANTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Karangmangu,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT 52

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.RT 006 RW 004 Kelurahan Pasir Wangi, Kecamatan Ujung Berung,Kabupaten Bandung, hingga sekarang ;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil 22222 n enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n ne7.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan yang disampaikanolehnya sendiri di persidangan mengenai identitas Tergugat semulabertempat tinggal di Kp.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah datanglagi kepada Penggugat dan juga sekarang tidak ada kabar danberitanya dan tidak diketahul tempat tinggalnya ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahorang tua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H. TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 372.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 463.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.

0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada Tanggal 4 Juli 2018, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK. XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Februari 2020yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Akta Cerai nomor XXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 28 September 2015.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Edy Afan,M.H. dan H.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.Jbgitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama8 bulan,6. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;8.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. XXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKumur 7 tahun;; 2.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgTergugat kepada Penggugat tidak terbuka;; 3. Bahwa Tergugat setiap kaliberselisinh paham dengan Penggugat kerap mengatakan kepada Penggugatperkataan yang tidak patut (cari surat cerai sendiri);; 4.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Jbg

0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk