Bahwa pada tanggal 18 Januari 1984, Penggugat membeli tanah milikAdat dengan Girik C No. 1848 dari pemilik asal yang bernama Jaya Nasaseluas lebih kurang 1.190 m2 yang terletak di Rt. 004 / 003 KelurahanJatiasin Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi dan Jual belinya dibuat dihadapan Camat Pondok Gede selaku PPAT pada saat itu melalui AktaJual Beli No. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 2008 (Bukti P1),dengan batas batas: sebelah Utara : Jalan Desa sebelah Timur : Mansyur Ismail / Coster Pangaribuan; sebelah

Bahwa dengan adanya jual beli antara Penggugat dengan Jaya Nasamelalui Akta Jual Beli No. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984, makapada tanggal 26 Januari 1984 Kepala Inspeksi luran PembangunanDaerah Bekasi cq Kepala Seksi Pembaharuan telah menerbitkan DaftarKeterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan / Girlk C No. 531 Persil Il 24 luas 1.190 m2 ke atas namaPenggugat (Bukti P 2) sebagai tanda bukti adanya peralihan atas lokasiHalaman 2 dari 29 halaman putusan Nomor

Daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan/Girik C No. 531 Persil Il 24, luas 1.190 M? atas namaMuljadi (Bukti P3);c. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun pajak 1993 sampai Tahunpajak 2008 (Bukti P7a sampai dengan P7) atau tanda buktiPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993 sampaitahun 2008 atas nama Muljadi (Penggugat/Pembanding);d.

Pangaribuan S.M sertaBukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai denngan P27;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pembanding semulaPenggugat diatas telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah dari tanahtempat didirikannya bangunan dan pagar tembok oleh Para Terbandingsemula Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah Milik Adat dengan Girik CNo. 1848 seluas lebih kurang 1.190 M?

Kepala Seksi Pembaharuan telah menerbitkan DaftarKeterangan Objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan / Girik C No. 531 Persil Il 24 luas 1.190 M?

Fredrik Sooai(Tergugat XI) Nomor 281/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 264/1987, tanggal 18April 1987 seluas 1.190 m?, (5). Tony Liem (Tergugat XIII) Nomor 282/DesaLasiana, Surat Ukur Nomor 260/1987, tanggal 18 April 1987 seluas 4.170 m7. (6).Sumadi, B.Sc. (Tergugat XV) Nomor 283/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor262/1987, tanggal 18 April 1987 seluas 1.615 m2, (7). Charles Mella (Tergugat XVI)Nomor 285/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 254/1987 tanggal 18 April 1987 seluas4000 m?, (8).

Fredrik Sooai (Tergugat XI) Nomor 281/DesaLasiana, Surat Ukur Nomor 264/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 1.190 m7, (5).Tony Liem (Tergugat XII) Nomor 282/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 260/1987tanggal 18 April 1987 seluas 4.170 m?, (6). Sumadi, B.Sc., (Tergugat XV) Nomor283/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 262/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 1.615m?, (7). Charles Mella (Tergugat XVI) Nomor 285/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor254/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 4000 m?, (8).

Fredrik Sooai (TergugatXI) Nomor 281/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 264/1987 tanggal 18 April 1987seluas 1.190 m?, (5). Tony Liem (Tergugat XII) Nomor 282/Desa Lasiana, Surat15Ukur Nomor 260/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 4.170 m?, (6). Sumadi, B.Sc.(Tergugat XV) Nomor 283/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 262/1987 tanggal 18April 1987 seluas 1.615 m?, (7).

Fredrik Sooai (Tergugat XI) Nomor 281/Desa Lasiana, Surat UkurNomor 264/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 1.190 m?, (5). Tony Liem(Tergugat XIII) Nomor 282/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 260/1987 tanggal18 April 1987 seluas 4.170 m?, (6). Sumadi, B.Sc. (Tergugat XV) Nomor 283/Desa Lasiana, Surat Ukur Nomor 262/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 1.615m?, (7). Charles Mella (Tergugat XVI) Nomor 285/Desa Lasiana, Surat UkurNomor 254/1987 tanggal 18 April 1987 seluas 4000 m2, (8).

.: 1069dengan luas 1.190 M? dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : berbatas dengan Nur Amanah;e Barat : berbatas dengan Jalan Kumpulan Pane;eaberbatas dengan tanah miilik BRI Cabang Tebing Tinggi danS. Turman SifeQarj 22 on nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Utara : berbatas dengan Gg. Jati;2. Pembongkaran bangunan sebagaimana dimaksud dalam angka 1, akandilakukan oleh PIHAK KEDUA, selambatlambatnya 1 (satu) bulan,terhitung sejak ditandatanganinya Kesepakatan Bersama ini;3.

Badaruddin membeli buah kelapa sawit tersebutdari saksi Heri Bin Muhammad Sidik dan rekanrekannya seharga Rp. 990(sembilan ratus sembilan puluh rupiah) per kilogram yang mana beratkeseluruhan buah kelapa sawit yang dibeli oleh terdakwa dan sdr.Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (Satu juta dua ratus lima belas riburupiah) sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalahsekitar Rp. 1.190 (seribu seratus sembilan

Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.

Tinah, dengan luas + 1.190 m, yang beralamatHal. 8 dari 118 Putusan Nomor 2399/Pat.G/2019/PA.Sby.RT.005 RW. 001 Kelurahan Sumur Welut Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, diberikan pada Pariyan Bin Legidin (Tergugat); Sedang Tanah peninggalan dari Bapak Legidin atasnama Legidin yang beralamat : Sumur Welut Luas + 1.088 m?

Tinah, dengan luas + 1.190 m?* RT. 005 RW. 001Kelurahan Sumur Welut Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, yangtelah dijual oleh Tergugat pada tanggal 13072012 kepada PT.

TINAH, dengan luas + 1.190 M2,yang beralamat : RT.0O05 RW. 001 Kelurahan Sumur WelutKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya (tanah ini merupakanbagiannya B. Sariatun dari orang tuanya B. Sarpiah b. Tinah yangbelum dibalik nama) dari 5 (Lima) saudaranya (yaitu Naran, Tina,Sariatun, Aji, Sar'ah) tanah tersebut yang telah dijual oleh Tergugatpada tanggal 13072012 kepada PT.

Tinah, dengan luas + 1.190 m* RT. 005 RW. 001Kelurahan Sumur Welut Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, yangtelah dijual oleh Tergugat pada tanggal 13072012 kepada PT. BaktiTamara;dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah MiatiHal. 97 dari 118 Putusan Nomor 2399/Padt.G/2019/PA.Sby.

Tinah tanggal 02 Januari 2003tentang setoran pembayaran PBB atas tanah seluas 1.190 m? yang terletak diKelurahan Sumur Welut Kec. Lakarsantri Kota Surabaya dibeli Pariyan dari pakKalim yang dikeluarkan Insyansi berwenang, merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti pajak (PBB) untukTahun 2003 tanah seluas 1.190 m? atas nama Sarpiyah B.

.=2148/2013/NOF berupatablet warna kuning logo ** DMP/NOVA tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif anti batuk ,tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropikaAkhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa obat jenisDextromethomethorphan warna kuning sebanyak 621 bungkus kertas terdiri dari 536 bungkuskertas (prbungkus isi 15 butir ) sejumlah 8.040 butir dan 85 bungkus kertas (perbungkus isi 14butir ) sejumlah 1.190 butir

dengan No.=2148/2013/NOF berupatablet warna kuning logo ** DMP/NOVA tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif anti batuk ,tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropikaAkhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa obat jenisDextromethomethorphan warna kuning sebanyak 621 bungkus kertas terdiri dari 536 bungkuskertas (prbungkus isi 15 butir ) sejumlah 8.040 butir dan 85 bungkus kertas (perbungkus isi 14butir ) sejumlah 1.190

KEPALA DESA RUBUNG BUYUNGKECAMATAN CEMPAGA, diterbitkan tidak mempunyai dasar hukum sertacacat formil dan cacat prosedur serta tidak taat aturan perundangundanganyang berlaku, maka dengan demikian Penggugat menyatakan batal atau tidaksah putusan Tata Usaha Negara dimaksud.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan TUN tersebut Penggugatmerasa ada indikasi kecurangan yang telah dilakukan oleh Panpilkades,diantaranya melakukan tindakan sewenangwenang dengan menetapkanjumlah yang terdaftar di DPT 1.190

Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas atau Obscuurer libelli, hal inidikarenakan Penggugat Tidak dirincikan dan atau dijelaskan apa yangmenyebabkan Kepentingan Penggugat dirugikan, seperti yangdikemukakan di Point Kepentingan Penggugat yang dirugikan didalamSurat Gugatan Penggugat mengemukakan Panpillkades melakukantindakan sewenangwenang dengan menetapkan jumlah yang terdaftar diDPT 1.190 sedangkan yang memilih hanya 966 suara, dengan demikianbanyak suara yang dthilangkanPada hal itu biasa terjadi

Pemohon untuk seluruhnya;

Sebidang sawah seluas kurang lebih 1.190 m2 yangterletak di Kecamatan Pandanarum dengan batasbatas: Sebelah utara : Sungai (kal!) Sebelah Timur : SupriyadiHalaman 11 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba. Sebelah Selatan =: HarsonoSebelah Barat : Marsonog. Sebuah kendaraan roda dua merek Supra fit tahun 2005nopol R6891CDh. Sebuah kendaraan roda dua merek Yupiter Z tahun 2006nopolI.

2016/PA.Ba.2.4 Sebidang bangunan rumah ukuran 13 x 20 m2 diatas tanah Sujarno seluas 280 m2 yang terletak di KabupatenBanjarnegara dengan batasbatas: Sebelah utara : Cahyudi Ali Raharjo Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Selatan : Tarso Sebelah Barat > Suhroni2.5 Sebidang tanah seluas kurang lebih 300 m2 yangterletak di Kecamatan pandanarum dengan batasbatas:= Sebelah utara > Muhyari Sebelah Timur : Daryono Sebelah Selatan : Sugiarto= Sebelah Barat : Subandi2.6 Sebidang sawah seluas kurang lebih 1.190

Bahwa, Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah pemilik sah atastanah hak milik adat C.3529 Persil 39 S.IIl atas nama Sucipto Susanto (exC. 876 Persil 39 S.Ill atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil 39 S.IIlatas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M? berdasarkan Akta Akta jual BeliNomor 871/Kbj/JB/1987 tanggal 31 Juli 1987 yang dibuat di hadapanPejabat PPAT Camat Kebon Jeruk Drs.

Menetapkan Sebidang tanah hak milik adat C.3529 Persil 39 S.Illatas nama Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.IIl atas nama Amin binMidin ex C.412 Persil 39 S.Ill atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?adalah hak milik Sucipto Susanto (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi);VIII.

dan Sebidang tanahhak milik adat C.3529 Persil 39 S.Ill atas nama Sucipto Susanto (ex C. 876Persil 39 S.Ill atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil 39 S.III atas namaMidin Kimun) seluas 1.190 M? dalam perkara ini a quo dalam keadaan baikdan tanpa beban apapun Penggugat, selambatlambatnya dalam waktu 8Halaman 25 dari 44 Hal. Put.

: Penggugat Il Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik AdatC.3529 Persil 39 S.IIl atas nama Sucipto Susanto (ex C 876 Persil 39S.lll atas nama Amin bin Midin ex C, 412 Persil 39 S.IIl atas nama MidinKimun) seluas 1.190 M?:4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 09/2007 tanggal 25 Januari 2007 yangdibuat di hadapan Notaris PPAT Marion Silitonga, S.H., tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Dan tanah hak milik adat C.3529 Persil 39 S.IIIatas nama Sucipto Susanto seluas 1.190 M* kepada Penggugat IlRekonvensi dalam keadaan kosong;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari, apabila Tergugat Rekonvensilalai mengembalikan tanah kepada Penggugat Rekonvensi dan PenggugatIl Rekonvensi:;7. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi selebihnya;8.

;B Sebidang tanah hak milik adat C3529 Persil 39 S.I atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.II atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2;8.

adalahmilik Hadi Harjawan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi);VII.Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3529 Persil39 S.II Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin exVII.C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

danSebidang tanah hak milik adat C .3529 Persil 39 SII atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 SII atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M? dalam perkarainia quo dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun Penggugat,selambatlambatnya dalam waktu 8 (delapan) hari sejak Putusandiucapkan;.

C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidan ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M2;e Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik Adat C.3529Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto (ex C.876 Persil 39 S.III atas nama AminMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

Dan tanah Hak Milik Adat C.3529 Persil 39 S.III atasnama Sucipto Susanto seluas 1.190 m?

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSLIANA Als ANA secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yaitu 15 (limabelas) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung Goni yang berisiberondolan sawit, PT Perkebunan sumatera Utara Unit Tanjung Kasaumengalami kerugian sebesar Rp. 4.519.729 (empatjuta lima ratusSembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh Sembilan rupiah) denganperincian : Kerugian Langsung TBS 15 Tot 240 Kg dengan harga perKilogram Rp. 1.190 (Seribu seratus Sembilan puluh rupiah

eksepsi-eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai Penggugat yang beritikad baik;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah yang terletak di Jalan AMD/Jalan H.Lebar RT 07 RW 02 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat ,yang tertuang dalam Girik C.948 persil 30 S I atas nama Mamid H.Tolib seluas 1.190

M2 ( seribu seratus sembilan puluh meter persegi ) adalah perbuatan melawan hukum dan tanpa hak ;

No. 157/Pdt/2014/PT.Smge 1 (satu) bidang tanah bersertifikat Hak Milik atasnama Sujono nomor 0511 luas 2.150 m2 terletak diDesa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora;e 1 (satu) bidang tanah bersertifikat Hak Milik atasnama Sujono nomor 0510 luas 1.810 m2, terletak diDesa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora;e Sebidang tanah berikut bangunan yan gberdiri diatasnya yang bersertifikat Hak Milik atas nama Limahnomor 410 luas 1.190 m2? terletak di Desa PatalanKecamatan Blora Kabupaten Blora;3.

Terlawan untuk menyerahkan tanpa syaratbarang jaminan/agunan berupa:e Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama Sujono nomor 0511luas 2.150 m2 terletak di Desa Patalan Kecamatan BloraKabupaten Blora kepada yang berhak yaitu Sujono danCatur Januarti Pelawan Il;e Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama Sujono nomor :0510luas 1.810 m2, terletak di Desa Patalan KecamatanBlora Kabupaten Blora kepada yang berhak yaitu Sujonodan Catur Januarti Pelawan Il;e Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama Limah nomor : 410luas : 1.190

Jen (terdakwa) positif mengandung Methampetamine (sabusabu) ;Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/1.190/Koperindag/2013 atasbarang bukti yang diduga narkotika dengan tersangka a.n.

I) ;Bahwa terhadap barang bukti sabusabu telah dilakukanpenimbangan dan berdasarkan Berita Acara HasilPenimbangan Nomor : 510.3/1.190/Koperindag/2013 atasbarang bukti yang diduga narkotika dengan tersangka a.n.JEJEN ARIANDI Pgl.

Bahwa terhadap barang bukti sabusabu telah dilakukan penimbangan dan berdasarkanBerita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/1.190/Koperindag/2013 atas barang buktiyang diduga narkotika dengan tersangka a.n. JEJEN ARIANDI Pgl. JEJEN, dengan hasilpenimbangan : berat bersih 0, 48 (nol koma empat puluh delapan) gram, disisihkan untukuji lab seberat 0, 07 (nol koma nol tujuh) gram sehingga berat sisa 0, 41 (nol koma empatpuluh satu) gram.

Sebidang tanah kebun kelapa sawit, seluas 1.190 m?, dengan ukuransebelah utara 90 meter, sebelah selatan 85 meter, dan sebelah timur 28meter, terletak di iEEE, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara : Jalan Mandar Membangun Timur : Tanah Alimuddin Selatan : Sungai Barat : Sungai4. Sebidang tanah kebun kelapa sawit seluas kurang Lebih 2,542 ha, yangterletak ji (iDn, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Sawah. Timur : Tanah Rahim dan Patta.

Tanah sawah Persil No. 9 Kelas S.Il Luas 1.190 m? (seribu seratussembilan puluh meter persegi), tercatat atas nama KORMOWIRANUSOGOL, yang terletak di Dukuh/Kampung Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo; (Bukti P9)(selanjutnya mohon disebut TANAH SAWAH)4. Bahwa TANAH SAWAH a quo sebagaimana uraian pada Posita Nomor 3(tiga) huruf a dan b pernah dikelola oleh salah satu AHLI WARISKROMO WIRANU? yang bernama Alm. SUKIRIN Bin KROMO WIRANU;5.

Tanah sawah Persil No. 9 Kelas S.Il Luas 1.190 m2 (seribu seratussembilan puluh meter persegi) yang terletak di Dukuh/KampungPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo. Apabiladiperhitungkan untuk mengenai penguasaan tanah yang dilakukan olehTERGUGAT dari tahun 1978 sampai 2018 adalah sekitar 40 (empatpuluh) tahun.

PENGGUGAT adalah AHLIWARIS ALMARHUM KROMO WIRANU;Menyatakan sah demi hukum atas tanah sawah Persil No. 87 Kelas S.IlLuas 1.110 m%seribu seratus sepuluh meter persegi) yang terletak diDukuh/Kampung Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejosebagaimana tercatat dalam Buku C Desa No. 157 Desa PurwodadiHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT SMGKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo adalah milik PARAPENGGUGAT;Menyatakan sah demi hukum atas tanah sawah Persil No. 9 Kelas S.IlLuas 1.190

(seribu seratus sepuluh meterpersegi) tercatat alas nama SUGERNO Bin KARTOREDJO yang terletak diDukuh/Kampung Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo,dengan batasbatas sebelah Utara: Slokan, Timur: Moenawir, Selatan:Maryati, Barat: Ponirin, berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 3149/1978tanggal 5 Desember 1978;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 103, seluas 1.190 m?

terhadap bidang tanahyang sama namun tercatat pula dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No.102, seluas 1.110 m2 (seribu seratus sepuluh meter persegi) tercatatatas nama SUGERNO Bin KARTOREDJO yang terletak diDukuh/Kampung Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, dengan batasbatas sebelah Utara: Slokan, Timur:Moenawir, Selatan: Maryati, Barat: Ponirin, berdasarkan GambarSituasi Nomor: 3149/1978 tanggal 5 Desember 1978; danSuatu bidang tanah sawah yang tercatat dalam Persil No. 9 Kelas S.IlLuas 1.190

sedangkan bukti baru (novum)berupa Surat Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 03/2006 tanggal 12 Januari2006 (PK2) dan Surat Sertifikat Hak Tanggungan 24/2011 tanggal 24 Mei 2014(PK3) bukanlah bukti kepemilikan hak, sehingga bukti baru (novum) tersebuttidak bersifat menentukan yang dapat mengubah putusan Judex Juris;Bahwa tidak terjadi kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata,karena perubahan sertifikat hak milik atas nama Tergugat, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 605 tanggal 30 Maret 1991 seluas 1.190

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 1.029.588,- (Satu Juta Dua Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Rupiah) terhadap 1 (satu) bidang tanah dengan luas tanah 1.190 m² dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 44, atas nama NURIDAH terletak di Desa Tumpok Lampoh, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar untuk keperluan pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dari Pemohon kepada

Gugatan Pihak Penggugat Terkait Tanah yang Menjadi Objek SengketaMasih Prematur untuk Diajukan;Bahwa dalam Dalil Posita Surat Gugatan yang disusun oleh PihakPenggugat, tidak ditemukan satu pun uraian dari Pihak Penggugat yangmenceritakan apakah benar Objek Tanah seluas 1.190 M?

Ada pun kedua Sertifikat HakAtas Tanah tersebut saat ini masingmasing dipegang oleh YOLANASUDIMEN (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 16 Tahun1972 terhadap tanah seluas 1.190 M2, dan juga dipegang oleh PemerintahKota Samarinda (Tergugat !)

berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 38 Tahun 2009 terhadap tanah seluas 40.122 M2;Dalam hal ini Pihak Penggugat dapat dikatakan telah mengasumsikansecara lebih lanjut bahwasanya Tanah yang diklaim oleh Pihak Penggugatdengan luas 1.190 M2?

Kaltim denganpanjang 70 M2 dan lebar 17 m2, dengan luas 1.190 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 16 Tahun 1972 atas nama YolanaSudimen.Bahwa pengakuan Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa ini sangatjanggal karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan pastimengenai batas batas tanahnya, berbatasan dengan siapa Siapa saja.Oleh karena dalam gugatannya Penggugat tidak menguraikan tanahnyaberbatasan dengan tanah siapa Siapa saja makanya pengakuanPenggugat ini sangat meragukan sebagai

untuk keperluan pembangunanJalan Slamet Ryadi beserta Fasilitas Jalan dalam bentuk Trotoar danSaluran Drainase yang berada bersisian dengan Jalan.Kalau Eksepsi Gugatan Kurang Pihak tersebut tidak dapat diterima olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, maka walaupunGugatan Ganti Kerugian dari Pihak Penggugat dapat dikabulkan akan tetapiPembebanan Ganti Kerugian kepada Pihak Penggugat yang dihitungsebesar Luas Tanah x Harga NJOP Tanah yang menjadi ObjekSengketa/M2 (1.190 M x Rp. 1.571.000