Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.600.000 1.121.000 1.541.000
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 April 2015 —
20 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor15/Pdt.G/2014/PN.Mkd tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh RadenWidodo, SH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
WUHAN FERTCHEM TECNOLOGY CO., LTD.
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
31 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
ZULFIAN
50 — 23

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara nomor 760/Pdt.G/2018/PN Mdn gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut pada buku register perkara perdata Nomor 760/Pdt.G/2019/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
      4. <
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 01 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 12 Maret 2012 — MINHAD Bin JAKPAR Melawan : MADRI Bin AMAN AMBAR. dkk.
29 — 20
  • DALAM KONPENSI/REKONPENSI ; e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ketapang yang menyatakan bahwa padatanggal 05 September 2011 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ketapang, tanggal 23Agustus
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.SUMAELE
2.DG. BAEDA
3.HJ. CACCE
Tergugat:
1.BASO DG. RAMMA
2.RALIA
3.MUHAMMAD DG. TIBA
4.SANTA DG NAI
88 — 20

  • M E N G AD I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet on van kelijk verklaard ) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang
      timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.671.000 (satu juta enam ratus
      tujuh puluh
    , Tergugat II , Tergugat III dan TergugatIV untuk seluruhnnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet on vankelijk verklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar' segala biaya yangtimbul dalam perkara inisebesar Rp.1.671.000 (satu juta enam ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari RABU, tanggal 22 NOVEMBER 2017dengan KADARISMAN AL RISKANDAR, SH.MH. sebagai Ketua
    SH.MH.SURATNO, SH.Panitera Pengganti,ANDI HAJERAWATI, SH.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.025.000, PNBP Panggilan :Rp. 55.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Mks.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Parigi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Mazidah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu
    Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 90/Pdt.G/2020/PA Prgi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
H. TATANG SOLIHIN, S.Ip
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Kantor Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Cq PPK Pengadaan Tanah Tol Cimanggis Cibitung I
3.KKJP AMIN Nirwan Alfiantori dan Rekan
12 — 0
  • ,dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.200/Pdt.G/2019/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.671.000,-(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 761/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
NURLAILI
13 — 9
  • Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 761/Pdt.G/2018/PN Mdn,-tertanggal 23 Oktober 2019 dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2018/PN Mdn.kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 641/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Bks
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 174
  • Tanggal 24 Oktober 2017;
  • Menolak permohonan Pemohon Keberatan selain dan selebihnya;
  • Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000.-(satu Juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
17 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1.671.000, (satu) juta enam ratustujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1432 Hijriyah, dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.31SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N,SH dan NURZINI, SH masing masing sebagai.
    Meterai crcrrrrecrerssessecssscsseenseees Rp. 6.000, Juml a boone Rp.1.671.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMADHASBI, SH.Catatan1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugatatas permintaan Penggugat2. Salinan Putusan ini diberikan kepada yangbersangkutan pada tanggal 6 Desember3. Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
WUHAN FERTCHEM TECNOLOGY CO., LTD.
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
40 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
475 — 33
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 oleh kami : SOMADIS.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PRADITIA DANINDRA,S.H.
    Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Ntn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.671.000,-(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H, oleh Misdaruddin, S.Ag.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.671.000 (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Kis
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
24 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015, olehkami, MUH. DJAUHAR SETYADI, SH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
32 — 17
  • waris yang besarnya sebagaimana tersebut pada poin9 (Sembilan) amar putusan ini dari obyek atau harta sebagaimana tersebutpada poin 7 (tujuh) amar putusan ini, dan jika obyek atau harta tersebuttidak dapat dibagi secara konkrit atau natura, maka diserahkan kepadakantor lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepadapara penggugat, tergugat I, Terguagat Il dan ahli waris sesuai denganbagiannya masingmasing.11.Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.671.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
IKHLAS SISARIF Als ARIF
48 — 3
  • 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah).Hal 5 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 1 (Satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratus limapiluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
    . 500.000 (lima ratusribu rupiah). 2 (dua) karton arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah). 1 (Satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratus limapiluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
    500.000 (lima ratusribu rupiah). 2 (dua) karton arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).0 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratuslima piluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rno
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.YUFINUS SEUK
2.JUNUS SOPA
Tergugat:
DAVID MBALU
77 — 32

DALAM POKOK PERKARA:

  • Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
    dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensl ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSL Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL : Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
503 — 226
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) secara tanggung renteng;Bahwa, pada waktu putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 11 Juni 2020 dengan dihadirioleh Penggugat yang sekarang sebagai Terbanding dan juga dihadiri olehTergugat yang sekarang sebagai Pembanding;Bahwa, Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Nganjuk tersebut,