• togel yang dilakukan Terdakwa tersebut mengacu pada permainan judidari Singapura, dan sesuai keterangan Terdakwa judi togel tersebut dimainkansetiap minggu lima kali putaran, yaitu. hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka , penombok mendapat 65 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dariuangbombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 1.750

  togel yang dilakukan Terdakwa tersebut mengacu pada permainan judidari Singapura, dan sesuai keterangan Terdakwa judi togel tersebut dimainkansetiap minggu lima kali putaran, yaitu. hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka , penombok mendapat 65 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dariuangbombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 1.750

  internet On Line ; Bahwa judi togel yang dilakukan Terdakwa tersebut mengacu pada permainan judidari Singapura, dan judi togel tersebut dimainkan setiap minggu lima kali putaran,yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka , penombok mendapat 65 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dariuangbombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 1.750

  Bahwa judi togel yang dilakukan Terdakwa tersebut mengacu pada permainan judidari Singapura, dan judi togel tersebut dimainkan setiap minggu lima kali putaran,yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka , penombok mendapat 65 kali dari uangtombokannya ; Apabila....e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dariuangbombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 1.750

• Menyatakan Penggugat I adalah pemegang hak dan pemilik yang sah atas 4 (empat) bidang tanah, dahulu terletak di Sicalung, Desa Sunyaragi, Kotapraja Cirebon Selatan, saat ini terletak di RT.02 RW.02 Sicalung, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan luas seluruhnya + 5.845 m2, dengan perincian :

• Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750 M (seriou tujuh ratuslima puluh meter persegi) berdasarakan SHM No.00367/DesaWangunsari atas nama Ny. Doktoranda HARJATI TJAHJADI(TERGUGAT )).b. Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Sarinagen KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung dengan luas 5.705 M? (lima ribu tujuhratus lima meter persegi) berdasarakan SHM No.398/Desa Sarinagenatas nama Drs.

  Tanah dan Bangunan sebagaimana pada poin Ya tersebutdiatas kepada PENGGUGAT untuk maksud pembayaran sebagian hutangnya;Halaman 3 dari 38 perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2017/PN/Blb14.Bahwa PENGGUGAT dari TERGUGAT sepakat untuk samasamamelaksanakan Peijanjian Pendahuluan Jual Beli sesuai dengan point ke 5(ima) Surat Kesepakatan Bersama WaarnerkingNo.. 14.601/IVVIV2016tertanggal 19 Juli 2016 yaitu : Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750

  Doktoranda HARJATI T J AHJ AD .15.Bahwa pada saat akan dilaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)ternyata diketahui Sertifikat Hak Milik No.00367/Desa Wangunsari atas tanahdan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari Kecamatan LembangKabupaten Bandung dengan luas 1.750 M? (seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) atas nama Ny.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservaioir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung terhadap harta kekayaanmilik TERGUGAT , berupa barang tidak bergerak, sebagai berikut: Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750 M@ (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) berdasarakan SHM No.00367/DesaWangunsari, Surat Ukur Nomor : 00004/Wangunsari/2000 tanggal 23Mei 2000, atas nama Ny.

  Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah dan bangunan yangterletak di desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten Bandungdengan luas 1.750 M (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)berdasarakan SHM No.00367/Desa Wangunsari, Surat Ukur Nomor :00004/Wangunsari/2000 tanggal 23 Mei 2000, atas nama Ny.

• Bahwa dasar keberatan yang menjadi acuan dari Para Pelawan adalahsebagai berikut : Para Pelawan sebagai pemilik atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 4567,Desa Sukamenak, Blok Cilisung, C 481/2161 P.111 S Il, Surat Ukurtanggal 30/11/2009 Nomor 00150/2009, luas 1.750 dan sebidang tanahHak Milik Nomor 4568, Desa Sukamenak, Blok Cilisung, C 481/2161P.112 D IV, Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor 00151/2009, luas1.650 m?

  Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sah atas tanah :Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; Sebidang tanah Hak Milik Nomor 4567, Desa Sukamenak BlokCilisung, C 481/2161 P.111 S.1Il Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor00150/2009 luas 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi); Sebidang tanah Hak Milik Nomor 4568, Desa Sukamenak BlokCilisung, C 481/2161 P.112 D.IV Surat Ukur tanggal 30/11/2009Nomor 00150/2009 luas 1.650 m?

  .; Sebelah Selatan : Jalan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 4567, Desa Sukamenak BlokCilisung, C 481/2161 P.111 S.1Il Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor00150/2009 luas 1.750 m* (seribu tujuh ratus meter persegi); Sebidang tanah Hak Milik Nomor 4568, Desa Sukamenak BlokCilisung, C 481/2161 P.112 D.IV Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor00150/2009 luas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meter persegi);6.

  ; keduanya tercatat atas nama WidyawanPranahita S.Ir Untuk menyerahkan kepada Pelawan tanpa dibebani apapun;15.Memerintahkan Kepada Turut Terlawan untuk memproses Balik NamaSertifikat tanah Hak Milik Nomor 4567, Desa Sukamenak, Blok Cilisung,C 481/2161 P.111 S.ll, Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor: 00150/2009, luas 1.750 dan sebidang tanah Hak Milik Nomor 4568, DesaSukamenak, Blok Cilisung, C 481/2161 P.112 D.IV, Surat Ukur tanggal30/11/2009 Nomor 00151/2009, luas 1.650 m?

  IIIS.Il, Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor 00150/2009, Luas 1.750 dansebidang tanah Hak Milik Nomor: 4568 Desa Sukamenak, Blok Cilisung, C.481/2161 P. 112 D.IV Surat Ukur tanggal 30/11/2009 Nomor 00151/2009,Luas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meter persegi); kKeduanyaHalaman 23 dari 26 hal. Put. Nomor 1749 K/Pdt/2015tercatat atas nama Widyawan Pranahita.S. Ir. Sehingga dengan demikianPara Pemohon Kasasi adalah Para Pemohon yang benar;.

• BUMI LASKARUTOMO, Gambar SituasiTgl. 2871997 Luas 1.750 M2 maka keputusan aquo telah memenuhi unsurekonkret.

  BUMI LASKARUTOMO, Gambar Situasi TgL. 2871997 No.8081/1997 Luas 1.750 M2 beserta lampirannya tersebut dapat dijadikanobyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa, dengan demikian Tergugat didalam menerbitkan sertipikat Obyeksengketa pada persil milik Penggugat tersebut, maka Tergugat telahmelanggar peraturan perundangundangan berlaku dan bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik, sebagaimana dimaksud Pasal 53ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang

  T1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.236 Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Surabaya, tanggal 19September 1997, Gambar Situasi No. 8081/1997, Luas 1.750 M2 ,tanggal 28 Juli 1997, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah BPN Propinsi Jawa Timur, tanggal 291997 No. 845/HGB/35/1997;2.

  BumiLaskarutama pada Tahun 1997 dengan mengunakan PBB dan surat waris dariPengadilan Agama yang luas tanah : 1.750 M2 dengan harga Rp.45.000.000, dan saat itu tidak ada yang menyatakan keberatan; Bahwa yang mewakili PT. Bumi Laskarutama pada saat dilakukan jual beli diNotaris adalah Pak Agus Utomo dan Pak Rochim tetapi saya tidak tahu sejakkapan PT.

  Istripertama memperoleh 1 anak, istri kedua mendapat 3 anak, tetapi yang satumeninggal setelah dilahirkan;Bahwa saya tidak mengetahui asal usul perolehan tanah orang tua; Dari luas5000 M2, saya mendapat hak waris tanah seluas 1.750 dan sisanya dibagirata perolehan tanah waris tersebut; Tanah saya dengan tanah keduasaudara saya terpisah dengan jalan.

• Biaya hidup 1.750 9,000 15.750,0002. Administrasi 20 9.000 180,0003. Transfers 75,000 75,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,500,000 2,500,000Sub Total 1,770 9,000 2,575,000 18,505,0004/25/08 Study lanjut Mei 20081. Biaya hidup 1.750 9,000 15.750,0002. Administrasi 20 9.000 180,0003. Transfers 75,000 75,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,500,000 2,500,000Sub Total 1,770 9,000 2,575,000 18,505,0005/22/08 Study lanjut Juni 20081. Biaya hidup 1,750 9,500 16,625,0002.

  Biaya hidup 1.750 9,000 15.750,0002. Administrasi 20 9.000 180,0003. Transfers 75,000 75,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,500,000 2,500,000Sub Total 1,770 9,000 2,575,000 18,505,0008/11/08 Biaya study lanjut Agustus 20081. Biaya Tuition 11,889 8,500 101,056,5002. Administrasi 20 8,500 170,000Hal.19 dari 130 hal Putusan No.670/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3. Transfers 75,000 75,000Sub Total 11,909 8,500 75,000 101,301,5008/14/08 Biaya study lanjut Agustus 20081.

  Biaya hidup 1.750 8,500 14,875,0002. Denda Tuition 125 8,500 1,062,5003. Administrasi 20 ~=8,500 170,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,900,000 2,500,0005. Transfers 75,000 75,000Sub Total 1.895 8,500 2,575,000 18,682,5008/25/08 Biaya study lanjut September 20081. Biaya hidup 1.750 8.200 114,350,0002. Administrasi 20 8,200 164.0003. Transfers 75,000 75,0004.

  Biaya hidup 1.750 8,000 14,000,0002. Adminitrasi 20 9,000 160.0003. Transfers 75,000 75,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,900,000 2,500,000Sub Total 1,770 8,000 2,575,000 16,735.00011/24/08 Biaya Study lanjut November 2008Hal.20 dari 130 hal Putusan No.670/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.di IndonesiaSub Total 1,77011/24/08 Study lanjut Desember 20081. Biaya hidup 1.7502. Administrasi 201. Biaya hidup 1,7502. Administrasi 203. Transfers4. Biaya hidup 2 anak3. Transfers4.

• (tiga ribu lima ratus meterpersegi) dan seluas 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi),sedangkan bukti tambahan Tergugat Il/Pembanding/Pemohon Kasasi yangdiberi tanda: bukti Pembanding s/d bukti Pembanding 4 menegaskanbahwa tanah SHM Nomor 353/Kaligondo, luas 3.500 m?

  Dewa Made Sutapa, CamatGenteng/PPAT tentang jual beli tanah sebagian tanah SHM Nomor391/Desa Kaligondo, luas 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) antara Rombong (penjual) dengan Sri Sundari (pembeli);Bahwa jika yang dimaksud oleh Judex Facti adalah pembatalan Akta JualBeli Nomor 09/07/524/Jubel/VIV1995, tanggal 14 Juli 1995 tersebut diatas, maka itupun hanya berlaku untuk jual beli tanah seluas 1.750 m?

  (lima ribu sembilan ratus tiga puluh meterpersegi ) kepada Sukardi Hardjono;Seluas : 3.780 (tiga ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi)kepada Sri Sundari (Tergugat I) tahun 1986;Seluas : 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) kepadaSri Sundari (Tergugat I) tahun 1995;Maka Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi selaku ahli warisnyatidak berhak terhadap tanahtanah yang telah dijual oleh almarhumRombong binti Puspodikromo tersebut, serta tidak berhak lagi untukmenggugat objek

  (tiga ribu tujun ratus delapan puluh meter persegi) SHMNomor 566/Desa Kaligondo sekarang dikuasai oleh dan menjadi milik SriSundari (Tergugat /Pemohon Kasasi); Dijual kepada Sri Sundari selaku pembeli (Tergugat /Pemohon Kasasi)seluas 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sekarangdikuasai oleh dan milik Sri Sundari Tergugat /Pemohon Kasasi tersebut(sebagian dari tanah SHM Nomor 391/Desa Kaligondo dari total luas5.420 m?

  (tiga ribu tujun ratus delapan puluh meterpersegi), dan luas 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)sebagian dari SHM Nomor 391 dan SHM Nomor 573 Luas 1.810 m? (seribudelapan ratus sepuluh meter persegi) atas nama Muirah binti Puspodikromo,oleh karenanya sisa tanah Petok D Nomor 742, Persil Nomor 126, Klas S.l,luas 21.100 m? (dua puluh satu ribu seratus meter persegi) yang tercatatdalam SHM Nomor 222/Kaligondo atas nama Rombong bin PuspodikromoHalaman 15 dari 18 hal. Put.

• tidak pernah dipenuhioleh Terdakwa ataupun sisa kelebihan uang senilai Ro 5.881.000, (lima jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah) tidak Terdakwakembalikan kepada Saksi Korban ;Pada tanggal 31 Mei 2006 Terdakwa dan saksi korban juga membuatperjanjian jual beli besi tua sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tondengan kesepakatan uang muka/dana pertama (DP) disetujui sejumlahRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan pembayaran secara bertahapdengan harga perkilonya sebesar Rp 1.750

  tua dimaksud tidak pernah dipenuhi oleh Terdakwaataupun sisa kelebihan uang senilai Rp 5.881.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) tidak Terdakwa kembalikan kepada SaksiKorban ;Pada tanggal 31 Mei 2006 Terdakwa dan saksi korban juga membuatperjanjian jual beli besi tua sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tondengan kesepakatan uang muka/dana pertama disetujui sejumlahRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran secara bertahapdengan harga perkilonya sebesar Rp. 1.750

  pembayaran Sukarno masih lebih dari besi yang disiapkandiberikan Terdakwa atau masih ada kelebihan uang sebanyak Rp 5.811.100,(lima juta delapan ratus sebelas ribu seratus rupiah) ;Dan hal 9 paragraf 1 yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa selain kesepakatan jual beli pipa besi tua kapal Suana 01sebanyak 30 ton tersebut di atas, kemudian Terdakwa dan saksi Sukarnomembuat perjanjian kedua tertanggal 31 Mei 2006 yaitu jual beli berupaPembelian besi tua Kapal Suana sebanyak 125 ton dengan harga Rp 1.750

  akan membayar dengan sejumlah pipa atau besi tuanamun hal ini tidak pernah dilaksanakan dan Terdakwa juga tidak pernahmengembalikan uang tersebut kepada saksi Sukarno ;Bahwa selain kesepakatan jual beli pipa besi tua kapal Suana 01sebanyak 30 Ton tersebut di atas, kKemudian Terdakwa dan saksi Sukarnomembuat perjanjian kedua tertanggal 31 Mei 2006 yaitu jual beli berupaPembelian besi tua Kapal Suana 01 sebanyak 125 ton dengan harga Rp 1.750.per kg, dimana saksi Sukarno menyerahkan uang DP senilai

• Menetapkan harta-harta berupa: ------------------- 3.1 Tanah Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Dusun Curahrejo, Desa Sumberejo, seluas seluas l.k 1.750 M2 beserta sebuah bangunan rumah permanen di atasnya; -------- 3.2 Sebuah mobil Pic Up 1 unit;------------------------------------------------------------- 3.3 Sepeda Motor 1 unit;-----------------------------3.4 1(satu) unit tempat usaha rnebeler; -----------------.

  Tanah Tanah pekarangan clan bangunan rumah yang terletak di DusunCurahrejo, Desa Sumberejo, seluas seluas 1.k 1.750 M2 beserta sebuah bangunanrumah permanen di atasnya;~2. Sebuah mobil Pic Up 1 unit; 3. Sepeda Motor 1 unit; ~4. (satu ) unit tempat usaha mebeler;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam hartabersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai istri lebih dari seorang,masingmasing terpisah dan berdiri sendiri.

  Tanah Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di DusunCurahrejo, Desa Sumberejo, seluas seluas Lk 1.750 M2 beserta sebuah bangunanrumah permanen di atasnya; 2. Sebuah mobil Pic Up 1 unit; 3, Sepeda Motor 1 unit;4. 1(satu) unit tempat usaha rmebeler;Menimbang, bahwa berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan perkara ini; Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

  Menetapkan hartaharta berupa: 3.1 Tanah Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di DusunCurahrejo, Desa Sumberejo, seluas seluas 1.k 1.750 M2 beserta sebuahbangunan rumah permanen di atasnya; 3.2 Sebuah mobil Pic Up 13.3 Sepeda Motor unit;3.4 1(satu) unit tempat usaha rnebeler; pron c cn neces cnn ncn cnnAdalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

• SOLIKAH, lahir di Kediri, tanggal 08 Agustus 1967, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Semen RT 004 RW 002 DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;e Bahwa semasa hidupnya mertua Pemohon almarhum Tarmidi denganSuminah meninggalkan harta peninggalan berupa 2 bidang tanah sawahsebagaimana tercatat dalam Buku C Desa No.851 Persil 63 klas S.IV luas 0.175ha (1.750 m2) dan Persil No.61 klas S.IV luas 0.525 ha (5.250 M2) terletak di DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri

  ;e Bahwa Mertua Pemohon bernama Suminah beserta anakanaknya Komari,Sumarman, Sukiman, ahli waris pengganti Siti Solikin (Moch.Arisatul Alamsyah,Dwi Rahayu dan Sekar Resti Nuraini) dan Solikah bersamasama berkeinginanmenjual tanah sawah peninggalan Tarmidi tersebut berupa dua bidang tanahsawah sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Desa No.851 Persil 63 klas S.IVluas 0.175 ha (1.750 m2) dan Persil No.61 klas S.IV luas 0.525 ha (5.250 M2)terletak di Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,

  Foto copy dari foto copy Buku C Desa atas nama Tarmidi Karsokromo Nomor :851, Desa Datengan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri , Nomor persil 63klas S.IV luas 0.175 ha (1.750 M2) dan Nomor Persil 61 klas S IV luas 0,525ha (5.250 M2), diberi tanda P15;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P14 telahdicocokkan dengan surat aslinya kecuali P15 tidak ada aslinya di Desa serta telahdiberi materai secukupnya sehingga menurut hukum telah memenuhi persyaratansebagai bukti surat yang sah

• Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula Buku Leter C Desa930/S.Il, Luas + 1.750 m2 atas nama B. NGASTRO SARPWAH.8. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Illdengan cara melakukan perubahan/mencoret Buku Leter C Desa No.1862 atasnama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama Tergugat Ill tidak sah9. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalam perkara ini;10.

  Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.Il,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

  Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPWAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

  Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K. Badrus Sholeh, Suwati dan Supik Sebelah Barat Saluran airHal.29dari37 Putusan No. 34/Pat.G./2016/PN.

  Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

• SelyVI berikutawak kapal lainnya tiba di Kuala Linggi (Malaysia) dan langsung sandardipelabuhan, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saudara Aju (warga negaraMalaysia selaku agen muatan bawang merah) memberitahukan kepadaterdakwa untuk memuat bawang merah sekitar + 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) karung keatas kapal KM. SelyVI. Sekira pukul 18.00 WIBpemuatan bawang merah selesai dilakukan.

  SelyVIdengan membawa muatan bawang merah sekitar + 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) karung, memerintahkan kepada KKM dan ABK untuk bertolakdari Kuala Linggi (Malaysia) dengan tujuan Bengkalis Provinsi Riau(Indonesia). Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB Ketika kapalKM.

  SELYVI dan memberitahukan yang akan dimuat adalahbawang merah sebanyak 1.750 karung untuk diantarkan ke Bukit Batu Kab.Bengkalis Provinsi Riau Indonesia; Bahwa selanjutnya proses pemuatan dimulai oleh buruh sdr. Aju dan selesaipemuatan sekitar pukul 18.00 wib; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 20.00wib, KM. SELYVI bertolak dari Kuala Linggi Malaysia menuju Bukit BatuKab.

  SELYVI sewaktu ditangkap adalahbawang merah yang dikemas dalam karung ukuran @ 10 kg dengan jumlahsebanyak + 1.750 bags dan tidak ada ~=muatan lainnya; Bahwa atas pengangkutan bawang merah tersebut dilindungi dengan InvoiceNo. NH0769 tanggal 29 Juli 2013, namun tidak terdapat dokumen Manifest;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana bawang merah berasal, yangpastit bawang merah tersebut sudah tersusun di Pelabuhan Kuala LinggiMalaysia dan sdr.

  SELYVI dan memberitahukan yang akandimuat adalah bawang merah sebanyak 1.750 karung untuk diantarkanke Bukit Batu Kab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia. Kemudian prosespemuatan dimulai oleh buruh sdr. Aju dan selesai pemuatan sekitar pukul18.00 wib; e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul20.00 wib, KM. SELYVI bertolak dari Kuala Linggi Malaysia menujuBukit Batu Kab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia.

• dalambuku rekapan kemudian pembeli di beri kupon sesuai dengannomor pembeliannya selanjutnya rekapan nomor togel dan uangpembeliannya terdakwa setor kepada Tarip, dalam permainan juditogel SGP tersebut dilakukan dengan cara jika nomor yang dibelimasuk atau cocok di 2 (dua) angkanya, maka Rp. 1000, (seriburupiah) akan dikali 60 (enam puluh), jika cocok 3 (tiga) angkanya,maka Rp. 1000, (seribu rupiah) akan dikali 300 (tiga ratus), danjika cocok 4 (empat) angkanya maka Rp. 1000, (seribu rupiah)akan dikali 1.750

• W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasilRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ; = Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;2.

  W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasil Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ;=> Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

  W 3038 YC denganharga Rp. 1.000,/kg, yang akan dijualnya lagi di Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,dan keuntungan uangnya tersebut akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUYITNO bin TAJAM menerangkanjuga kalau dalam perjalanan menuju ke Pasar Dlanggu tersebut, Terdakwa dihentikan dandiperiksa oleh PRIYO UTOMO,SH. dan SUNARTO Petugas Polsek Dlanggu dan ia tidakdapat menunjukkan surat kepemilikan dan pengangkutan atas rebungrebung tersebut

• Penggugat danmenyatakan bahwa Tanah tersebut bukan milik Penggugat, Penggugat tidakmenanggapinya karena Penggugat masih dalam situasi kedukaan, sehinggaapa yang di katakan oleh Tergugat Penggugat tidak menghiraukanya;Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari WELEM KWAKTOLO dimanaTergugat tidak mengakui Pelepasan Hak atas tanah adat yang di keluarkanoleh WELEM KWAKTOLO sebagai orang tuanya;Bahwa, Tanah dengan surat pelepasan adat nomor 009/ TA.KWTL/1996 padatanggal 17 Januari 1996 dengan luas tanah 1.750

  Adat Nomor : 009/T.Kwtl/1996 dariWelem Kwaktolo kepada Rosmatan.3.3 Bahwa dari penjelasan Tergugat II tersebut diatas terdapat keanehan danatau kejanggalan yaitu sebagai berikut : Terdapat kesamaan pada objek tanah dalam perkara perdataNo.72/Pdt.G/2019/PN.Son dan objek tanah dalam perkara perdata No.74/Pdt.G/2019/PN.Son, akan tetapi batas batasnya berbeda; Terdapat kesamaan luas tanah dalam perkaraperdataNo.72/Pdt.G/2019/PN.Son dan objek tanah dalam perkara perdata No.74/Pdt.G/2019/PN.Son yaitu 1.750

  SAKSI YULIANUS ULIMDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan tanah;Bahwa setahu saksi Lokasi tanah yang disengketakan di Jalan Arteri KotaSorong dengan luas Tanah yang disengketakan berukuran 1.750 M2 ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Arteri Kota Sorong Sebelah Selatan berbatasandengan Tembok bangunan CV.

  SAKSIISKANDAR ULIMHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN SonDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan tanah; Bahwa setahu saksi Lokasi tanah yang disengketakan di Jalan Arteri KotaSorong dengan luas 1.750 M?

  Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 1.750 M (seribu tuju ratus lima puluh meter persegi) yang terletak Jalan AlteriKelurahan Sawagumu Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3 dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Adat, yang

• Uliman) yangterletak di Desa Purba Sianjur, Kecamatan Pakkat, Kabupaten HumbangHasundutan tersebut adalah + 3 rante atau = + 25 x 70 M* atau dapat diperhitungkan seluas lebih kurang 1.750 M? (seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon; Sebelah Barat : dengan sawah Rentauli Br. Sinambela (op.; Sebelah Utara : dengan tali air, rumah milik Leo Tariaman Purbadan rumah milik Naik Junior Br.

  atau dapat di perhitungkan seluas kurang 1.750 M7? (seribu tujuh ratuslima puluhh meter persegi) dengan seluasluasnya sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan jalanan Sibanbanon; Sebelah Barat : berbatas dengan sawah Rentauli Br.Sinambela;Sebelah Utara : berbatas dengan Tali air, rumah milik Leo TariamanPurba dan rumah milik Nai Junior Br. Sihotang;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Op. Ronny Br.Silalahi, sawah Op. Adi Purba dan sawah milik Arma Br.

  atau dapat di perhitungkan seluas lebih kurang 1.750 M7? (seribu tujuhratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon/sawah JumalinSibagariang; Sebelah Barat : dengan sawah Binsar Purba (kakek Tergugat); Sebelah Utara : dengan Tali air, rumah milik Leo Tariaman Purbadan rumah milik Nai Junior Br. Sihotang;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1612 K/Pdt/20178.10.11.12.13. Sebelah Selatan : dengan sawah Op.

  atau dapat diperhitungkan seluas lebih kurang 1.750 M? (seributujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon/sawah JumalinSibagariang; Sebelah Barat

• sejak tahun 1997 Tergugat merubah fungsi tanahtersebut dari sawah menjadi tanah empang tanpa seizin Penggugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita kerugiannyata yang kalau dinilai dengan uang yaitu: kerugian atas nilai harga tanah sawah tersebut Rp 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).kerugian yang seharusnya didapat dari hasil panensejak tahun 19831999 (16 tahun) 16 tahun x 2000 kgberas x Rp1.750,/kg (nilai ratarata harga beras tahunpertahun) yaitu = 16 x 2000 x Rp 1.750

  Haris, baratnya : tanah milik Penggugat yang dikuasai Yemmang (Tergugatl),Bahwa atas perbuatan Tergugat Il, Penggugat menderita kerugian nyatayaitu kerugian atas kehilangan penguasaan tanah harga tanah pendapatansewa tanah untuk tempat tinggal sebanyak 150 kg juga beras/tahun(adat/kebiasaan di Pangkep), sehingga kerugian nyata seluruhnya adalah : kerugian nilai tanah (harga tanah) = Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah). kerugian atas sewa tanah antara tahun 1980 1999 (19 tahun) = 19 x 150 kg x Rp.1.750

  kerugiannyata atas kehilangan penguasaan tanah tersebut atau harga (nilai) tanahdan kehilangan pendapatan berupa beras atas sewa tanahtanahperumahan untuk 2 rumah, yang menurut adat/kebiasaan di Pangkep, 100kg beras pertahun setiap rumah ;Jadi jumlah kerugian nyata Penggugat akibat perbuatan Tergugat Ill danTergugat IV adalah :kerugian harga (nilai) tanah yangdikuasai TergugatIll yaitu dengan luas 0,03 Ha .......Rp 9.000.000,kerugian sewa tanah 0,03 Hasejak tahun 1982 1999(17 tahun) =17 x 100 kg x Rp 1.750

  Rp 9.000.000, kerugian sewa tanah luas 0,03 Hasejak tahun 1982 1999 (17 tahun)17 x 100 kg x Rp 1.750, (harga rataHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1829 K/Pdt/2001rata beras tahun per tahun)........... Ro 2.975.000,Rp. 11.975.000,Jumlah ...............

• + 2.116 m², NOP. 73.02.050.002.017-0088.0, terletak di Oroa Dusun Kajang-Kajang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berbatas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan tanah tanah kebun milik Marzuki
• Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Jusman
• Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik Megawati-Ali
• Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Baharuddin

2.3 Sebidang tanah kebun luas+ 1.750

Sebelah Selatan dengan tanah perumahan milik Haping Sebelah Barat dengan Jalanan2.2 Sebidang tanah kebun luas + 2.116 m, NOP. 73.02.050.002.0170088.0, terletak di Oroa Dusun KajangKajang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah tanah kebun milik Marzuki Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Jusman Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik MegawatiAli Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Baharuddin2.3 Sebidang tanah kebun luas + 1.750

bersama dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun perubahan luasnya bangunan rumah semulakurang lebih 70 meter bujur sangkar dalam gugatan Penggugat ternyata setelahdi adakan pemeriksaan setempat didapatkan ukurannya menjadi lebih kurang9,25 meter x 15,25 meter dan kedua belah pihak menyetujui serta tidak adakeberatan, maka ukuran yang dipakai dalam putusan ini adalah sesuai hasilpemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa pada obyek sengketa Nomor 2.5, semula luasnyapada surat gugatan Penggugat + 1.750

Sebidang tanah kebun luas + 2.116 m*, NOP.73.02.050.002.0170088.0, terletak di Oroa Dusun KajangKajang,Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah tanah kebun milik Marzuki Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Jusman Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik MegawatiAlli Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Baharuddin2.3 Sebidang tanah kebun luas + 1.750 m?

• Il Luas :1.750 M2 , yang di dapat dari tuanya yang bernama: H. ABD.RAHMAN H. SALEH , dimana tanah tersebut Penggugat kuasaidan kerjakan karena sudah menjadi hak Penggugat, yaitu : berupa tanah sawah tercatat Nomer C. 157, Nomer persil 126, KlasD.ILuas: 0.402 Da, dengan batasbatas :Utara : SOKSOK MISRI;Timur : SUHBI;Barat : H.SAMSUL ; :Selatan : P.LILIK ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai .....tanah sengketa ;bahwa, ayah kandung Penggugat yang bernama H. ABD. RAHMANH.

  bahwa, sekitar bulan Juli 2015, Penggugat pergi kerja ke ArabSaudi dan setelah pulang dari kerja di Arab Saudi tersebut tidaktahunya tanah sengketa telah dijual oleh JUPRI ( Tergugat )kepada SAMSUL ( Tergugat Il ) sesuai dengan Akte Jual BeliNomer 865/Balung/2003, tanggal 1 Desember 2003 dan AkteJual Beli Nomer 10/Balung/2004 tanggal 5 Januari 2004, danselanjutnya lagi oleh tanah sengketa oleh SAMSUL ( Tergugat II), dan selanjutnya sepaaroh dari tanah sengketa tersebut di atasyaitu yang seluas 1.750

  Bahwa adapun tanah obyek sengketa di Buku C desa Nomor C.157,Nomor Persil 126, kelas SIl, Luas : 1.750 M2 adalah merupakan tanahmilik H.Abd.Rahman Saleh, yang mana tanah tersebut masih bernamaH.Abd.Rahman Saleh, sedangkan Penggugat hanya yang mengerjakansawah saja, akan tetapi olen Penggugattelah dijual kepada Tergugat III;4.

  Bahwa pada kenyataan yang sebenarnya obyek sengketa yang terdapatdalam Buku C desa Nomor C.157, Nomor Persil 126, kelas Sil, Luas :1.750 M2 adalah merupakan tanah milik H.Abd.Rahman Saleh dan masihHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 131/Pdt.G/2015/PN.Jmratas nama H.Abd.Rahman Saleh yang mana telah dijual oleh Tergugatdalam Rekonpensi;.

  tidak turut menjadi pihak dalam perkara aquo, Majelis Hakim mempertimban gkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Putusan MARI No.2438 K/Sip/1980 menyebutkan :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 1 Penggugatmendalilkan mempunyai sebidang tanah yang terletak di Dusun Krajan Kidul,Desa Curahlele, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, yang tercatat dalamC.157 Nomor Persil 126 Klas.Il luas 1.750

• Bahwa Penggugat adalah pemilik persil tanah terletak Jalan Mahir Mahar,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, denganukuran Panjang 100 meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi,batasbatas: Utara: Hayati, Timur: Hj. Rusinah, Selatan: Jalan Mahir Mahar,Barat: Gerson Aliman, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahHal. 1 dari 17 hal. Put.

  Bahwa Penggugat II adalah pemilik persil tanah terletak Jalan Mahir Mahar,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, denganukuran: Panjang 100 meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi,batasbatas: Utara: Pengaringan, Timur: Rahmadani, Selatan: H.

  Bahwa Penggugat III adalah pemilik persil tanah terletak Jalan Mahir Mahar,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, kota Palangka Raya, denganukuran: Panjang 100 meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi,batasbatas: Utara: Pengaringan, Timur: Yusran, Selatan: Hj.

  Doris Sylvanus dan Surat Keterangan Waris dibuat di PalangkaRaya, 19 Juni 2009 adalah ahli waris nyonya Hajjah Rusinah saat ini adalahpemilik persil tanah terletak Jalan Mahir Mahar, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 100meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi, batasbatas Utara:Rahmadani, Timur: Yusran, Selatan: Jalan Mahir Mahar, Barat: Haji Rustam,berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah NUR 397, riwayat tanahderivative berdasarkan Surat

  Doris Sylvanus dan SuratKeterangan Waris dibuat di Palangka Raya, 19 Juni 2009 adalah ahliwaris Nyonya Hajjah Rusinah saat ini adalah pemilik persil tanahtertetak Jalan Mahlr Mahar, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran: panjang 100 meter,lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi, batasbatas: Utara:Rahmadani, Timur: Yusran, Selatan: Jalan Mahir Mahar, Barat: HajiRustam, berdasarkan Surat Pernvataan Penggarap Tanan Nur; 397,riwayat tanah derivative berasal Surat