Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PDT.SUS/2011
NAFTALI USIOR, DK.; DIREKTUR UTAMA PT. EMKL VARUNAPURA VEEM
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak sesuai dengan psl 156 ayat 4 huruf c yaitu 15 % XRp. 11.844.000, = Rp. 1.776.600, Cuti tahunan yang belum di ambil dan belum gugur sesuai dengan Pasal156 ayat 4 huruf ajo Pasal 84 yaitu 2 th x Rp. 987.000, = Rp. 1.776.000,Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — ISAYS URI SAMPESULE melawan INNEKE WIJAYA
23282
  • ., tanggal 18 Juli 2018, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan dalam rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sejumlah Rp.1.776.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan
    dengan Nomor perkara : 880/pdt/G/2017/PN.Dps,tanggal 18 Juli 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI : Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvalijke verklaard);DALAM REKONVENSI :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT DPS Menyatakan gugatan dalam rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvalijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp.1.776.000
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0112/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Membebankan kepada kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.776.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.776.000, (satu juta tujuh ratus tujun puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUBARKAH, SH. M.H. dan Drs. M.RULSI, SH.
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 03-07-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 31/ Pdt.G/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 14 Mei 2014 — - L A G I Y E M, - KAMIJO RESO SUKARTO, - PAINEM, - SUJIMAN, - SITI SOLEKAH,
9314
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara inisebesar Rp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah) secara tanggung renteng6.
    YULIA SUSANDA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTINUNING DYAH HANDAYANI, S.H Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 685.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000, Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.776.000,
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0217/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • li>Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Salimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patmawati alias Pipit Patmawati binti Kaidir) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.776.000
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0418/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Widodo bin Moh Toyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devhi Retciana binti Harsono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.776.000

Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2018 — MUHAMMAD ARI YAHYA VS Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Pasar Sambi, DKK
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmemberikan Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN Bit, tanggal 2 Februari 2016dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPS : Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.776.000, 00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
7213
  • Fiktif2.088 FiktifFiktif875 Ada257 29Des2012 3.861.000 FiktifFiktif2.651 FiktifFiktifFiktif1.210 Fiktif258 01Jan2013 2.479.000 851 Fiktif Hal. 25 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 628 Fiktif638 Fiktif362 Fiktif259 07Jan2013 2.375.000 FiktifFiktif20S FiktifFiktif260 10Jan2013 2.283.000 FiktifFiktif2.258 FiktifFiktif261 15Jan2013 1.826.000 FiktifFiktifa FiktifFiktif262 15Jan2013 2.358.000 Fiktif1.633 FiktifFiktif725 Fiktif263 18Jan2013 2.261.000 869 Fiktif492 Fiktif636 Fiktif264 Fiktif264 21Jan2013 1.776.000
    2.088 FiktifFiktif875 Ada25, 29Des2012 3.861.000 Fiktif2.651 FiktifFiktifFiktifFiktif1.210 Fiktif25, 01Jan2013 2.479.000 851 Fiktif628 Fiktif638 Fiktif362 Fiktif25 79 07Jan2013 2.375.000 Fiktif2.375 FiktifFiktifFiktif263 10Jan2013 2.283.000 Fiktif2.283 FiktifFiktifFiktif261 15Jan2013 1.826.000 Fiktif1.826 FiktifFiktifFiktif26 1.6335 15Jan2013 2.358.000 FiktifFiktif Hal. 54 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif 725 Fiktif264 18Jan2013 2.261.000 869 Fiktif492 Fiktif636 Fiktif264 Fiktif2621Jan2013 1.776.000
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 176/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 10 Juli 2013 — LINNEKE S. WATULANGKOW STIEN MENGKO, DK
588
  • 1820/Tomohon/l998 adalah sah demi hukum ;- Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat ; - Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012 haruslah dinyatakan diangkat ;- Menghukum Tergugat Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000
    Beli Nomor 1820/Tomohon/1998adalah sah demi hukum ;e Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar danmengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secarasukarela kepada Penggugat ;e Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012haruslah dinyatakan diangkat ;e Menghukum Tergugat Tergugat membayar biaya perkarasebesar Rp.1.776.000
    MAUKAR, SH.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 570.000,Rp. 6.000,Rp 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)29
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2011 — SHERLY DORA HUTASOIT >< JEKSON ALPIN PANJAITAN
12514
  • Rp. 30.000Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Panggilan Rp. 1.725.000Jumlah Rp. 1.776.000(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan, No. 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 956/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — VERONIKA VIVI ,SE
957
  • Dari Penjualan ke Koperasi KALDA pada tanggal 14 September 2015antara lain : 1 (satu) dus susu milo Hrg Rp.650.000, 3 (tiga) dus Dancow 1+ madu Rp.3.180.000, 2 (dus) dancow 3+ Rp.2.120.000, 2 (dus) dancow 5+Rp. 2.120.000, 1 (satu) dus Dancow Instant Rp.980.000, 1 (satu) dusDancow coklat Rp.875.000, 2 (dua) Dus Anlene Aktifit Rp.1.776.000, 2 (dua)dus Lactogen 3 Rp.2.260.000, 5 (lima) dus Sunlight 800 Rp 825.000, 2(dua) Dus sabun Mandi Lux Rp.760.000, 3( tiga) Dus sabun mandi LifebouyRp.1.305.000,
    yang telahdilakukan pembayaran oleh sipenerima barang dengan menggunakanBilyet Giro yang telah digelapbkan kemudian dimasukkan ke rekeningmilik Sdri VERONIKA VIVI adalah :o Dari Penjualan ke Koperasi KALDA pada tanggal 14September 2015 antara lain : 1 (satu) dus susu milo HrgRp.650.000, 3 (tiga) dus Dancow 1 + madu Rp.3.180.000, 2 (dus)dancow 3+ Rp.2.120.000, 2 (dus) dancow 5+ Rp. 2.120.000,1(satu) dus Dancow Instant Rp.980.000,1 (satu) dus Dancowcoklat Rp.875.000, 2 (dua) Dus Anlene Aktifit Rp.1.776.000
    ,kemudian dimasukkan ke rekening milikTerdakwa adalah :Dari Penjualan keKoperasi KALDA pada tanggal 14 September 2015 antara lain : 1 (satu) dussusu milo Hrg Rp.650.000, 3 (tiga) dus Dancow 1 + madu Rp.3.180.000, 2 (dus)dancow 3+ Rp.2.120.000, 2 (dus) dancow 5+ Rp. 2.120.000, 1 (satu) dus DancowInstant Rp.980.000,1 (satu) dus Dancow coklat Rp.875.000, 2 (dua) Dus AnleneAktifit Rp.1.776.000, 2 (dua) dus Lactogen 3 Rp.2.260.000, 5 (lima) dus Sunlight800 Rp 825.000, 2 (dua) Dus sabun Mandi Lux Rp.760.000
Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2011/PT.PLG
Tanggal 2 Februari 2011 — MARGARETA BIN H. HASUNI
378
  • No.018/PID/2011/PT.PLGe KADUS 4 sebesar Rp. 3.552.000, (tiga juta limaratus lima puluh dua ribu rupiah) untuk 148 sak.e KADUS 5 sebesar Rp. 1.776.000, (Satu juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untuk 74 sak.Bahwa dengan jumlah uang sebesar Rp. 25.536.000, (dua puluh limajuta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) mendapatkan beras RASKINsebanyak 15.960 Kg (1.064 sak) sedangkan Desa Teluk Kijing Ilmendapatkan jatah RASKIN sebanyak 20.115 Kg untuk menutupi kekuranganyang semestinya mendapat
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
720
  • Sebidang tanah dengan luas 564 m2 yang beralamat di Kadus 1 Krajan Desa Larangan RT. 02 RW. 01, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;

    6. 1 buah Sepeda Motor Honda warna Biru atas nama Supriyadi al Jamin dengan Nomor Polisi R 6078 YM Tahun 2014;

    Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah (1.776.000,-(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    1.

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah (1.776.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 09-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
Tergugat:
UD. INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman)
279151

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.776.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Bahwa cicilan hutang tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.1.776.000(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) setiap bulan sampai dengantahun 2024;5.
    rekonvensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkan di dalam konvensidi atas merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dan secara mutatismutandis harus dipandang termasuk dalam pertimbangan rekonvensi ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalah apabilaterjadi perceraian Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensiuntuk melunasi sisa hutang dari pinjaman uang di BNI sebesar Rp.150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilan kurang lebih sebesar Rp.1.776.000
Putus : 09-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Februari 2011 — DJUNIAWATI VS Ir. BUDI HARTONO
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnama Djuniawati yang terletak di Kelurahan Peterongan KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang;Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul sehubungandengan adanya perkara ini sejumlah Rp 1.776.000, (satu juta tujuh ratustujuh puluh enam ribu rupiah);7.
Register : 25-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2013/PT.MTR.
Tanggal 15 Januari 2014 — 1.MAHASA, 2. M.SIDIK Melawan 1. Hj. MAEMUNAH binti H.HAKIM DAUD, DKK
5922
  • Menolak petitum Penggugatselain dan selebihnya ;e Menolak Gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Tergugat I,Il dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.1.776.000,(Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).10Membaca Risalah Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.RBI tanggal 17 Juli 2013,
Register : 23-11-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 586_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 17 Juli 2012 — Drs. Chairul Siregar Lawan 1. Hermansyah Siregar 2. Ika 3. Abdul Hakim 4. Tety 5. Wakidi
293
  • keadaan baik, bersih dan kosong;Menghukum Tergugat I, II, III, 1V untuk membayar uang paksa (dwangsom)terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) perhari apabila lalai melaksanakan isi putusan ini;Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya:DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:e Menghukum Para Tergugat Dalam Konpensi/ Para Penggugat DalamRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.776.000
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SMD
Tanggal 17 September 2012 — 1. YAYAT SUHAYATI, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;---------------------------------------------------------- 2. ICANG SUHANDA, beralamat di Dusun Pasar RT.03 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;----------------------------------------------------------- 3. ATANG SUMITRA, beralamat di Dusun Kucing RT.02.RW.04 Desa Lingga Jaya, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;------------------------------------------------ 4. AWANG KURNIAWANGSIH, beralamat di Dusun Pasar RT.02 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;----------- 5. EET SUHAETI, beralamat di Dusun Pasar RT.02,RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;--------------------------------------------------------------- 6. WAWAN KARMAWAN, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;-------------------------------- 7. U. JATNIKA, beralamat di Jalan Pagar Betis ,RT.01 RW.03 Desa Cimangpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan, Kab upaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;------------------------------------------------------------------- ------- Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada YAYAN SUTARNA,SH.MH. dan BENOVEL SITUMEANG ,SH., Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mataraman No.17 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawah Register Nomor : 23/SK/2012/PN-Smd, tanggal 26 Maret 2012 ;------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. DENI RAMDENI, beralamat di Dusun Cikiray RT.02 RW.07 Kelurahan Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;---------------------------------------------------- 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.DSP UNIT PASAR SUMEDANG, beralamat di Jalan Sebelas April Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------------------------------------------------------ 3. MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,SH.SP I , Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Anggrek No. 22 Sumedang , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;------------------------------------------- 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG, berkantor di Jalan Pangeran Kornel No. 238 Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;-------------------------------- 5. ADE SUHAENI, beralamat di Dusun Kementeng RT.05 RW.06 Desa Cieunteung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ----------------------------------------- 6. H. ENCE SUNARYA, beralamat di Dusun Kamenteng ,RT.05 RW.06 Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; ------------------------------------
25618
  • Utat Ruyati dan Deni Ramdeni adalah sah menurut hukum ; -------------------------- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 27/2008 , tanggal 31 Januari 2008 sah menurut hukum ;---------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.776.000,-( satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu
    Rekonvensi ini, dengan demikian maka petitum angka I dan 2 Rekonvensitersebut dinyatakan dapat dikabulkan seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :22222222222222=2wanee Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi gugatannya dikabulkan sebahagian sedangkan tuntutan pokoknya ditolak seluruhnyamaka pihak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi berada dipihak yangdikalahkan maka haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.776.000
    UtatRuyati dan Deni Ramdeni adalah sah menurut hukum ; e Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 27/2008 , tanggal 31 Januari2008 sah menurut hukum ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.776.000,( satu juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) secara tanggung renteng ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumedang pada hari: SENIN
    ADNYA DEWL, S.H..MH.PANITERA PENGGANTIttdIWAN GUNAWAN.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Proses Persidangan :Rp. 50.000.e Panggilan : Rp. 935.000.e Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000.e Materai :Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.776.000. (Satu = JutaTujuh Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)