Tergugat, samasama menyadari pembagianwaris untuk 4 (orang) anak lakilaki dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung (paraPenggugat, Tergugat III dan IV) belum dibagikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Tergugat (Junaida Emi) bersedia menambah kekurangan pembagianharta warisan dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung sebagaimana tersebut padaangka 10.1, 10.2, 10.3

Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE

Hadarah bukti T 11;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka obyek sengketaangka 9 telah diberikan kepada anaknya Tergugat Ill dan Tegugat IV;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa angka 10, 1 sampai dengan, 10.10yang didalikan oleh Penggugat sebagai harta warisan La Kalla yang merupakan hartawarisan dari orang tuanya, Para Tergugat telah mengajukan bukti 1.13, dan T 25untuk obyek sengketa angka 10.1, bukti T.14 dan T 26 untuk obyek angka 10.3,bukti T 15. untuk obyek sengketa angka 10.4

Ratna berdasarkan Hibah dari La Kalla yang terjadipada tanggal 29 Desember 2005;Menimbang, bahwa bukti T 14 adalah Akta Hibah dari La Kalla kepadaHj.Hadarah, secara formil dan meteril memenuhi syarat sebagai bukti sempurna,sedangkan bukti T 26 adalah SPPT bukti pembayaran pajak, atas nama Hj.Hadarah,meskipun bukan bukti kKepemilikan karena didukung dengan bukti lain yaitu Akta HibahT 14, terbukti bahwa obyek sengketa angka 10.3 telah dikuasai oleh Hj.Hadarahberdasarkan Hibah dari La Kalla yang terjadi

Sebidang tanah terletak di Jalan Mahir Mahar, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya senilaiRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli Penggugatdari Rohim pada tanggal 15 Juni 2010 dengan SHM Nomor 779 atasnama Sinnah, sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uang dariRohim;10.3.

201519.20.21.Abdul Ghaffar dapat menguasai mobil Kijang Innova dengan Nomor PolisiKH 1185 Al;Bahwa karenanya sangat beralasan jika Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palangka Raya atau Majelis Hakim PengadilanAgama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,menjatuhkan putusan dengan menyatakan seluruh harta yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama terikat dalam perkawinan, baik berupabenda bergerak dan atau benda tidak bergerak sebagaimana posita angka10.1, 10.2 dan 10.3

adalah merupakan harta bersama.Bahwa karenanya sangat berdasar menurut hukum, jika Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya atau MajelisHakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, memutuskan, membagi dua secara rata seluruh hartabersama, baik berupa benda bergerak dan atau benda tidak bergeraksebagaimana posita angka 10.1, 10.2 dan 10.3, Penggugat mendapatkanbagian 50 % dan Tergugat mendapatkan bagian 50 %;Bahwa agar pembagian harta bersama,

sampai dengan bulanDesember 2017, yang apabila dari usaha Penggugat tersebutberpenghasilan dalam 1 (satu) bulan sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) X 8 (delapan) bulan = Rp.360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah);Belum lagi penyelesaian perkara ini tidak bisa ditentukan berapa lamaakan selesai, maka katakanlah kerugian untuk waktu selamapenyelesaian Perkara ini sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Jumlah Rp.1.360.000.000, (satu milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah);10.3

TurutTergugat, dikarenakan posisi Turut Tergugat tidak dapat dihukum untukmelakukan perbuatan in casu menyerahkan ke3 Sertipikat Hak Miliksebagai objek sengketa; Bahwa Gugatan aquo terang dan jelas BUKAN tentang GugatanWanprestasi, oleh karenanyaya haruslah dinyatakan tidak dapatditerima/niet onvantkelijk verklaren, mendasarkan pada alasan, adanyadali KERUGIAN MATERIEL dan KERUGIAN IMATERIEL dan adanyapermintaan Ganti Kerugian sebagaimana didalilkkan Penggugat padadalilnya point 13, 14, 10.1, 10.2. 10.3

Bahwa dalil tentang permintaan pembayaran ganti kerugiansebagaimana dinyatakan Penggugat dalam point 13, 14, 10.1, 10.2, danpoint 10.3 haruslah ditolak, sebab tentang adanya ganti kerugianlazimnya dalam perkara Perbuatan Melawan Hukum;Mendasarkan pada halhal yang Tergugat kemukakan tersebut diatas,sudah benar menurut hukum kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolakGugatan Penggugat secara keseluruhan atasu setidaktidaknyadinyatakan niet

Turut Tergugat,dikarenakan posisi Turut Tergugat tidak dapat dihukum untuk melakukanperbuatan in casu menyerahkan ke3 Sertipikat Hak Milik sebagai objeksengketa; Bahwa Gugatan aquo terang dan jelas BUKAN tentang GugatanWanprestasi, oleh karenanyaya haruslah dinyatakan tidak dapatditerima/niet onvantkelijk verklaren, mendasarkan pada alasan, adanyadali KERUGIAN MATERIEL dan KERUGIAN IMATERIEL dan adanyapermintaan Ganti Kerugian sebagaimana didalilkan Penggugat padadalilnya point 13, 14, 10.1, 10.2. 10.3

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;10.3. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akanbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;11.

KK.10.3/07/PW.01/XXX/2014, PernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada register pencatatannikah yang ada pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan PARA Pemohon tersebut;2.

Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi Ijazah an. Anak Pemohon, (bukti P.6);10.7.

Emas seberat 20.gram dengan harga + Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);10.3. Uang berada pada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);10.4. Uang dipinjam lyan (Saudara Penggugat Rekonpensi) sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);10.5. Uang dipinjam Pakcik Hamid sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);10.6. 1. (Satu) unit kulkas dibeli dengan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);10.7. 1.

Tergugat Rekonpensi;Bahwa atas replik Pemohon/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3

Tergugat telah menerima uang dari seluruh hasil penjualankayu bulat yang dilaksanakan olehnya;Bahwa Para Tergugat acapkali diingatkan agar fokus melaksanakanperjanjian dan tidak melanggar perjanjian tersebut, dalam setiap pertemuandimana terakhir kali ditegaskan secara tertulis pada tanggal 28 Desember2011, tetapi tetap saja Para Tergugat tidak merespon surat dariPenggugat tersebut;Mengingat peringatan tersebut tidak diperbaiki atau tidak digubris olehPara Tegugat maka berdasarkan kekuatan Pasal 10.3

yang seharusnya dilakukannya sertadibayarkannya, dimana semua itu seharusnya telah dipenuhinya dimasa yangtelah ditentukan dalam perjanjian, dan lebih parahnya adalah Para Tergugattetap tidak memenuhinya walaupun telah diminta serta ditegur oleh Penggugat,sehingga Penggugat memiliki hak hukum untuk menuntut pembayarankewajiban Para Tergugat ditambah penggantian kerugian beserta pembayaranbunga dan denda, disamping pula tentunya pengakhiran perjanjian itu sendirisesuai yang disepakati dalam Pasal 10.3

Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya berkalikali untuk melakukan penagihankepada Para Tergugat dan juga meminta Para Tergugat menghentikanseluruh kegiatan di areal hutan kerja Penggugat, namun tidak ditanggapisama sekali oleh Para Tergugat, sehingga adalah jelasjelas tindakan ParaTergugat merupakan wanprestasi yang amat sangat merugikan Penggugat;Bahwa sesuai isi Pasal 10.3 Perjanjian, maka Penggugat dapat secaralangsung mengakhiri perjanjian dengan alasan Para

ParaPembanding dahulu Para Tergugat tetap tidak memenuhinya walaupuntelah diminta serta ditegur oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbandingdahulu Penggugat, sehingga Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbandingdahulu Penggugat memiliki hak hukum untuk menuntut pembayarankewajiban Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Pembandingdahulu Para Tergugat ditambah penggantian kerugian beserta pembayaranbunga dan denda, disamping pula tentunya pengakhiran Perjanjian itusendiri sesuai yang disepakati dalam Pasal 10.3

No. 87 K/AG/201010.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 inc dan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver Digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Abvante;10.7. 2 (dua) buah kulkas merk National;10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi, dan Rinai;10.9. 1 (satu) buah kursi sofa jati ukir;10.10. 1 (satu) buah lemari pakaian anak;10.11. 1 (satu) buah meja belajar;10.12

Menetapkan hartaharta berupa:10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Scorpio Nomor Polisi BG4736 GI dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah receiver digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah subwover merk Advante;10.7. 2 (dua) kulkas merk National:10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi

,lantai keramik dengan luas keseluruhan seluas 220 m2 beserta tanahtempat berdirinya rumah yang dibangun pada tahap kedua seluas 750m2;Yang terletak di Jalan Kenanga Lintas RT. 3 Nomor 100 KelurahanKenanga, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau adalahharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;10.Menetapkan hartaharta berupa:10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Scorpio dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3

Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi ljazah an. Anak Pemohon, (bukti P.6);10.7.

Calon isteri kedua Pemohon janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamabersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;32.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon;10.3. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.4. Akta Kelahiran Istri;10.5. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.6. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.8. Akta Kelahiran Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ke4 dari 15 halaman 10.3. Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon yaitu Drs AsianoorAlihazeki bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kKeduaPemohon11.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Banjar segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.10.3.

Anakanak tersebut masih dibawah umur dan/atau belummandiri;10.3. Penggugat selama ini mampu dan sanggup untuk merawatanak tersebut;10.4. Bahwa apabila anak berada diluar pengawasan Penggugat,maka anak tersebut tidak dapat dikontrol akhlaknya karena lingkunganyang kurang baik, tidak mendukung pendidikan dan akhlak yang baikserta kurang disiplin;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama xxxxxxNIK: 7316104203760003, bertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Perma No. 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, dan peraturan lain yang berkaitandengan itu;10.Bersama ini Para Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:10.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua;10.2 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.3 Kartu

XXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun;10.3. XXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun;11. Bahwa suami Pemohon I, telah meninggalkan Ahli Waris yaitu :11.1. XXXXXXXXXXXXxX(Istri)11.2. XXXXXXXXXXXXxX(anak lakilaki wafat tahun 2007)11.3. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan )11.4. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan)11.5. XXXXXXXXXXXXX( anak laki laki);Dan meninggalkan ahli waris pengganti dari almarhum Xxxxxxxxxxxxx, masingmasing bernama :11.6. Xxxxxxxxxxxxx, umur 17 tahun.11.7. Xxxxxxxxxxxxx, umur 13 tahun;11.8.

Murniati Yusnidah Binti M.Mochtar, sebagai cucu perempuankandung;10.3. Marisa Fikria Binti Taufik Raffandi, sebagai anak perempuankandung;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Bahriah Binti Nahad;Bahwa sewaktu almarhumah Bahriah Binti Nahad meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu dengan luas 117 M?