1007/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/202002.188.874.8037.000, beralamat di Jalan AM Sangaji Nomor 11LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020mencakup prosedur dan substansi hukum yang benar yaitu PemohonBanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telah memiliki SuratIzin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut diJakarta tanggal 25 Oktober 2002.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00e.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1007/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w on m2) oS FI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Erna Iswanto bin Mardi Sunarto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT ISS, tempat kediaman di GajahrejoRT.02 RW.

Pemohon ;MELAWANSri Hartini bin Dirjo Sunarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Sritex, tempat kediaman di Soko AlasRT.22 RW. 09 Desa Pogung Kecamatan CawasKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon ;1.1.1.1.1 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1.2 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamregister perkara dibawah Nomor: 1007

Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Rosyid Ya'kub.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Arif PujiPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 3 halamanHaryono,S.H.MSI dan H. Muh.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 3 halaman

1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.BwiFAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1007/Padt.G/2015/PA. Sit.2.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1007/Padt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

KH.AHMADDAHLAN 2/7 PANCOR, KELURAHAN MAJIDI, KECAMATANSELONG, KABUPATEN LOMBOK TIMURNTB, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KAB.LOMBOK TIMUR, NUSA TENGGARA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxx Nomor : 1007

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SelAkan tetapi bukannya berubah Tergugat sering marah karenahalhalsepele didepan orang tua Penggugat5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil7.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta AKHMAD SUADI, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,APIT FARID, S.H.I.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel

1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaSelasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/23/II/2013 , tanggal 11 Februari 2013;2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang,terhitung 5 tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 8 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

Umar D, masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meteral : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

03Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg., tanggal03 Oktober 2016 mengajukan permohonan dan ada perubahan padapokoknya sebagai berikut :1.

Selama itu Sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon sudahHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsgtidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;.

Tergugat sanggup membayar nafkah iddah sebesar RP.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, selama 3 bulanmenjadi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Tergugat sanggup membayar nafkah Mutah' berupaseperangkat alat solat;3.

Tergugat sanggup membayar nafkah 2 orang anak, sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) perbulanMenimbang, bahwa dalam dupliknya Penggugat merinci nafkahanak tersebut dengan rincian;Halaman 20 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Nafkah anak pertama Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah) perbulan;Nafkah anak kedua Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) perbulan;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1007/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA MksalalssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksJuni 2015, dan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Makassar;2. Bahwa benar pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun namun tidak dikaruniai anak;3.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksHakim Hakim Anggota,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian Biaya :a1 F ON =Pendaftaran Rp. 30.000.Administrasi Rp. 50.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,ttdDra. Hanisang.Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMks

1007/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMANG ADI JAYA SURAWAN, S.E.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 25 Nopember2021s/d tanggal 23 Januari 2022;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan di Pengadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1007/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 27 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps Berkas perkara dan

S.Sosmenemui saksi Vera Anggraini dimana saksi Vera AnggrainiHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dpsmenunjukkan 1 (Satu) lembar KTP atas nama Ni Made Rasmawatikemudian saksi Hendri Septa Harianto P.

Astra International Tbk., jadi total hargamobil Toyota Hi Ace tersebut saksil MADE SWITRA beli dengan hargaRp. 481.000.000, (empat ratus delapan puluh satu juta rupiah);Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal saksi ingin membeli Mobil Toyota Hi Ace yang akansaksi gunakan usaha di bidang pariwisata, kemudian sekitar bulan Juni2018 saksi MADE SWITRA menghubungi KOMANG ADI JAYASURAWAN, SE.

,M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps

1007 K/Pdt/2011

No. 1007 K/Pdt/201 1c.

No. 1007 K/Pdt/201 1Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kota Madiun telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 23/Pdt.G/2008/PN.Kd.Mn. tanggal18 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam pokok perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan obyek sengketa adalah milik Soendjaja Tandyana (Tan SoenTjlang) ;3.

No. 1007 K/Pdt/201 1Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 1007 K/Pdt/20112. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 17 dari 12 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/201 1Hal. 18 dari 12 hal. Put.

No. 1007 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 19 dari 12 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/201 1

1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan nomor1007/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 6 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (dipukul, ditonjok, dll)5.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Bil tanggal 12 Oktober 2016 dan RelaasHalL3 dari 16 Put.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :i:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bantul:;: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa Saksikenal dengan Penggugat sejak belum menikah.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlAnggota MajelisttdDrs. Rizal Pasi, M.H.Anggota MajelisttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantitidMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:wa es YP NS PE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000.Hal.16 dari 16 Put. No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Rp. 366.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

1007/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangkuliner, tempat tinggal di Kampung Bulusari RT.04 RW.06Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/46/IX/2016 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/02/DN/IX/2016 tertanggal 13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 13 halamanbulan September tahun 2016).

Antara ia dan lakilaki lain tersebut sering jalan bersama, bahkanTeman Pemohon pada tanggal 18 bulan Agustus tahun 2016 pernahmemergoki Termohon sedang menginap bersama lakilaki tersebut diHotel Sari Murni Wonogiri lalu memberitahukan perihal tersebut kepadaPemohon.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanKemudian Pemohon datang ke hotel tersebut dan mengajak Termohonbersama lakilaki tersebut ke kantor Polsek Wonogiri Kota untukmelaporkan perbuatan Termohon sebagaimana

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanNamun oleh karena Termohon tidak dapat dijadikan sebagai sosok teladanbagi anakanak (Termohon sebagai seorang ibu yang tidak memberikanperhatian kasih sayang dan pendidikan yang baik bagi anakanak, bahkanperilaku buruk Termohon), Pemohon sangat mengkhawatirkan masa depananakanak baik secara perhatian/ kasih sayang, pendidikan dan akhlaknya.Maka demi kepentingan tersebut, Pemohon memohon

Pendaftaran : Rp. 30.000,Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 13 halaman12 2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp..256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanhalaman 13 dari 13 halaman13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skh

1007/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Saksil, bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Depok;Halaman 4 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

berkata kasar dan makian kepada Penggugat,Halaman 6 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keteranganpihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri ituHalaman 7 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Rofi'i Nurhidayat, S.AgHalaman 11 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti, ee Hj. Siti Nurhayati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. Dpk

1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Batu Putuk KecamatanTeluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 1007

/Pdt.G/2012/Hal 1 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkPA.Tnk tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1997 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 14 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANTI. Drs.

FIRDAUS, M.APanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1007/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti/terbukti;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Elfina Fitriani.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Drs. H.K.M.Junaidi, S.H.

SunariyaHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1007/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.KisOktober 1990 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan saling bantahbantahan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagj.

Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk melakukan perceraian berdasarkan alasantersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur :a. Sejak kapan dan dari mana Tergugat meninggalkan Penggugat;b. Apakah gugatan tersebut diajukan setelah lampau dua tahunsejak Tergugat meninggalkan Penggugat;C.

Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 12 dari 13 halaman. Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005.

Putusan No.1007/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1007/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Put.No.1007 /Pdt.G/ 2016/PA.

Put.No.1007 /Pdt.G/ 2016/PA. PtkPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 411.000.Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1007 /Pdt.G/ 2016/PA. Ptk

Selanjutnya sesampainya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica di lobby Hoteltersebut saksi Ribby dan saksi Ratna Monica bertemu dengan saksi Julia,saksi Intan Mutiara dan saksi Nanda Eka dan bersamasama naik lift menujukelantai 10 (Sepuluh) kamar no. 1007.

Selanjutnya sesampainya di dalam kamar 1007 saksi Ratna Monicamenanyakan kepada saksi Antika Als Cece apa maksud nya menulis katakata kasar terhadap saksi Ribby, namun saksi Antika tidak terima ditegur olehsaksi Ratna Monica sehingga saksi Antika Als Cece langsung mencakarmuka saksi ratna Monica dan saksi Ratna Monica pun langsung membalascakaran tersebut kemuka saksi Antika Als Cece sehingga saksi ratna Monicadan saksi Antika Als Cece saling mencakar satu sama lain hingga akhirnyadipisahkan oleh

saksi Nanda Eka dan menyuruh saksi Antika dan juga saksiRibby untuk pergi meninggalkan kamar 1007 tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica menunggu lift untuk turunkebawah dan pada saat saksi ratna Monica dan saksi Ribby sedangmenunggu lift tibatiba datang saksi Antika Als Cece, terdakwa II Regita AlsEgi, saksi Intan Kumalasari, saksi Intan Mutiara, terdakwa Putri IstianandaAls Nanda dan saksi Nanda Eka juga saksi Julia Lestari

Saksi Ratna Monica Binti Muhammad Cahyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

Bahwa benar pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan April tahun 2010 Tergugatmeninggalkan rumah pisah tempat tinggal, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksisaksi:1.SAKSI, Tempat/tanggal lahir, Kediri13 September 19xx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI, Tempat/tanggal lahir Kediri27 Okt. 19xx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.