Keuangan (Nomor Reg D.10570) sebagai auditor dansaya bekerja di lembaga audit independen dan profesional; Bahwa terhadap hasil audit yang bertanggung jawab adalah managementperusahaan, bukan Haridi; Bahwa saat saksi mengaudit PT Maju Karsa Perdana Jaya Line, saksi dibantustaf saya dan didampingi oleh Sdri Herlina Karyawan PT Maju Karsa PerdanaJaya Line;Saksi 2.

Keuangan (Nomor Reg D.10570) sebagai auditor dansaya bekerja di lembaga audit independen dan profesional; Bahwa terhadap hasil audit yang bertanggung jawab adalah managementperusahaan, bukan Haridi; Bahwa saat saksi mengaudit PT Maju Karsa Perdana Jaya Line, saksi dibantustaf saya dan didampingi oleh Sdri Herlina Karyawan PT Maju Karsa PerdanaJaya Line;Saksi 2.

JE, Jalan Ahmad Yani, Kav. 49, RT/RW 16/9,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10570,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 28Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal O6 Maret 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.G

LIMBONG,2 EDU MUNTHE, keduanya bertempat tinggal di Suhana, DesaPegagan JuluV, Kecamatan Sumbul, kabupaten Dairi, dalam hal inimemberi kuasa kepada ENDIWARD MARBUN, SH, Advokat,berkantor di Jalan Rawasari Selatan No. 28 B, Jakarta Pusat 10570;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I,II/para Terbanding;melawan:TIANNA Br.

Chandraaoa fFe hy =& Associates, beralamat di Jalan Rawamangun, Nomor 5658,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10570, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor ILC028/PKS/V1I/2016, tanggal 15Juni 2016;Selanjutnya disebut Pemohon;melawan:GUBERNUR SUMATERA UTARA, berkedudukan di JalanPangeran Diponegoro Nomor 30, Medan, Sumatera Utara;Selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26 halaman.

Chandra & Associates, beralamat di JalanRamawangun Nomor 56 58, Rawasari, Cempaka Putih,Jakarta Pusat, 10570, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorDIRUT001/PKS/I/2016 tanggal 11 Januari 2016;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:GUBERNUR SUMATERA UTARA, tempat kedudukan di JalanPangeran Diponegoro Nomor 30, Medan, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Ir. H.

Rawamangun No.27, RT. 11 RW01 Jakarta Pusat 10570, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANPT, Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pusat cq. PT. Bank DanamonIndonesia Tok. Card Center, beralamat di JI. Prapatan No.50 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Budi Eriek Dwiono, SH.,Gusrima Dessi, SH., Ganda Hutapea, SH.MH, dan Danang Indra Buana,SH. berdasarkan surat kuasa khusus No.

HAMBIT MASEH, SH, Notaris/PPAT, Jalan RawamangunNo.35, Salemba Tengah, Jakarta Pusat, 10570;Turut Termohon Kasasi Il dahulu turut Tergugat /TurutTerbanding II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangHal. 1 dari 26 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01811 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung tanggal 17Juni 2017 dengan Surat Ukur Nomor 1030/Krawang Sari/2017,tertanggal 16 Mei 2017 dengan Luas 10570 m atas namapemegang hak Rohman;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 01817 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Provinsi Lampung tanggal 17 Juni 2017 dengan Surat UkurNomor 973/Krawang Sari/2017 tanggal 16 Mei 2017 dengan luas400 m? atas nama pemegang hak Wahyar:5.

, atas namapemegang hak Abidin Abdulah;3Sertipikat Hak Milik Nomor 01811 di Desa Krawang Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampungtanggal 17 Juni 2017 dengan Surat Ukur Nomor 1030/KrawangSari/2017, tertanggal 16 Mei 2017 dengan Luas 10570 m?

Percetakan Negera Raya No B. 30 Jakarta Pusat 10570,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1. RYUJI MURAKAMI, RYZO MURAKAMI, bertempat tinggal diJalan Kemang No. 6 Jakarta Selatan ;2. NY. TAKAKO MURAKAMI, bertempat tinggal di JalanTaman Kemang No. 6 Jakarta Selatan, sekarang berdomisilidi 2554 Lincoin Blvd 1016 Vanice CA 90201 USA ;3.

PT BUMEN REJA ABADI, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.375 RDenpasar, Bali, dalam hal ini memberikan tugas kepadaSoerjanto Angkah (Dalam KTP tertulis Soeryanto, S.H)yang beralamat Jalan Pramukasari IV (V) Nomor 1 RT 13,Halaman dari 34 hal Putusan No 107/Pdt.G/2017/PN DpsRW.05, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10570, dalam jabatan selaku Advisor tetapdan Public Relation PT BUMEN REDJA ABADIberkedudukan di Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;PENGADILAN NEGERI

,para Advokat, berkantor di Graha Rospita, Jalan Pramuka RayaNo. 185, Jakarta Pusat 10570, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 April 2012, sebagai Pemohon Kasasi I, II dahuluPemohon Pailit I, II;terhadap1 PT BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM (PT BEST),berkedudukan di Jalan Kran Raya No. 20, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat,2 GUNAWAN HALIM, dalam kapasitasnya sebagai pemegangsaham PT Best, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan VI No. 3,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Hal. 1

;kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Rawamangun Nomor 5658 Rawasari, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10570, pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantorLaw Office Tofik Y.

Yani Kav. 49, JakartaPusat 10570, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 7 Maret 2016 ;5. MELLIA, S.H., M.Kn., bertindak selaku Notaris dan PPAT, beralamat diJI.

mendasari) dan tidak ada sebuah unsur baik itu nilai wajarmaupun arus kas yang hendak dilindungi, transaksi spekulatif sematamatabertujuan untuk mendapatkan keuntungan dari fluktuasi harga;Bahwa sebagai ilustrasi sederhana untuk membedakan transaksi lindungnilai dengan transaksi spekulatif, sebuah perusahaan melakukan kontrak jualberjangka 3 bulan dengan harga 105 dan setelah tiga bulan ternyata hargakomoditi di pasar spot turun menjadi 70 maka perusahaan tersebut jelasmendapatkan laba sebesar 35 (10570

Pramuka Raya No. 185, JakartaPusat 10570;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il secara bersamasamamohon disebut sebagai: Para Penggugat. MELAWAN:SUFRY SOHAR, berdomisili di Jin. Petojo VY NM No. 25, RT/RW010/006, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai: Tergugat. Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas yang bersangkutan;Hal. I dari 70 hal. Putusan No. 8l/Pdt.G/2014/ PN.

Putusan No.81/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.Pramiyadi.SH, dan Sholeh Ali, SH , Maria Magdalena,SH, Corry CarolinaSiahaan.SH , para Adovokat yang berkantor di DARWIN ARITONANG &Partners Law Office Advocates/Solicitors, Receivers/ Administrators , PatentConsultants/IPR Attoneys, beralamat di GRAHA ROSPITA, Jalan Pramuka RayaNo. 185, Jakarta Pusat 10570, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2014, sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya bernama:Prof.Dr.Suhandi Cahaya ,SH,MH,MBA, H.Wimoko.SH

Jin.Pramuka Raya No. 185, Jakarta Pusat 10570. bertindak untuk dan atas namaPERKUMPULAN STRADA, beralamat di Gedung Karya Pastoral K.A.J, Jin. KatedralNo. 7, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara telahmengusahakan mandamaikan para pihak yang berperkara dengan menunjukaseorang hakim mediator yaitu sdr.

. ; Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Darwin Aritonang & Partners Law Office, beralamat di Graha Rospita,Jalan Pramuka Raya No.185, Jakarta Pusat 10570, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2014, untuk selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL ou... cece eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeeeaeeaeeeeeeeeeaes PARA PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.2729 Tanjung Priok, Jakarta Uatara, dalam sengketa

CempakaPutih, Jakarta Pusat 10570; sebagai Tiem Pengurus; dalamkepailitan ini ;5. Menyatakan harta pailit Reni Kristiyani Setyawan, (Dalam Pailit)dalam keadaan insolvensi sejak putusan ini dibacakan ;6. Menetapkan imbalan jasa Pengurus, biaya pengurusan dalamproses PKPU dan membebankannya kepada Reni KristiyaniSetyawan (Dalam Pailit) ;7. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakantugasnya ;8.

A.Yani Kav. 49 Jakarta Pusat 10570. Dengan inimemilih domisili dikantor kuasanya yaitu : SuhaediBuhaerah, S.H., M.H., Bambang HeriSupriyanto, S.H., M.H., Dedi Nirwan, SH danYogi Saputra Arief, SH., S.H. Para Advokat,Asisten Advokat dan Penasehat Hukum dari SIRAH& PATNERS LAW FIRM, yang beralamat di GrahaUK Jl.