1062/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim pada SidangKeliling Jumat, 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping Kabupaten Lebak, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungBungkeruk, RT. 002

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Nyomplok, RT. 002 RW.003, Desa Suwakan, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1062

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkanal Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Rks. z =. < 2 os Ee =eGO! 46555 855% Sts Joey Ue!

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Rks. ttdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, SH Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1062/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1062/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Riduan Bin Dudan, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Mulyati Binti Jakin, Umur

Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1062

No. 1062/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Wali NasabKakak Pemohon II sebagai Wali Nasab Kakak Pemohon II. Sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah 1. Sayuti 2. Mat Bijek;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 1062/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riduan Bin Dudan) denganPemohon II (Mulyati Binti Jakin) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Juni 19833.

No. 1062/Pdt.P/2016/PA.ME.

1062/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1062/Padt.G/2020/PA.

1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Nama SAKSI I.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 205; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 626.000,( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr.SSF ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PenggugatNo.

Putusan Nomor 1062 Padt.G/2017/PA.JeprWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang KayuStatus > KawinPendidikan : MTsSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1062/Pat.G/2017/PA.Jeprb. Bahwa Tergugat sering keluar malam bermain Play Station dengantemantemannya sampai pagi, sehingga pagi harinya Tergugat jarangbekerja karena masih mengantuk.4.

No. 1062/Pat.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak ada komunikasidengan Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.JeprHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2020./PA. Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXAXAXXAXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 13Desember 1994, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O01 Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.CmiCimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1180/04/X/2015tertanggal 01 Oktober 2015 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Cmi9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;2.

Biaya Meterai : Ro 6.000,+Jumlah > Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 6 dari 5 putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1062/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1062/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizki Sayuti2. Tempat lahir : Jambo Reuhat3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan No.1062/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 20 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Rizki Sayuti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdalam dakwaan kedua;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SHHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)

1062/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwasemenjak Penggugatpergi hingga saat ini Tergugat tidak pernah datangserta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA. Kla9.

SAKSI 1; Bahwa, saksi kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten XXX, hinggaakhirnya berpisah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ; halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA.

Keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga sesuai dengan Pasal 309 RBg, MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA.

Be get 54391 a RLY ti = 7 < : t Teoe wa Pl oe pl ey geste og fed aged Couk 1 a = at ah 3 halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA. KlaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNyaialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Khairunnisa, S.H.I., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H. halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA. KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1062/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 35.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1062 /Pdt.G/2018/PA. Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/ 2021/PA.JU, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.005.000,00 ( satu juta lima ribu rupiah );

1062/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1972, orang tua Pemohon, Mat Nasir binH. Taba dan , telah melangsungkan pernikahan dengan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara;2.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JU7. Bahwa, pernikahan orang tua Pemohon pernah mendapatkan suratnikah tetapi tidak tercatat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan;8. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara orang tua Pemohon dan selama itupula orang tua Pemohon tetap beragama Islam;9.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JUPemohon Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 29 April 2021, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut;,Bahwa pada pertama tersebut di atas, Termohon dan Termohon Il, hadirmenghadap di muka sidang;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal O08 Juni 2021,Pemohon, Termohon dan Termohon Il, hadir menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan saran kepadaPemohon, Termohon dan Termohon II untuk dan tidak melanjutkanpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JU, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.JU

1062 K/Pid/2012

No. 1062 K/Pid/20123. Ronggadada =: Luka robek paru kanan panjang delapan cm lebarsatu cm disertai perdarahan rongga paru kanan,patah tulang rusuk No. empat.

No. 1062 K/Pid/2012tangan korban, sedangkan Terdakwa, Guntur, Hosen membacokkancluritnya kearah kepala, pundak, leher korban, sampai korban Jukroni tidakbergerak sama sekali, setelah itu.

No. 1062 K/Pid/2012Undang Drt No. 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan kesatuSubsidair dan dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASIN dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1062 K/Pid/2012Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan sudah terpenuhi,namun membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair maupunKesatu Subsidiair, hal ini menunjukkan adanya pertimbangan yang salingbertentangan dalam Putusan Pengadilan Negeri bangkalan tersebut.

No. 1062 K/Pid/2012

1062/Pid.B/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Medan Kota KotaMedan, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ArthaNovalyn Sihombing; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap seseorang diMedan dan rekening saksi yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatannya tersebut;halaman 7 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.

Medan Kota KotaMedan, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ArthaNovalyn Sihombing;halaman 8 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.

TRY FANNY QQ FATAN ALRAZAK RAMBE, 1 (Satu)halaman 17 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.slip Transfer dari No. Rek 5295 0100 0561 505 ke 525701000315502 padatanggal 14 Agustus 2018 sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), 1 (Satu)slip pembayaran pembelian pulsa Voucher dari Alfamidi dengan No.

Barus, S.IP., SH., MH.halaman 20 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MH.halaman 21 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.

1062/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 1 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Rabu tanggal 28 April 2021, pukul 14.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 2 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin, tanggal 03 Mei 2021, pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Saya ditangkap pada hari Senintanggal 30 November 2020 sekiraHalaman 12 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBagaimana terdakwa ditangkap?pukul 11.00 Wib di Jalan Bentengbaru/kandang lembu Kel. PekanLabuhan Kec.

Selanjutnya, Terdakwa membacakanpembelaan sebagai berikut :Halaman 18 BA Nomor 1062/Pid.Sys/2021/PN MdnTerlampi...Terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 22 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1062/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.

1062 K/PDT.SUS/2010

No.1062 K/Pdt.Sus/2010meskipun akhirnya ditegor hakim pengawas, dengan alasanpernyataan Insolven harus ada penetapan dari hakim pengawas ;10.

No.1062 K/Pdt.Sus/2010Debitor Pailit mempunyai utang kepada POC dan SPU.

No.1062 K/Pdt.Sus/201032.8.32.9.32.10.Pertelaan (Daftar) Tambahan Sementara Tahap Il dan TahapIll Harta Milik PT BTID (Dalam Pailit) (Vide Bukti K 41 danBukti K42).

No.1062 K/Pdt.Sus/2010dimana SPU meminta POC untuk menerbitkan tagihan lainbagi kemajuan pembayaran dari Rp. 400.000.000.

No.1062 K/Pdt.Sus/2010

1062/Pdt.G/2020/PA.Kla

tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Lampung Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :4.1.

No. 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyahmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No. 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1062/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyah

1062/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Sdas Za4 naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sidoarjo, 10061985 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Koeswari, S.H., Advokat

Putusan No. 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda.Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 22012018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan KutipanAkta Nikah No. 0042/042/1/2018;2.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda.3.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1062/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1062/Pid.Sus/2016/PN BDG

PUTUSANNomor : 1062/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO LNhe8.Nama lengkap : CECEP NURDIANA als. ANDRI Bin MAMANSUDARMAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tg!.Lahir : 28tahun/ 11 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Andir Gg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, Nomor : 1062/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 20 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim;. Penetapan Hakim Nomor : 1062/Pid.Sus/2015/PN.Bdg. tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1062/Pid.Sus/2016/PN.Bdg3.

Alprazolam danterdaftar dalam Golongan VV Nomor Urut 2 Lampiran UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 62 Undang Undang No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIDIN, S.H, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai Bahwa benar saksi Anggota Polrestabes Bandung dari Sat NarkobaHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1062

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada hari Kamis, tanggalHalaman 10 dari 11 Putusan No.1062/Pid.Sus/2016/PN.Bdg03 November 2016, oleh PRANOTO, S.H. selaku Hakim Ketua, DR. JONLARPURBA, S.H.,M.H. dan H.

WASDI PERMANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1062/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1062/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.SIwSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi:;3.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX. NIK. XXXXXXtanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1062/Padt.G/2019/PA.SIwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1062/Padt.G/2019/PA.SIw

1062/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, telah bermateraicukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Dpksudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat diketahuimemiliki anak di luar kawin dan masih berhubungan dengan wanitaidamannya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.DpkHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1062/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Tnkear Jl por yJl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CANMANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan PenerbitBuku, bertempat tinggal di Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 14 Agustus 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut

le44 loolHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA. Tnk