1113/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 16 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1113 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1113 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

,Putusan Nomor 1113 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaDra.HJ.SUFIYATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.ABD.ADHIM,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.310.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1113 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1113/Pdt.G/2015/PA.Mt

dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 September 2015, telahHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam;d. Tergugat sering minumminuman keras;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Mt.ak W PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.335.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1113/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 331311480590003 lahir di Karanganyar, 08 Mei1990 , agama : Islam, pekerjaan : Buruh Pabrik,pendidikan : SMA , bertempat tinggal di : DusunNgledok RT 001 RW 008 Desa Sroyo

Sudah berpisah kuranglebih 1 tahun 2 bulan sampai gugatan ini diajukan;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Kra.9.

Fungsi pernikahan diibaratkan sepertihalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Kra.fungsi pakaian, karena salah satu fungsi pakaian adalah untuk menutup aurat.Aurat sendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan makawajib untuk ditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik.

prio We ul> dlahalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Kra.Artinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1113/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXX dan XXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup*, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1113/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1113

Bahwa pada tanggal 04 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 September 2012;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Gsgharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, makaPemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melaluisidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1113/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 1113/Pdt.G/2016/PA.Skgsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1113/Pdt.G/2016/PA.Skg37 plllbggs cy eld Yrolwoll elS> Yo oS b JI 2 YoalArtinya:" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No. 1113/Pdt.G/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P)tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat,sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

No. 1113/Pdt.G/2016/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.

No. 1113/Pdt.G/2016/PA.Skg3. Panggilanpanggilan Rp910.000,004. Materai Rp6.000,005. Redaksi Rp5.000,00Rp1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Hal.12dari12 Hal. Put. No. 1113/Pdt.G/2016/PA.Skg

1113/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Juni 1969, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2000 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1113/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 18 Maret 2000;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1113/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar akhir tahun2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1113/Padt.G/2020/PA.Bgr

1113/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan bakso

, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bg2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupatenhalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.BgPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SALIM, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.BgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1113/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1. Nama lengkap : DJOHANTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 34 tahun 16 Maret 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Mulyorejo Surabaya.Agama : KatholikStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : Strata IlSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONIPENGADILAN NEGERI SURABAYA;Him. 1 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1113/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya1113/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal

WILLIAMGUNAWAN, bukti tertanda P10 ;Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, ParaPemohon mengajukan' saksisaksi di persidangan dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut :Him. 3 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby1.

,M.H Him. 8 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp.100.000.Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JOM tot es AP: 181 O00,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraH. Ramli Djalil, SH.

,MH.NIP. 19621231 199103 1045Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1113/Pdt.P/2016/PN.Sby, tertanggal 25 Januari 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal 2017, dengan perincianbiaya :Him. 10 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby

1113/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten = Purworejo, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Mei 2013 dengan Register Nomor : 1113/Pdt.G/2013/PA.Ba telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2013/PA.Baistr1 (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAK lahirtanggal 12 Agustus 2009;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon terlalu cemburu kepada pemohon dan Termohontidak terima dengan penghasilan Pemohon;4.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 28 Mei2013,9 Juli 2013, 19 Juli

Putusan No. 1113/Pdt.G/2013/PA.Ba

1113/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bgl.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta PT.DMB Footwear Manufacture, bertempat kediamandi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Ojek,dahulu bertempat kediaman Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangjidi bawah Nomor 1113/Pdt.G/2016/

i gigh Joe Ji oldHalaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BglArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dan kekerasan dalam rumahtangga pada saat kerja di pabrik PT. DMB Foodwear Manufacture.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis ,TTD TTDHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Drs. MAHASIN. S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HI.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1113/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1113/PdtG/2015/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1113/PdtG/2015/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang;4.

Putusan No. 1113/PdtG/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1113/PdtG/2015/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1113/PdtG/2015/PA.Slw.

1113/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pts no 1113/Padt.G/2017/PA. Bla2.

Pts no 1113/Padt.G/2017/PA.

Pts no 1113/Pdt.G/2017/PA. BlaHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1113/Pdt.G/2017/PA. Bla

1113/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No. 1113/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1113/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2018/PA. Sub Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2018/PA. Sub

1113/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Restiana Indah Intan Permatasari, S.Il.Kom Binti Subakri, tempat dantanggal lahir Paniai, O06 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Perum Bip Jalan Anyelir Iii BlokNa V/no.9,

Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1113/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1113

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

UlfahFahmiyati, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rohili, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,H. A.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp705.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Pwk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1113/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Gs.KAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Miftahul Ilmiyah binti Sriadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik Terpal, tempat tinggal di DusunPelemwatu RT.07 RW.

Put.No.1113/Pdt.G/2017/PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0061/0614/I/2014 tanggal27 Januari 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pelemwatu RT: 07RW: IV Desa Pelemwatu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Dusun Pelemwatu RT: 07 RW:IV Desa Pelemwatu Kecamatan Menganti

memukul bagian tangan, leher danwajah Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016 yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kepuh Pandak RT: 04 RW: Il Desa SidowarekKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, sehingga terjadi berpisah selama1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat masih memberi nafkah wajibpada Penggugat, sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah);Him. 2 dari 6 him.Put.No.1113

Put.No.1113/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1113/Pdt.G/2017/PA.Gs pPanggilan R 370.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1113/Pdt.G/2017/PA.Gs

1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 10 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga sudahmulai goyah disebabkan karena faktor ekonomi dimana semua uanghasil kerja Tergugat dikuasai oleh Tergugat dan semua kebutuhanrumah tangga Tergugat yang belanja , bila diminta uang tidak memberisehingga Penggugat masih minta bantuan orangtunya;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxx ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

,M.HPanitera PenggantiYULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1113/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 03 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX, XXXXXX X, Rt.14, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.821.000,00( satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor :1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl. tanggal 12 September 2017, mengajukan dalildalildengan

Surat:Putusan nomor : 1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/062/V/2016 tanggal 31 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tandaP.1;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, H.

Supriyadi,S.Ag.M.H..E.SHakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor : 1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1113/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Guslia binti Bujang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Matang Tangkit, RT.010/RW.005, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanToni

dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal17 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJawai Kabupaten Sambas, Nomor 290/54/VIII/1999 Tanggal 25 Agustus1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Hal. 4 dari 16.Put.No. 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 16.Put.No. 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Priyanto binMusni) kepada Penggugat (Guslia binti Bujang);4.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 1113/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbs