., Para Advokat pada Kantor DR HMAnda Hakim & Rekan, beralamat di Jelambar Baru RayaNomor 55 Jakarta 11460, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 051/AH/PDT/IV/2020, selanjutnya selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;2, Nyonya TJHANG IRMA TJAHYADI, beralamat di Jalan KatamaranIndah 6 Nomor 1P, RT.009/RW.007, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Suheru Prayitno,S.H., dan Fatiatulo Lazira

, S.H., Para Advokat pada KantorDR HM Anda Hakim & Rekan, beralamat di Jelambar BaruRaya Nomor 55 Jakarta 11460, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 051/AH/PDT/IV/2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il Konvensi/Penggugat IlRekonvensi;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrDARSONO SUGIARTO dalam hal ini suami dari Alm.

Haji Oemar SaidCokroamonoto No. 21, RT. 001/RW.003, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SuheruPrayitno, S.H., dan Fatiatulo Lazira, S.H., Para Advokat padaKantor DR HM Anda Hakim & Rekan, beralamat di JelambarBaru Raya Nomor 55 Jakarta 11460, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 051/AH/PDT/IV/2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IlRekonvensi;DARSONO SUGIARTO, beralamat di Jl.

., Para Advokat padaKantor DR HM Anda Hakim & Rekan, beralamat di JelambarBaru Raya Nomor 55 Jakarta 11460, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 0155/AH/PDT/IV/2020, tanggalO07 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IVKonvensi;WIDODO SUGIARTO, beralamat di Jalan Haji Agus Salim No. 82,RT.002/ RW.005, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama Suheru Prayitno, S.H., danFatiatulo Lazira, S.H., Para Advokat pada

Kantor DR HMAnda Hakim & Rekan, beralamat di Jelambar Baru RayaNomor 55 Jakarta 11460, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0152/AH/PDT/IV/2020, tanggal 12 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V Konvensi;PT GRAHA TERRA ASSETINDO, beralamat di Kompleks BahanBangunan dan Interior, Jalan Mangga Dua Raya Blok F5/4,Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama Suheru Prayitno, S.H., dan FatiatuloLazira, S.H., Para Advokat pada Kantor DR HM Anda Hakim &Rekan,

sedangkan terdakwa (Il) sudah sekira 5 (lima) kali lebih menggunakansabusabu dan terakhir menggunakan sabusabu di pinggir jalan PorossangattaBontang.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabushabu.Bahwa dari pemeriksaan didapatkan, 1 (satu) poket kristal warna beningadalah benar narkotika jenis shabushabu hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab. 11460

Bahwa dari pemeriksaan didapatkan, 1 (Satu) poket kristal warna beningadalah benar narkotika jenis shabushabu hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab. 11460/NNF/2018 tanggal 14Desember 2018 yang ditandatangani oleh Ir. Agus R.

selanjutnyasabu tersebut langsung terdakwa simpan dikatong belakang kursi yagdiduduki terdakwa setelah itu saksi ARMAN masuk kedalam mobil danselanjutnya bertiga langsung memakai sabu yag sudah dimasukkankedalam pipet kaca terebut secara bergantian hingga 3 (tiga) kaliputaran/bergantian setelah itu. terdakwa melanjutkan perjalanan keBontang higga ditangkap oleh Polisi.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No lab. 11460

IQBAL (DPO) pada hari Senin tanggal 12November 2018 sekira jam 08.00 wita di sekitar Juata laut Tarakan sebanyak 1(satu) poket harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan berat sekira 2 gramdan setelah mendapatkan sabu tersebut sempat diserahkan kepada terdakwa IIyang untuk selanjutnya dibawa ke Bontang ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No lab. 11460/NNF/2018 tanggal 14 Desember 2018yang ditandatangani oleh Ir. Agus R.

sengketapajak terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00124/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 9 Juni 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00065/207/12/036/16 tanggal 13 Juni 2016 MasaPajak Desember 2012, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor116314.16/2012/PP, atas nama CV Masa Jaya, NPWP 02.881.134.7036.000, beralamat di Jalan Jelambar Barat IIl Nomor 20 RT.014/010,Jelambar Baru Grogol Petamburan Jakarta Barat 11460

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Komplek TamanHarapan Indah Blok A1 Nomor 8, Jalan Jelambar Barat,Jakarta Barat 11460, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta

., Advokat dan Pengacara pada Kantor Lembaga BantuanHukum Keadilan Hukum Masyarakat IndonesiaLBH KHMI,berkedudukan di Komplek Taman Harapan Indah Blok A 1 No. 8, JalanJelambar Barat, Jakarta Barat 11460, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2018 ; selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. Perkumpulan Husada, beralamat di Jl. Mangga Besar Raya No.137139 Rt.013/016 Kel.

., Advokat dan Pengacarapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum MasyarakatIndonesiaLBH KHMI, berkedudukan di Komplek Taman Harapan IndahBlok A 1 No. 8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta Barat 11460, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2018 ; selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal 1 Putusan Nomor 210/PDT/2019/PT.DKIMembaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Jelambar Baru Raya No.55Jakarta Barat 11460., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1049/PDT/AH/III/ 2021, tertanggal 29 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor7O/PDT/ 2022/PT DKI., tanggal 7 Februari 2022 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa perkara ini;Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7 Februari 2022

Latumenten No. 19 Jakarta Barat 11460,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Desember2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI / PEMBANDING ; MelawanDHARMADI BUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Rajawali Raya No. 17, RT.002, RW. 006, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Daniel Tonapa Masiku, S.H ; 2. Vinsensius H. Ranteallo, S.H ; 3.

Latumenten 2 Nomor 43,Jakarta, 11460, yang diwakili oleh Yunius Rusli, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada FransiscaIndrasari, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Fransisca Indrasari & Partners, beralamatdi Perkantoran Grogol Permai Blok C 5152, Jalan Dr.Latumenten Nomor 19, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Lattumenten,Nomor 18, Grogol, Jakarta 11460;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 23534/PP/M.IX/16/2010, tanggal 7 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

Latumenten Nomor 18, Grogol,Jakarta 11460, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan koreksi Pajak Penghasilan Badan sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia;4 Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebutterdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentangan atau tidak sesuai denganhukum dan perundangundangan

Latumenten Nomor 18, Grogol,Jakarta 11460, dan pajaknya dihitung kembali sebagaimana perhitungandi atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut:Mengenai alasan butir A:e Bahwa alasan

MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11460

Latumeten,Jakarta 11460, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22AQUSTUS 201 4 eet ereSelanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah M@Mbaca nn nnn nnn nen nnn cnn nn nnn rme nnn nennnnane1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 89/B/2015/PT.TUN.JKT. tanggal 16 April2015 tentangpenunjukan2.

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di PerkantoranGrogol Permai Blok C 5152 Jalan Latumenten Nomor 19Jakarta Barat 11460, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2018;2. VIO KUSUMA PUTRA JOWONO, bertempat tinggal diJalan Loka Indah 3 Nomor 15 Mampang Prapatan, JakartaSelatan atau Jalan Tangkas Baru Blok F Nomor 12A, KaretSemanggi, Jakarta Selatan 12930;3.

Serta mengetahui kepala laboratoriumforensik POLDA JATIM HARIS AKSARA, SH. di simpulkan barang buktidengan Nomor: 11460/2020/NNF. Seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran 1 undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa Tergugat masih tidak mengakui perselingkuhannya dan sejak bulanSeptember 2014 Penggugatdan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi ;10.Bahwa sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang Tergugat sama sekalitidak memberikan support keuangan sama sekali ;11.Bahwa selama perkawinan Tergugat sering memarahi Penggugat dengankatakata kasar ;12.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Jakarta Barat 11460

HASAN, yang terakhir kali diketahui beralamat di Komplek Taman MutiaraBlok MF No. 5, RT. 006/RW. 004, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11460, dalam kedudukannya sebagaiPersonal Guarantee TERMOHON , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON VI.Pengadilan Niaga tersebut ;nn anne nnn nc nenTelah membaca surat permohonan Pemohon berikut segala suratsurat yangDerhuUSUnGan Oendan PElKare.

Dr.Latumenten Raya, Nomor 50, Jakarta 11460, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT GLOBALINDO INTI ENERGI, yang diwakili oleh RulliMaulana selaku Direktur Utama PT Globalindo Inti Energi,berkedudukan di Gedung Data Print, Jalan Blora Nomor 2728, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPalmer Situmorang, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Palmer Situmorang & Partners,yang berkantor di Generali Tower 20" Floor, Suites A, GranRubina

Latumenten 19 TanjungGrogol Jakarta 11460, sesuai dengan Badan Hukum PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 5 Februari1990 dihadapan Notaris Soebagjo Ronoatmodjo,S.H., yang telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 20 Juli 1991 Nomor:C25950.HT.01.01. TH.91 dengan segala perubahannya terakhir AktePerubahan No.5 tanggal 1 Juli 2009 dihadapan Notaris Hartojo, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, atas nama PUTRI AULIARIZKI, nomor : 11460/G/2008, dikeluarkan DinasKependudukan Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KotaPontianak, telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2) ;B. Saksi saksi1.

081/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon :PEMOHON, Lakilaki, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir di SelatPanjang 9 Agustus1971, pekerjaan Swasta, agama Budha,bertempat tinggal di Jakarta Barat, dalam halini telahmenyerahkan Kuasa kepada para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jakarta Barat 11460

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11460.h. Tanah dan Bangunan yang terletak di Kavling Polri Blok A22 No. 491, Kel. Jelambar, Jakarta Barat.i. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Pemutaran RayaGang Damai 4 No. 49, 50, 51 RT. Oil, RW.010 Kel. WijayaKusuma Kec.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11460.h. Tanah dan Bangunan yang terletak di Kavling Polri Blok A22 No. 491, Kel. Jelambar, Jakarta Barat.i. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Pemutaran RayaGang Damai 4 No. 49,50,51 RT. 011, RW.010 Kel. WijayaKusuma Kec.