1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KagXXXXXXXX XXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 076/76/I/2005,tertanggal 13 Januari 2005;2, Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta rupuah) per bulan x 3bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus juta rupiah);2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)3. Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kagadalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbanganterakhir;4. Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa pembebanan nafkah anak tersebut telah sejalandengan doktrin ulama dalam Kitab A/lUmJuz V halaman 81, yang berbunyi :darts dguiSs Aidig Eloy yo ols Col sd ASL erty ol OVI de Y!

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX tertanggal 26Juni 2009;Hm 1 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Padang;4.

SehinggaHm 2 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 10Agustus 2020 di suruh menghadap ke Ruang Sidang UtamaPengadilan Agama Padang Panjang danhal ini mengandung cacatformal atau Pelanggaran formil dan tidak berkaitan dengan pokokperkara ( erweer ten principale ) yang mengakibatkan gugatan tidak sahsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ( inadmissible );Dalam hal ini Tergugat mempertanyakan kepada Panitera Penggantimelalui Majelis hakim yang melakukan Sidang PerkaraHim 6 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1176

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 26 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Hm 9 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.

Erlis, S.H., M.H.Hm 22 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & NfJumlahDrs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 1070.000,00PNBPRp = 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1176/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK. 35020763099330001, Lahir di Ponorogo, 23091993,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir di Hampalit, 16121975, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandawai Kabupaten Katingan(KutipanAkta Nikah Nomor: 17/03/V/2012 tertanggal 06 Juni 2012);Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.PoUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo.

MUHADJI LESTARI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.013.000,4.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.154.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Po

1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjnc.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjna.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.

1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0607/27/IX/2012tanggal 07 September 2012 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lodran RT.006RW.006 Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Groboganselama 1 tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat yaitu :B.1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor3315/SKT/20170502/00403, tanggal 2 Mei 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF WNJumlahTtdIra Setiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 10 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1176/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1176/Pdt.G/2017/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonasebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ke138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA.ME 3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tedan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih a harapan untudapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 1176/Pdt.G/2017/PA.ME evagamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan edBl ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkansebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikanket angapgll bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA.ME mudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Fiqh yang berbunyi : =cella!

No. 1176/Pdt.G/2017/PA.ME HAKIWANGghTA TtaBadrudin/SYH.I., M.H, sswy =PANITERA PENGGANTI TtaHafii, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 525.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2017/PA.ME

1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

.; 1 (satu) timbangan digital elektrik warna silver; 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu / cangklong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Daud Djafar ( Alm ),sedangkan sisanya Terdakwa menunggu perintah dari Ayung als.Mamang als Iron, namun Terdakwa tidak mengenal Ayung dan yangmengenal Ayung adalah saksi Topan ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmediasi di luar persidangan, dan setelah Majelis Hakim menjelaskan tentangProsedur Mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, maka ataskesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjuk Mohammad Ihsan, S.Ag.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tua penggugat dan anak untuk memenuhi kewajiban lahir maupunbathin kepada penggugat dan anak, tetapi bukan sama sekali berpisahtempat tinggal antara penggugat dan tergugat..

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 jo.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

1176/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 50 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gampong PF Kecamatan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1176

No.1176/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Mei 1992 diGampong Kuala Bhee, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II ialah oleh PF selaku Qadhi Nikah padawaktu itu, Wali nikahnya adalah abang kandung dari Pemohon II, saksi nikahnya ma dan Po dengan mahar sebesar 6 mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika terjadi akad nikah Pemohon tidak dalam ikatan

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009kepada Pemohon dibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O04 Juni 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 11 hari lamanya.7.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon.13.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Bonadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BaranMadyopuro RT.008 RW. 002 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

tempat tinggal di Jalan Sanan RT.008RW. 003 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

Rif'an, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1176/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di XXXXXX selama /+ 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalselama telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXX tanggal 18 Januari 2001, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwkeluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah yang berbunyi:wl> ele PRo dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Drs. H. Sobirin, MH.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw

1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:DEW!

/Pdt.G/2021/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/110/I/2008 tanggal18 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg. Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1176/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13