1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O01 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan, Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 20Mei 2001 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga denganTermohon ;6. Bahwa dengan demikian jelas rumah tangga antara Pemohondengan Termohon jauh dari harapan dan tujuan dari perkawinanuntuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang undang No. 1tahun 1974;7.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Termohon Perselisihan dan pertengkaran dengan mulut yang disebabkankarena:a. Sikap Termohon yang menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan daripemohon;b.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Magetan ;4.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Tid. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.Drs. AHMAD ASHURITtdH. MAFTUKHIN, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Panggilan Rp 250.000, Oleh Panitera3. BiayaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,( tiga ratus empat puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Put. No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1187/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.SrhBeats 2eyAVeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O9 Januari 2001sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 31/31/Il/2001dikeluarkan pada tanggal 02 Desember 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya awalnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2021/PA.Srh

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan suratpermohonan tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor437/Pdt.G/2018/PA.Bm 16 Maret 2018 telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensidan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;3.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Bahwa Tidak benar dalildalil yang telah di kemukakan oleh Tergugatpada point 5,Bahwa upaya perdamaian yang di telah di lakukan oleh keluargasesungguhnya sudah pernah di lakukan namun akibat terlaluseringnya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon akibatnyaupayaupaya tersebut tidak berhasil;DALAM REKONVENSI1.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Drs H.Mukmin,.Panitera PenggantiMa"ruf , S.Ag.,M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Hal. 28 dari 28 Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2022/ PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2022/PA.Tgrtanggal 15 November 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa posisi antara Penggugat dan Tergugat yang bekerja,Tergugat sering marahdengan waktu Penggugat bekerja, sehinggaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenimbulkan kecemburuan Tergugat, dan Tergugat pun seringmengatakan Tergugat tidak diurus oleh Penggugat, padahal sejak awaldari Penggugat bekerja, Tergugatlah yang memintanya, dan ketikaTergugat marah Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.TgrMahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah sampai padatahap Musyawarah Majelis Hakim, namun pada persidangan tanggal 24 Januar!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arbain, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.Z Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 60.000,00iBiaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1187/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman

No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon namun belumdikarunial keturunan ;3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 1187/Pdt.G/2018/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1187/Pdt.G/2018/PA.BdwttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Z. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/ PA. Spg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah );

1187/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Spg.Ly, ,SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sampangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahunc. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun;4.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.SpgSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PASpg, tanggal 12 Nofember 2018, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatdalam surat gugatan, maka Penggugat merubah alamat Tergugat sehinggapemanggilan Tergugat selanjutnya akan dilakukan

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spgkedua UU Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA. Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.SpgCe BpProses Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 1187/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:TT mur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSelanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANaa 31 tahun, agama Islam, pendidikan(iaSMA pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 01187/Pdt.G/2018/PA%Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 11Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2oranganak bernama :tanggal 22 Juni 2008, umur 10 tahunHal.2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1187/Pdt.G/2018/PA Tng q pada tanggal 22 Pebruari 2015, umur 3 tahun4.

Aprin Astuti, M.Si danEndin Tajudin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta~ Hal.6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1187/Pdt.G/2018/PA Tng diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Windy Indrawati, S.E.,S.H. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;akim Ketua, PANDrs. Ali Usman, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotahmvDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai Rp. 6.000,Hal.7 dari 5 halaman Penetapan Nomor 01187/Pdt.G/2018/PA Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1187/Pdt.G/2018/PA Tng

1187/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2010/PA.

No.1187/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 12 September 2005sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 548/33/I1X/2005 tertanggal 12 September 2005yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;.

No.1187/ Pdt.G / 2010/ PA.Pastelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh ' orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 14 Oktober 2010 Nomor1187/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 11 Nopember2010 Nomor : 1187/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka

No.1187/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas10MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.

No.1187/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1187/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.4.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 313.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1187/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1187/Padt.G/2020/PA.

1187/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.

1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 April 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 21April 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karnelim bin Junaedi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Teresa Mega Sukma binti AjangSudiana); 3.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga karena, Termohon terlalumenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon = sedangkan,penghasilan Pemohon yang tidak menentu.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,pene ene e nee ene +Jumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1187/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek padatanggal 06 Agustus 2015 Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tertanggal 10082015.yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun.2.

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti surat tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 10telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 474/672/35.03.06.10/2018tanggal 26072018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Alla alah ale Gla Lew 5 tm 5 he) ene SN NAArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:I NYOMAN SUDARITA, Umur 44 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan :PNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung SoputanNo. 13, Umadui, Padangsambian Klod, DenpasarBarat, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada GUSTI AYU MARIATI, S.H., M.H dan DODYWIDNYANA MAHAYASA MENDALA

, S.H., M.H, NYOMAN SUPARTA, S.H., MH., DESY PURNANI,S.H., MH, CHATERINE VANIA SUARDHANA,S.H., M.H. para Advokat yang yang berkantor diKANTOR ADVOCAT GUSTI NGURAHMULIARTA, S.H. & REKAN yang beralamat diJalan Batuyang, gang Bangau VII No. 10,Batubulan, GianyarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan No. 1187

Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PNDps dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

1187/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 5 Desember 2018,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Bagus AryWidyatmika, S.H.

Jumlah ...............Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 790.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 896.000, (delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G./2018/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skhearl ye> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDokter, tempat kediaman di JI. Beruang AD 8 RT. 001 RW.008, Desa : Langenharjo, Kecamatan : Grogol, Kabupaten: Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudiyono, S.H.

Advokatdan Konsultan Hukum dari HERU S NOTONEGORO &Partners Law Office beralamat di Puri Mangkubumi Jl.Telasin Il Nomor 1519 Surakarta, selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 6 halamanPentetapan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat telah datang menghadapdipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, SH, MHHalaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000, 002. ATK Perkara : Rp 50.000, 003: Panggilan :Rp 625.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 721.000, 00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halamanPentetapan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skh

1187/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan lel :0 02022 o enon nnn neon nnn en en nen enn eneneePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 14 April 2004 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/17/V/2004 tanggal 22 Mei2004;Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak1 Juli tahun 2018 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SsAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : a.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp5.000,00Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 MeteraiJumlahPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd.Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) 12

1187/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI sebagaiKetua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan pemeriksaan perkara verzet Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 02 Pebruari 2015, telah selesai karena dicabut;-----------------------------2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------

1187/Pdt.G/2014/PA.Sal (verzet)

PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Verzet antara :PELAWAN, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai PELAWAN;MelawanTERLAWAN, Umur 24

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai TERLAWANPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pelawan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Pebruari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1187/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1 Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan / Termohon adalah Pelawanyang benar;2 Membatalkan Putusan Verstek No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 29Desember 2014;3 Menyatakan Permohonan Terlawan / Pemohon tidak dapat diterima;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pelawandikabulkan, maka perkara permohonan Verzet Nomor: 1187/Pdt.G/2014/PA.

RUSDI.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 145.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetepan Perkara No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal5 Buiaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dody

1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXX Kecamatan Medan Johor Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal24 Juli 2014, yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX).Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 8 Oktober 2000 Mdan XXXXxX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 2005 Mjatuh kepada Penggugat.4.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Marihat, Kota PematangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnSiantar Tanggal 16 Juni 2014, sebagai bukti tentang Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang diberi tanda P1.2.

HamidahHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Menyatakan, bahwa Perkara Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBoo SWa2 v5 . AC SIN ened)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 25 Mei 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB.telah mengajukan gugatan Cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama sesuaialamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXX;b.

Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranDra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantittdDra. MurniatiRp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB