Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Nomor: 754/209/X/2008 tanggal 25 OktoberPutusan Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.12008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2; 2222 =n enone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennn nnnB.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 16 Mei 2008, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92 / 101 V 12008 tertanggal 16 Mei 2008,PUTUS karena perceraian ; 4. Biaya menurut hukum ; atau, bilamana Pengadilan Agama Kabupaten Situbondo berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.
Register : 08-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 328/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Keterangan Kematianatas nama Umar, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Umartelah meninggal pada tahun 1991 di Desa Arang Limbung Karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.4), Potokopy Surat Keterangan Kematianatas nama Umar, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Jakyahtelah meninggal pada tahun 12008
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat,3.217 tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat=SpuUlkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nomor 062/02/14/12008 tanggal 01 April2008 dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 12 Halaman 9 dari 12 Halaman 9 dari 12 Halaman 9 dari 12 Halaman 9dari 122.
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dikuatkandengan keteranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakim menemukan fakta,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan,merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan Penggugat dapatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 12008
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Norazizah Nomor0269/TLB.12008 tanggal 17 Januari 2008yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, (bukti.P.3);d. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Sarpani Nomor6303051303080146 tanggal 05 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, (bukti.P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksinya yang masingmasing bernama:1.
Register : 26-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1036/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai.........................12008 RD. 6.000. JumTa cssaa can maa Rp. 311.000,
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, tanggal 6 September 2019, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;Hal 3 dari 13 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.PkjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2001, tanggal 5 Februari 2001,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12008
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
oleh Pejabat yang berwenang, dikuatkan denganketeranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakim menemukan fakta, bahwaantara penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan,merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan Penggugat dapatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 12008
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 26 September 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri ( bada dhukul ) dan tinggal di Semarang.Dalam pernikahan telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak bernama : ANAK , lahir di Semarang tanggal 24 12008; ANAK Il, lahir di Semarang tanggal 1542010;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0308/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
18 — 0
Mastura binti Saillah.sebagai bukti P15;16.Fotokopi Sertipikat Hak Milik NO 338 tahun 12008, An.
Register : 21-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2097/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dikuatkandengan keteranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakim menemukan fakta,bahwa antara penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan,merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan Penggugat dapatmengajukan gugatan cerai terhadapT Cf QUG al ; nono nn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnn ancesMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 12008
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 tahun kontrak di Jakarta dari awal pernikahan sampai denganPutusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12008 kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama 8 tahun daribulan Juli 2008 sampai dengan Juli 2017;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniani 2 anak bernama:ANAK , umur 13 tahun,ANAK II, Umur 2 tahun keduanya ikut Penggugat;4.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Juni 2018 —
8 — 0
8 — 0
Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan danAsli Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.3 ;Foto copy ljazah SMPN 2 Mojoagung Jombang, atas nama ANAK PARAPEMOHON, NIS: 5003 tanggal 11 Juni 2016, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI PARAPEMOHON, Nomor: 12008
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 92/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
oleh Pejabat yang berwenang, dikuatkandengan keteranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakim menemukan fakta,bahwa antara penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan,merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan Penggugat dapatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 12008
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Hal. 12008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat Berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka.
Register : 28-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 27/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — HIMAWAN SASONGKO BIN SETYO PRATJOYO
27 — 5
27 — 5
Nomor PRINT56/0.3.31/Ep.12008 ~ sepa temeeel 19 Keer 2009 sid tanggal 07 Pebruari 2009 ; Re Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tertanggal :2S Senweri 2009, Nomor : 27 /PenPid/2009/PN.Dmk, tentang penunjukan MajelisTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeria tertanggal : 28 Januari 2009, Nomor : 27 /Pen.Pid/2009/PN.Dmk.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2060/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pejabat yang berwenang, dikuatkan denganketeranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakim menemukan fakta, bahwaantara penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan,merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan Penggugat dapatmengajukan gugatan cerai terhadap"TSI a mmm nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 12008
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11.1/2008 tertanggal 12008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang (bukti P);B.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Pnj Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALIF RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD AMIN
59 — 17
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALIF RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD AMIN
59 — 17
Lab.12008/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm,Apt. Dan dra.
Lab :12008/NNF/2018 dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya tanggal dua puluhsatu bulan Desember tahun dua ribu delapan belas, pengujian barang bukti milikterdakwa ACHMAD ALIF RAMADHAN berupa kristal warna putin dengan beratnetto 0,063 (nol koma nol enam tiga) gram dan telah diberi nomor barang bukti13961/2018/NNF dari hasil pengujian tersebut disimpulkan positif mengandungZat Metamfetamina (Sabusabu) yang terdaftar dalam Golongan no.