SUBAGIYO,dikeluarkan tanggal 12122011, diberi tanda (Bukti P4) ;5. Fotokopy Surat Kelahiran No.55/KL/L/XII/2011, tanggal13122011, An.

3272030305070001 tanggal 14 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/18/IV/2004 tanggal 28042004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai bukti(P.3) ;4 Fotocopy Surat Kematian Nomor: 474.4/76/03.1003/2011 tanggal 29112011 yangdikeluarkan oleh Nengeleng Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.4) ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 89/2011 tanggal 12122011

., M.Kn Notaris di Balikpapan, kemudian dilanjutkan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 152/2011 tanggal 12122011, danPenerbitan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor : 52/2012 Peringkat I(Pertama) tanggal penerbitan sertifikat 12012012 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3208100602063096 tanggal 12122011 yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Kuningan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Foto copy Akta Kelahiran an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah Nama, Tempat Lahir dan Bulan Lahir pada Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 6303-LU-12122011-0016 atas nama AHMAD NOOR AKBAR, yaitu nama yang sebelumnya AHMAD NOOR AKBAR diubah menjadi MUHAMMAD AKBAR dan Tempat Lahir yang sebelumnya Tatah Makmur diubah menjadi Banjarmasin serta Bulan Lahir yang dahulu Agustus diubah menjadi Juli;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon

Siregar (kedua orang tua para Penggugat danTergugat I) dimasa hidupnya kepada Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 72 / 2011, tanggal 08122011 yang dibuatdihadapan Edison Sahat Marojahan Sinaga, SH, PPAT KotaPematang Siantar, tanggal 12122011 ;Bahwa, seharusnya Edison Sahat Marojahan Sinaga,SH, PPATKota Pematang Siantar yang membuat akta jual beli tanah sengketaantara Dikran Batubara dan Zahara Br.

yang disengketakan oleh ParaPenggugat sudah dijual oleh Dikran Batubara dan Zahara Br.Siregar (kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat ) dimasahidupnya kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 72/ 2011, tanggal 08122011 yang dibuat dihadapan Edison SahatMarojahan Sinaga, SH, PPAT Kota Pematang Siantar, tanggal 12122011 ;7. Bahwa, oleh karena kedua orang tua sudah menjual tanah sengketaseluas + 973 m?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1872-LT-12122011-0021, An.

Duta115 12122011! Cemerlang untuk 110.000 Selatanbahan bakar minyak Cemerlang(BBM)Pembayaran kepada Arototona Pinta116 12122011 Pinta Catering untuk 2.300.000 Mendrofa Cateiinpembelian roti kaleng S.Pd ateringPembayaran kepada .; PT. Mitra447 12122011 en we na 200.000 Niaselatan Pembelian Selatan BBM Halaman 16 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus. K/2013/PNMdn. Pembayaran kepada PT. Mitra41g 12122011 SPBU Mira Nias 200.000 NiasSelatan Pembelian SainteBBMPembayaran kepada .: PT.

Duta115 12122011 Selatan Cemerlang untuk bahan 110.000 Selatanbakar minyak (BBM) CemerlangPembayaran kepada Pinta Arototona Pinta416 12122011 Catering untuk pembelian roti 2.300.000 ,k Mendrofa Cateringaleng117 2122011 Pembayaran kepada SPBU Mitra 200.000 NiosNias Selatan Pembelian BBM Selatan44g 12122011 Pembayaran kepada SPBU Mitra 209.900 NosNias Selatan Pembelian BBM Selatan449 12122011 Pembayaran kepada SPBU Mitra 409.000 NesNias Selatan Pembelian BBM Salata420 13122011 Pembayaran kepada personil

Duta115 12122011) Selatan Cemerlang untuk bahan 110.000 Selatanbakar minyak (BBM) CemerlangPembayaran kepada Pinta '12122011 ; Arototona Pinta116 ae untuk pembelian roti 2.300.000 Mendrofa Catering417 12122011 Pembayaran kepada SPBU Mitra 500.000 NosNias Selatan Pembelian BBM Selatan41g 12122011 Pembayaran kepada SPBU Mitra 500.000 NesNias Selatan Pembelian BBM SelatanPT.

MITRA NISEL Tgl.12122011..Rp. 100.000.35.Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL Tgl. Tdk bisa dibaca(tulisan beda dengan lain)...Rp.200.000.36.Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL Togl.12122011..Rp.200.000.37.Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL Tgl.12122011 ..Rp.110.000.38. Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL Tgl.10122011...Rp.200.000.39.Kwitansi pembelian BBM untuk 3 truk di PT.

MITRA NISEL tanggal 12122011..Rp. 100.000.Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL tanggal Tdk bisa dibaca(tulisan beda dengan lain)...Rp.200.000.Kwitansi pembelian BBM~ di PT. MITRA NISEL tanggal 12122011..Rp.200.000.Kwitansi pembelian BBM ~ di PT. MITRA NISEL tanggal 12122011.Rp.110.000.Kwitansi pembelian BBM di PT. MITRA NISEL tanggal 10122011...Rp.200.000.Kwitansi pembelian BBM untuk 3 truk di PT.

Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Lembah Pujian C 15Peguyangan Kangin Denpasar, sertifikat hak milik 3404 Desa Tonja,Gambar Situasi tgl 25111993, No.8657/1993, luas 145 M2, atas namaCindra Dewi, yang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 133/2011tanggal 12122011, dibuat oleh Putu Chandra,SH.selaku PPAT, denganbatasbatas: Utara: tanah milik, Timur : jalan, Selatan : jalan, Barat : tanahmilik, yang selanjutnya disebut tanah dan bangunan sengketa huruf C;7.

tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Lahir dari RSUD Prof.Dr.MARGONOSOEKARJO PURWOKERTO Nomor : 474.1/30906/XII/2011 tanggal 22Desember 2011 diberi tanda bukti P3 ;4. 2 (dua) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/24/IX/92 tanggal2391992 diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3302200307710001,tanggal 09122011 atas nama ASMAN, diberi tanda bukti P5 ;6. 1 (satu) lembar Fotocopy KARTU KELUARGA No.3302202102050881 atasnama ASMAN tanggal 12122011

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042608061669. atas nama ABDULKARIM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 12122011,diberi tanda4.Foto copy Kartu.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITIK MARWIYAH NIK.3574045203820001 tanggal 12122011, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan .................2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/17/II/1981 tertanggal 14021981 atasnama SARUWI dan WARSIATUN, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi meterai cukup, diberi tanda P2 ;3.

., tanggal 12122011 yang pada pokoknya memuathalhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009, di Kecamatan Tempe, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/1/2010 tanggal 2 Januari 2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten, Wajo.2. Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shighat taklik talak.3.

., No. 6302062205080024, yang dikeluarkan padatanggal 12122011, oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 246/AC/2008/PA.Ktb, tertanggal 19April 2006, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKotabaru, diberi tanda P 4;5.

AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606062805640001, tanggal 28052012 atas namaAMIR FAIZAL dlberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606062206082652, tanggal 12122011

Tgl. 12122011, sekira pukul 11.50 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK dengan bukti transferNo. TRX 35856 706218 000055 4 sejumlah Rp. 5.000.000, (limajutaqq. Tgl. 12122011, sekira pukul 12.12 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK dengan bukti transferNo. TRX 35874 21938 001055 4 sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah). 22222222 n onan enn nnnrr. Tgl. 13122011, sekira pukul 13.49 Wib di BNI JI. ParangtritisYogyakarta ke No.

Tgl. 12122011, sekira pukul 11.50 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK dengan bukti transferNo. TRX 35856 706218 000055 4 sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).qq. Tgl. 12122011, sekira pukul 12.12 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK dengan bukti transferNo. TRX 35874 21938 001055 4 sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah). 22222222 n onan enn nnnrr. Tgl. 13122011, sekira pukul 13.49 Wib di BNI JI. ParangtritisYogyakarta ke No.

Bahwa kemudian pada tanggal 12122011 Penggugat telah membellisebidang tanah kebun karet pada lokasi kebun nomor 22 milik almarhumH.Daeng Messerre tersebut dari anaknya Sdr.Andi Surya dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ukuran Panjang 246,86M dan Lebar 150 M tanah tersebut terletak di wilayah Tanjung BembanRT.001/RW.001, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Kepri dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mursalim/Penggugat Sebelah Selatan

Menyatakan Surat Kesepakatan Jual Tanah/Kebun Karet tanggal 12122011 tanah tersebut yang terletak di wilayah Tanjung BembanRT.001/RW.001, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Kepri dengan ukuran Panjang 246,86 M dan Lebar 150 M denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mursalim/Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Andi Surya Sebelah Timur berbatas dengan Raja Maarif (alm) Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dorahim (alm)Adalah milik Penggugat

OBJEK TANAH GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DANKABUR (OBSCUUR LIBELS)Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas dimana jual bellitanggal 12122011 antara Penggugat dan Andi Surya adalahobjek yang disengketakan. Namun kenyataannya berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh Andi Surya bahwa tanah yangdijual oleh Andi Surya bukanlah tanah yang disengketakan antaraTergugat dan Penggugat karena tanah tersebut bukan tanahkebun peninggalan Alm.

Demmak Sekre tertanggal 12122011 dan haltersebut telah dibantah oleh Andi Surya selaku anak dari Alm. H.Demmak Sekre di Surat Pernyataannya tertanggal 10 Nopember2013;Bahwa dengan demikian objek gugatan yang diajukan Penggugatbukanlah tanah yang dikuasai Tergugat saat ini melainkan tanahlainnya sebagaimana Pernyataan dari ANDI SURYA sehingga dalilPenggugat tidak beralasan hukum dan haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;.

ANAK32 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 12122011.. Bahwa setelah menikah tersebut. Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul hingga sekarang;Bahwa awal pernikahan rumah tangga pemohon dan termohontentram,harmonis dan bahagia. Hal itu berlangsung selama 5 tahun 11bulan.

ANAK32 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 12122011 (umur4,5 tahu);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut telahterbukti dan beralasan hukum, maka telah dapat dikabulkan denganmenetapkan hak asuh terhadap ketiga orang anak tersebut kepada Penggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi mengenai nafkah selama masaiddah sesuai ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),NIK:6406024112930002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Malinau ProvinsiKalimantan Timur Tanggal 12122011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),NIK:6406024112930002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Malinau ProvinsiKalimantan Timur Tanggal 12122011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1)Dimas Rifaldo Yombe, lahir tanggal 17022010, 2) TambelinaYombe, lahir tanggal 12122011, 3) AurinYombe, lahir tanggal 10062014;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.