Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 336_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
72
  • Bahwa pada tanggal 26 Desember 2002 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam Duplikat BukuNikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/16/2009 ;2. Bahwa setelah melaksanakan perkawinan, maka Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dan telah berkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai satu oranganak bernama : ANAK PERTAMA yang saat ini berumur 53.
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 627/64/XII/2002 Tanggal 26 Desember 2002,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/16/2002tanggal 16 Pebruari 2009, (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Fotokopi Surat Keterangan*Nomor B162/Kua.13.02.03/Pw.01/04/2019yang menerangkan bahwa NamaKURNAINI dengan H.KURNAIN,yang tertera dalam KTP. dan yang tertera di Buku Nikah, adalah satuorang , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, tanggal 25.April 2019, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B180/Kua.13.02.03/Pw.01/04/2019yang menerangkan bahwa Nama ISTIANI dengan Hj.
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
66
  • Bahwa pada tanggal 10 September 2000 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/25/IX/2000 tanggal 10September 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/77/2011 tanggal 10 Agustus 2011) ; 2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/77/2011 tanggal10 Agustus 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/25/IX/2000 Tanggal 10 September2000), telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.1);b.
Register : 16-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KuaroKabupaten Paser dengan Surat Penolakan NomorKUA.13.02.03/Pw.01/058/3/2018, tanggal 15 Maret 2018 namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan
    Asli Surat penolakan nomor KUA.13.02.03/Pw.01/058/3/2018,tanggal 15 Maret 2018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeteraicukup, dileges (bukti P4);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Nomor:Kua.13.02.03
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/261/2017 tanggal03 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ach.
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran,Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan Kepala KantorPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Smd: 2 Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Nomor:Kua.13.02.03
    Fotokopi Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda Nomor: Kua.13.02.03/Pw.01/365/2016 tanggal 21 Nopember2016 yang menerangkan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Bukti (P.1);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Smd: 4 2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
123
  • Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, sebagaimanadalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KUA.13.02.03/PW.01/09/2016 Tanggal 15 Agustus 2016; .
    Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KUA.13.02.03/PW.01/09/2016Tanggal 15 Agustus 2016;; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (P.1) ; 2. Fotokopi Kartu Keluarga nama Parlan Bin Lastur (Pemohon), nomor:3522142001072121, tanggal 04122014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan perncatatn Sipil Kabupaten Bojonegoro;3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapiHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Smdsampai di KUA Kecamatan Palaran PPN pada kantor KUA tersebut menolakpelaksanaan rencana pernikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor:B.241/Kua.13.02.03
    Fotokopi Surat Nomor B.241/Kua.13.02.03/PW.01/07/2019 tanggal 01 Juli2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.4).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Bahwa, berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.03/Pw.01/155/2012 berasal dari Akta Nikah Asli Nomor 484/39/1 11/1987 pada hariSabtu tanggal 28 Maret 1987 M telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama Kec. Babadan Kab.Ponorogo ;Halaman dari 11 halaman2. Bahwa, setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ikut orang tua penggugat di Kabupaten Ponorogo ;3.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 484/39/III/1987 Tanggal 28Maret 1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.02.03/Pw.01/155/2012 ; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan atas dari Kepala Desa Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 470/032/405.30.3.08/2013 tanggal 25Agustus 2014
Register : 12-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2730/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2012 — penggugat tergugat
72
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur pada tanggal 5 November 2007, sebagaimana tercantum dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : KK.13.02.03/PW.01/73/2011 tertanggal 14 Juli 2011 ; 2.
    ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, makaPengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapat melakukanperdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Duplkat Kutipan Akta nikah bermaterai cukup Nomor : NomorKK.13.02.03
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Arusan Agama Kecamatan Penajam dengan SuratPenolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/079/IV/2018, tertanggal 09 April 2018,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah mnjalin
    Asli Surat Penolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/079/IV/2018 tanggal 9 April2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, menerangkan bahwa Kepala KUAKecamatan Penajam menolak melangsungkan pernikahan anak PemohonHal. 5 dari 13 Penetapan No. 0106/Pat.P/2018/PA.
    umurnya belum cukup atau belum genap 16 (enam belas) tahun,oleh karenanya Majelis Hakim menilai anak yang bernama Fatimah AzZahra bintiHanafi adalah anak kandung Pemohon yang usianya sampai saat ini belum cukup16 (enam belas) tahun dan belum memenuhi batas minimal seorang perempuanuntuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan kata lain anak tersebut masihdibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa fotokopi SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam NomorKua.13.02.03
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
60
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.03/PW.01/02/2014 tanggal 21Januari 2014 ;3.
    Foto Kopy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/02/2014 tanggal 21 Januari tahun 2014 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo, telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1);b.
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa pada tanggal 05 Februari 1985 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/6/H/1985 tanggal 05Februari 1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/59/2009 tanggal 07 September 2009) ;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/59/2009 tanggal 07 September2009 (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kadispenduk Capil KabupatenPonorogo, Nomor:35.0216.420167.0001 tanggal 05 April 2010 (P.2) ; c.
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7111
  • rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohondan calon menantu, Nomor 1001/Kua.13.02.03
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor 1001/Kua.13.02.03/PW.01/XV/2019, tanggal 12 November 2019 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen(bukti P.4).Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata pemohon melawan termohon
131
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal10 Desember 1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagaimana dalam Duplikat AktaNikah nomor : Kua.13.02.03/PW.01/43/2016 tanggal 08 Agustus 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempatHal. 1 dari 10 hal.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nlkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, Kabupaten Kudus Nomor Kua.13.02.03/PW.01/43/2016, tanggal 08Agustus 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 458/18/X/2004 tertanggal 10 Oktober 2004, sesuaiDuplikat Akta Nikah Nomor: B48/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2018 tertanggal25 Oktober 2018);Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: B48/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2018 tertanggal 25 Oktober 2018, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • ., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: kua 13.02.03/PW.01/13/2016tanggal 06 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di jalan Pinang Bahari, Kota Samarindaselama 1 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahsewaan di jalan Gandaria, Kota Jakarta selama 3 tahun;3.
    tidak berhasil;Putusan Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 13.02.03
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dariPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2162/Pat.P/2019//PA.Smd. anak Para Pemohon dengan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/163/1/2019,tanggal 19 Februari 2019;7.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/163/I/2019, tanggal 19 Februari 2019 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 17-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1360/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/13/V/2000 tanggal 11Halaman dari 7 halaman, Putusan nomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.POMei 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.03/PW.01/63/2009 tanggal 16 Nopember 2009 ;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : KK.13.02.03/PW.01/63/2009 tanggal 16 Nopember2009, (P.1) 3 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn n eeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
9531
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan PernikahanNomor B255/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 ;.
    Fotocopy Surat Penolakan Nomor B255/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;c. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor474.1/02853/UM/2000 tanggal 06 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;d.