Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember Nomor:3509135303910007 tanggal 13 Januari 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/11/VI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggalOS Jui 2007 (P.2);Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NogosariKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, Nomor : 474.2/18/13.2001/2011tanggal 10 Januari 2011 (P.3); Bahwa sehubungan dengan buktibukti

suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 06 Januari 2007 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor : tanggal 07042013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenBojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/272/13.2001

TermohonNomor : 474.2/29/13.2001 /2012 tertanggal 9 April 2012 yang dikeluarkan oleh DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1,Fotokopi kartu tanda penduduk an.

Bahwa yudex Factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalamPutusannya No : 13/Pdt.G/2018/PN.Mrs tidak mempertimbangkan buktiSurat Tergugat I, yaitu Surat Overrichtokaart Van de Onderaf deelingMaros tahun 1927 yang ditandai T1.3XIll, sehingga melahirkanpertimbangan hukum yang keliru didalam menilai bukti Surat Tergugat yaitu Surat Keterangan No : 43/13.2001/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018ditandai T1.3.1l, Surat Keterangan No : 90/LL/13.2003/2018, tanggal 26Juli 2018 ditandai T1.3.II dan Surat Keterangan

No47/13.2001/Skt/VIII/2018 yang ditandai T.13XIV.Bahwa dasar terbitnya Surat Keterangan No : 47/13.2001/Skt/VIII/2018,tanggal 16 Agustus 2018 ditandai T1.3.XIV adalah bukti OverrichtokaartVan de Onderaf deeling Maros tahun 1927 ditandai T1.3.XIII Substansibukti Surat T1.3.XIIl memuat namanama kampung beserta nomorpersilnya nama kampung berbeda nomor persil juga berbeda, sebabsudah menjadi peristiwa notoir nama kampung adalah nomor persil tanahyang ada didalam kampung tersebut dan berdasarkan bukti

kiranya dapat Turunlangsungkelapangan kekantor Desa Moncongloe dan desaMangempanguntukmengecek kebenaran dan kedudukan dari nomor kampung 151 tepatnyaberada di desa mana dan kedudukan Nomor kampung 153 Milik Terbanding / Tergugat beradadimanadantentunya kami selakuPemohon akanmengeluarkanbiaya Peninjauan Setempat tersebut, sebelum mengambilsuatu keputusan.Bahwa selain daripada itu Ketua / Majelis Hakim pada Tingkat Pertama samasekalitidakmempertimbangkanBukti11.3XIVyakni berupa SuratketeranganNo.47/13.2001

Terbanding / Tergugat dan tidak mau melihat Faktahukum yang sebenarnya tentang keberadaan Nomor kampung 151 milikTerbanding / Penggugat yang berada di kampong Lain dan keberadaanNomor kampung 153 Milik Pembanding / Tergugat yang terletak diatastanah Objek sengketa.Halaman 38 dari 74 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.MKSAlasan Banding Ke duaBahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 69alinea 3 yang pada intinya mengatakan bahwa Bukti T1.3XIV yakni berupaSurat keterangan No.47/13.2001

Fotocopy Surat Kematian atas nama Jumari Nomor : 474.3/145/ 13.2001/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberhal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2017/PA. Jrtanggal 17 Juli 2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah sepakat memberikan ijin kepada Pemohonuntuk berperkara dengan cumacuma karena Pemohon tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Kamal Kecamatan ArjasaKabupaten Jember nomor 470/ 1045 /13.2001

Fotocopy Surat kematian No. 474.3/03/13.2001/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Nogosari Kecamatan Rambipuji tanggal 03 Juli 2017 dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.5);Bukti Saksi :1.Mulyono bin Abd.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Nomor B.353/Kua.13.2001/PW.01/8/2016 tanggal 05Agustus 2016, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Xxxxxxx, Nomor 3526010505800006Tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten BangkalanProvinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c.

tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy KTP an Penggugat Nomor : 3509135705800001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12 Juli 2007(P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal 26 Desember 2001Nomor 781/14/XII/2001 (P.2)Surat Keterangan ghoib Nomor : 474.2/1107/13.2001

Penggugat sudah berusahamencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat, namun tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, Nomor 02/13.2001/SKG/II/2020,tertanggal 26 Februari 2020Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud

Surat Keterangan Ghoib nomor: 218/13.2001/VIIV2016 tanggal 10Agustus 2016 dari Kepala Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1554/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.SAKSI , umur

Surat Keterangan Ghoib nomor: 167/13.2001/2016, tanggal 28 Juli 2016dari Kepala Desa Sidobandung, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/13.2001/2014 yang dikeluarkan olehKepala Nogosari Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal 14 Oktober2014 (P.3);on Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;noone Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor000/85/Kesra.13.2001/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, (P.2);. Saksi1. Andi Fitriani binti Andi Muh. Nasir, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanKS.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/37/13.2001/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Kebumen,Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, tertanggal 5 Agustus 2014, yangtelah dinazegelen dan dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/65/13.2001/2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 26 September 2017, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

didengar;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor : 1806136609860001yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal 14Oktober2012 (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 110/27/IV/2007 tanggal 18April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus (P.2) ;3 Surat Keterangan Nomor : 474/065/13.2001

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor39/13.2001/SKK/V1I/2021 tertanggal 23 Juni 2021 atas nama Nurlena,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros. bukti tersebut bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.3.b. Saksisaksi :1. Abd.

oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Pernyataan tidak berkeberatan untuk di madu tanggal 12 Juli 2021;Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Surat Pernyataan Jaminan berlaku adil tanggal 12 Juli 2021; Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 470/372/13.2001

Lawiyah BintiHammado, dkk di Gowa ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:54/13.2001/SKt/XII/ 2017, tanggal 12 Desember 2017,yang dibuat oleh Kepala Desa Moncongloe;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah No.153, atas nama Lesang binHammado ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017, atasnama wajib bayar pajak Lesang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Ahli Waris/Warisan, yang dibuat

Dae seluas 0.74Ha;: Fotokopi dari fotokopi Data Rincik Kohir Nomor :335 Cl atas nama Rasid b Kaci ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari KepalaDesa Moncongloe Nomor: 17/13.2001/VII/2018,tanggal 18 Juli 2018, perihal Penyampaian, yangditujukan kepada Saudara Andi Sarman ;: Fotokopi sesuai dengan print out komputerGambar Peta yang direkam dari Google, yangmenunjukkan letak tanah milik Andi SarmanPutusan perkara No.27/G/2018/PTUN.MksHalaman 25 dari 39 halamanberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.668