Ref : 1400.BSJ0543.Rp 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah Total Kerugian :Rp 1.795.000.000, (satu. milyartujuh ratussembilan puluh lima jutarupiah) 21 TJIAUW YUNITA 1.Bilyet No. DD 806931 1. Rp 500.000.000,Alamat : Jl. No. Ref : 1400.TYNO69 (lima ratus juta rupiah)Bhayangkara No.20,Rt;009/Rw:003,Gondomanan,Yogyakarta.2.Bilyet No.BB 937654 2. Rp 100.000.000,No. Ref : 1400. TYNO69 (seratus juta rupiah)3. Bilyet No. BB 937845 3.Rp 100.000.000, No. Ref (seratus juta rupiah)1400.

Ref : 1400.PDM009 (lima ratus tujuh puluh enam A.18 Rt:01/Rw:03, jutaCaturtunggal Sleman, rupiah)Yogyakarta 2.Bilyet No. DD 807011 2. Rp 550.000.000,No. Ref :1400.PDMO009 (lima ratus lima puluh riburupiah) 3.Bilyet No. DD 807102 3. Rp.1.712.000.000, No. Ref :1400.PDMO009 (satu milyar tujuh ratus duabelas juta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 4. Rp 100.000.000,No.

Ref: 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)Alamat;JI.KHA.DahlanNo.16, Yogyakarta2.Bilyet No.DD 806930 2. Rp 1.000.000.000,No. Ref : 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)3. Bilyet No. DD 807162 3.Rp 350.000.000,No. Ref : 1400.MOA244 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah)4. Bilyet No. DD 806989 4.Rp 150.000.000,No. Ref : 1400.MOA244 (seratus lima puluhjuta rupiah)Total Kerugian :Rp 2.500.000.000,(dua milyar lima ratusjuta rupiah)27 AGUNG BUDIONO Bilyet No. DD 807204 No.

Ref: 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)Alamat;JI.KHA.Dahlan No. 16,Yogyakarta 2.Bilyet No.DD 806930 2. Rp 1.000.000.000,No. Ref : 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)3. Bilyet No. DD 807162 3.Rp 350.000.000, No. Ref : 1400.MOA244 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah)4. Bilyet No. DD 806989 4.Rp 150.000.000, No. Ref : 1400.MOA244 (seratus lima puluhjuta rupiah)27 AGUNG BUDIONO Bilyet No. DD 807204 No.

Ref: 1400.PDM0091. Rp 576.000.000,(lima ratus tujuh puluhenam juta rupiah) 2.Bilyet No. DD 807011No. Ref: 1400.PDM0092. Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah) 3.Bilyet No. DD 807102No. Ref: 1400.PDM0093. Rp.1.712.000.000,(satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 No.Ref: 1400.PDM0094. Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) 33 TUN YULIANTO(PERW ACY) Bilyet No.

1400/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mdn6 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Teguh Fernando Lubis bin Ridwan Lubis, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Besar DeliTua/Jalan Antara Dusun Ill, Desa Kedai Durian,Kecamatan

binti Ambri Usman, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Denai Gg.Damai No.3,Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 21 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1400

Bahwa Pemohon adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 474/385, tanggal 01 April 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 him, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Desa Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dandiketahui oleh Camat Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.2.

(AhkamulQuran II : 405).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 him, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mdndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Biaya pendaftaran : Rp 0,00Halaman 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlah(nol rupiah).: Rp 0,00: Rp 0,00: Rp 0,00: Rp 0,00: Rp 0,00Rp 0,00Halaman 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1400/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA. TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PP oO N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1400/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugat,anakanak Penggugat dan Tergugat serta kebutuhan rumah tangga dansampai saat ini Tergugat tidak memiliki penghasilan dan tidak dapatHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mrmemberikan penghasilan tetap setiap bulannya sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;7.

/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat tetap pada tuntutansemula dan Penggugat mohon agar Ketua Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo: 1400/Pdt.G/2021/PA.Mr berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Mojokerto, Nomor3516094508910002 tangggal 28 Februari 2020, bermeterai cukup, setelahHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mrsurat bukti tersebut diperiksa dan ternyata sudah benar dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 1Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.MrTahun 1974. Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.MrJumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mr

1400/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA. Ton3. Bahwa, semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA. Ton

1400/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhamad Ilham bin H.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Ilham bin H. Yanis Supraptountuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Susanbinti H.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1400/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1400/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. Sit.81/26/VI/1992 tanggal 15 Juli 1992, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1400/Pid.B/2017/PN Mks

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim, yaitu agar :Halaman 2 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.1.

Nasruddin ;Halaman 12 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

maka dalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu :Halaman 23 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sama.Menimbang, bahwa kaitannya dengan perkara aquo yaitu. perkaraNo.1400/Pid.B/2017/PN.Makassar telah ternyata dimana pihak pelapor/ korban(pihak yang dirugikan) adalah Jimmy Ham, sedangkan dalam perkaraNo.1100/Pid.B/2016/PN.Mks. jo. No. 471/PID/2017/PT.MKS. jo.

MHHalaman 33 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

1400/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 27 Juni 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Nomor : 0159/06/V1/2018, Tertanggal 28 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. Rap.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 29 Juli 2019 yang disebabkan karena Tergugat marah danmemakimaki Penggugat hanya karena Penggugat tidak mengangkatHandpone ketika Tergugat menghubungi Penggugat, padahal saat TergugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AzlanTya Romansyah Sitorus Pane, lakilaki, lahir Tanggal 13 Januari 2019,dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;4.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);aalics l> ule prio jLaoll 29>Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. Rap.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Arif Sani, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. Rap.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 530.000,003. Biaya PNBP Peng. Rp 10.000,004. Biaya PNBP Tergugat Rp 10.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 646.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1400/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat Advokad yangberalamat di Probolinggo, berdasarkan

Tanggal lahir: umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1400

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis menempati rumah kediaman orang tua Penggugatdan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak yang bemama Anak berumur sekitar 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak 2 (dua) bulan dari perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan disebabkan Tergugat sering melakukan

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 190.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1400/Padt.G/2019/PA.Krs

1400/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan. Tanjung Priok, Kotamadya. Jakarta Utara, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.JSJawaban 2:Saya menikah 12 Juni tahun 2000. Betul saya bekerja di sentra eksekutif club(tempat hiburan) dengan fasilitas canope, bar, caf, refleksi, pijat tradisional,dan barber shop.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai bapaknya karena sudah di pengaruhi keluarga isteri.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.JS2. Fotokopi Surat Keterangan dari Sentra Pusat Kesehatan dan Kebugarantanggal 2 oktober 2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.2.3.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.JS

1400/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smndibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di KantorPos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebutdiberi tanda P.3;1.

Saat ini sertifikat asli besertatanah dan bangunan dikuasai Tergugat;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.SmnDengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Utara : Sawah milik XXXXXX Sebelah selatan : sawah milik XXXXXX Sebelah Barat : Sawah milik XXXXXX Sebelah Timur : Parit.4.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan bahwa bersediaHalaman 17 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smnmengakhiri persengketaan dengan membuat kesepakatan yaitu membagiharta bersama dalam perkawinan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama mendapatkan :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.661.000,00( dua juta enam ratus enam puluh satu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN.

1400/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1400/Pdt. P/2018/PN.

HAPSAHHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN. Btm.(berdasarkan Penetapan PENGADILAN NEGERI BATAM Nomor1087/PDT.P/2018/PN.BTM tanggal 07 Agustus 2018) ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama HERIYANA, Tempat Lahir KUALA ENOK, TanggalLahir 05 JULY 1989 ;5.

Btm.Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, selengkapnyasebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 1400/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk ttu ;4.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1400/Pdt. P/2018/PN. Btm.

., Nomor Ref: 1400.PDM009 tujuh puluh enam juta rupiah)Alamat: Bolaksumur 2. Bilyet Nomor DD 807011 2. Rp550.000.000,00 (lima ratusA.18 RT 01/RW 03, Nomor Ref: 1400.PDM009 lima puluh juta rupiah)Caturtunggal 3. Bilyet Nomor DD 807102 3. Rp1.712.000.000,00 (satu miliar Sleman, YogyakartaNomor Ref: 1400.PDM009tujuh ratus dua belas juta rupiah) 4. Bilyet Nomor BB 937430 NomorRef: 1400.PDM0094.

., Nomor Ref: 1400.PDM009 tujuh puluh enam juta rupiah)Alamat: Bolaksumur 2. Bilyet Nomor DD 807011 2. Rp550.000.000,00 (lima ratusA.18 RT 01/RW 03, Nomor Ref: 1400.PDM009 lima puluh juta rupiah)Caturtunggal 3. Bilyet Nomor DD 807102 3. Rp1.712.000.000,00 (satu miliarSleman, Yogyakarta Nomor Ref: 1400.PDM009 tujuh ratus dua belas juta rupiah)4. Bilyet Nomor BB 937430 Nomor 4.

Rp550.000.000,00 (lima ratusAlamat: Rogoyudan Ref: 1400.BSJ054 lima puluh juta rupiah);RT 003/RW 001, 2. Bilyet Nomor DD 806756 Nomor 2. Rp545.000.000,00 (lima ratusMlati, Sleman. Ref: 1400.BSJ054 empat puluh lima puluh jutarupiah);3. Bilyet Nomor DD 806929 Nomor 3. Rp700.000.000,00 (tujuh ratusRef: 1400.BSJ054 juta rupiah);21. Tjiauw Yunita 1. Bilyet Nomor DD 806931 Nomor 1. Rp500.000.000,00 (lima ratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400.

Bilyet Nomor DD 807466 Nomor Rp250.000.000,00 (dua ratus limaNomor 15, Ref: 1400.ITS203 puluh juta rupiah);Yogyakarta.26. Morgan Onggowijaya 1. Bilyet Nomor DD 807050 Nomor 1. Rp1.000.000.000,00 (satu miliarAlamat: Jalan K.H.A. Ref: 1400.MOR201 rupiah);Dahlan Nomor 16, 2. Bilyet Nomor DD 806930 Nomor 2. Rp1.000.000.000,00 (satu miliarYogyakarta. Ref: 1400.MOR201 rupiah);3. Bilyet Nomor DD 807162 Nomor 3. Rp350.000.000,00 (tiga ratus limaRef: 1400.MOA244 puluh juta rupiah);4.

Rp150.000.000,00 (seratus limaRef: 1400.MOA244 puluh juta rupiah);27. Agung Budiono Bilyet Nomor DD 807204 Nomor Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400.AGB255 rupiah);Malioboro 107Yogyakarta.28. Hanifati 1. Bilyet Nomor BB 938235 Nomor 1. Rp100.000.000,00 (seratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400.HNF255 rupiah);Malioboro 107, 2. Bilyet Nomor DD 807209 Nomor 2. Rp250.000.000,00 (dua ratus limaYogyakarta. Ref: 1400. HNF255 puluh juta);29.

1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil. Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbntempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa sejak Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak bisa menerimaanak Pemohon sebagai anak tiri Termohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulan.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1400/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2010/PA.TAan alt 4 * y 7DEMI KEADILAN 7 Mal tm ed BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....

,tempat kediaman di kabupaten Blitar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah sendiribulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dantelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul)punya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaputusantergugat(SepuluhPutusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1400/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Agustus2010 dan tanggal 18 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1400/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Redi bin Mat Yuni, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung TelangKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1400/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Jiden bin Marson, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1400/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1400/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1400/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1400/Pdt.P/2016/PA.ME.

1400/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn tanggal 13 Nopember 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.

Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHalaman 2 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margomulyo, Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, tanggal 12 Nopember 2012, (Bukti P.3);Halaman 4 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnsaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

YUSMA DEWI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergu gat;KETUA MAJELISHalaman 9 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTADrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADAT UN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :1Biaya pendaftaranBiaya APPBiaya panggilanHak Redaksioe @ lyRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn

1400/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Cbnoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 6April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pat.G/2017/PA.Cbnnomor 561/90/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Sukabakti, RT. 3, RW. 2, Kelurahan Sukawening, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1400/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 5 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg