1595 K/PID.SUS/2017

No. 1595 K/PID.SUS/2017S.H.

No. 1595 K/PID.SUS/2017Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 bulan Oktober 2016, di saatsaksi Heru Rustandi beserta saksi Denda Agustian Bakti, saksi Ade Ansorsedang melakukan kegiatan patroli Sat Narkoba Polresta Sukabumi, dariarah Jalan Ir. H. Juanda (Dago) melintas ke arah Jalan R. Syamsudin,S.H.

No. 1595 K/PID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor16/Pid.Sus/2017/PN.Skb tanggal 13 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Purwanto bin Dadang Supriatman, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair;3.

No. 1595 K/PID.SUS/2017tersebut beserta HakimHakim Anggota, dan Ekova Rahayu Avianti, S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./ Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1595 K/PID.SUS/2017

1595/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1595/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1595

No. 1595/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakAgustus 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

No. 1595/Pat.G/2019/PA.PasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1595/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 397.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1595/Pat.G/2019/PA.Pas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1595/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1595/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1595/Pdt.P/2018/PA.SbyAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon . (Satu).Pemohon II. (Dua).

Xxxxxx, Umur 50 tahun Bahwa kemudian istri almarhum Xxxxxxx yang bernama Xxxxxxxmeninggal dunia pada tahun 01 April 2005.Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal. Bahwa ayah kandung Almarhumah XXXxXxXXyang bernama XXXXXxXtelah meninggal lebih dahulu pada tahun 15 Maret 1990 dan ibukandung almarhumah yang bernama XXXXXX telah meninggal lebihdulu pada tahun 06 Agustus 1994.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya.Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1595/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Penetapan Nomor 1595/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1595/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1595/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

Bahwa setelah pernikahan' tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1595 /Pat.G/2015/PA CjrCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Anak, lahir tanggal 25 Desember 1993, perempuan;b. Anak, lahir tanggal 31 Maret 1996, perempuan;.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1595 /Pat.G/2015/PA CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SyofyanHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1595 /Pat.G/2015/PA CjrHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaCianjur,Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1595 /Pat.G/2015/PA Cjr

1595/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1595/Padt.G/2019/PA.

1595/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 53 tahun, agama

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1595/Pat.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/xxxx tanggal 23 Mei 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri, bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayatHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1595/Pat.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1595/Pat.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1595/Pat.G/2020/PA. Tng2. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Bk Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1595/Pat.G/2020/PA. Tng

1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Buang Yahya, S.H., M.M.

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 10 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Sesuai denganHal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 November Tahun 2010.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1595/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Juli 2020 denganNomor 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby15.Foto copy Surat Keterangan Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan Menikah, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah isteri Pewaris yang bernama ayah isteri Pewaristelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menyatakan ahli waris dari almarhum isteri Pewaris, yang telah meninggaldunia pada 07 Desember 2012 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak perempuan;2.2. Pemohon Il, sebagai anak perempuan;2.3. Pemohon Ill, sebagai anak perempuan berhak mendapatkan bagianberdasarkan wasiat wajibah;2.4. Pemohon IV, sebagai anak lakilaki;3.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby

1595/Pdt.G/2018/PA.Kra

Kuasa Khusus kepada :Hal.1 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.KraRAHMAT WASYIK, SH., ARIS SETYO NUGROHO, SH.MH., MUHAMMAD P.M, SH., RDI PARASTYO, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum ARDI PARASTYO, SH.

PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1595/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 18 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat Posita Nomor 5, denganini Penggugat menanggapi sebagai berikut:Hal.23 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Kraa.

Melihat usaha lancarHal.35 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Kradan banyak pesanan, Tergugat pada pertengahan tahun 2011 malah keluar daritempat kerjanya tanpa alasan yang jelas.

MH.Panitera PenggantiTtdHal.47 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.KraMUH. WAHID JATMIKO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2. Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 521.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumtlanh =Rp. 627.000,;(Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal.48 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Kra

1595/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanKasin Kecamatan Klojen Kota Malang selama 6 bulan, kemudian pindahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan bertempat tinggal di rumah kos atas nama Pak Samidi di KecamatanPesanggrahan Kota Malang selama 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agi Sally Atstly cc geal Glew ja ojjniy dy igi ojlaaal pet olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut';2.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mlgook RW WN DWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Bm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, sidang dinyatakan selesai dan ditutup;

Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.

1595/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Bm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahmajelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ds uur 33 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di ies Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Penggugat;melawanees, umur 30 tahun, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 1595 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (aSS) Terhadap Penggugat (aa):3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan,meskipun bagi Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesua relaspanggilan Nomor: 1595/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggai 15 November 2016 dantanggal 4 Januari 2017, sedangkan bagi Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor: 1595/Pdt.G

Putusan Nomor 1595 /Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, akan semua pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.BM. gugur;2.

Putusan Nomor 1595 /Pdt,G/2016/PA.Bmmoh ON =Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp323.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp414.000,00Hal. 5 dari 5 Aal. Putusan Nomor 1595 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .23 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus (Syiqaq) dan tidakhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 716.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1595/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200202 2ennn nen en nnn n nnn nnn ne eensTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1595

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 12 haldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/44/V/2007tertanggal 12 Mei 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halsebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor : 263/44/V/2007tanggal 12 Mei 2007 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 haltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.2;I; SIAKSISAKS oeeeeecnee tne ccer reece ceee en nreneeee nena eeu1.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT. 012 RW. 006 Desa Windurojo,

1595/Pdt.G/2018/PA.Pwt

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (iPE Terhadap Penggugat (aa .3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:tertanggal 12 Juli 2018 an. i yangHalaman 3 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.dikeluarkan oleh Kepala Desa IRRPe, ukti tersebuttelah dinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Arif Rachmanto, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt. 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp277.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............

., RP368.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.

1595/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1595/Pdt.G/2019/PA.Kngpada tanggal 27 September 2017 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 27 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan;2.

No 1595/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1595/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Oktober2017, saksi tahu karena sering melihat mereka bertengkar;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1595/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

No 1595/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Empat ratus enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1595/Pdt.G/2019/PA.Kng

1595/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1595/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak danTergugat tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1595/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh H.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1595/Pdt.G/2019/P A Nph

1595/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1595/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,

tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1595/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 12

No : 1595/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Februari 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 14/04/1/2011 tanggal 14 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1595/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 26September 2012 dan 10 Oktober 2012

No : 1595/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah = Rp. 291.000,

1595/Pdt.G/2021/PA.MLG

eae enna , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 23 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kota Malang selama 2 tahun 4 bulan;3.

.....cceeeeeeeeeeeeeees tanggal XXXX, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Mlg.B.1.Saksisaksi :SAKSI I, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, di dalamrumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang, dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1595/Desa Koto Baru Atas nama Jowiro yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1595

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor176/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1595

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1595/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/450.

Sertifikat Hak Milik No. 1595/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Jowiro, telah sesuai aslinya dan diberi materai Ssecukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/450 atasnama Sugiman tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Rokan Hulu;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1595/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Jowiro yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Jowiro, dan berdasarkangambar situasi No 7070/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1595/Desa Koto Baru Atas nama Jowiro yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1595/Desa Koto Baru Atas nama Jowiro menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

1595/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1595/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1595/Padt.G/2017/PA.Bjn