1195/Pid.Sus/2015/PN .Plg

1195/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1195/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1195/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1195/Pid.B/2014/PN .Plg

1195/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 20Agustus

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Tanggal XXXXBertepatan Dengan XXXX H di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1195/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.741/118/X1/2011Tertanggal 21 Nopember 2011;.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1195

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 01September 2015 dan 16 September 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1195/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1195/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 05 September 2013 yang padapokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan September Tahun 2012 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Desember tahun 2012 hinggaHal 1 dari 8 hal Put No. 1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;4.

26September 2013 Nomor: 1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk., tanggal 10Oktober 2013 Nomor: 1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 23Oktober 2013 Nomor: 1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam

JAZULI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHal 7 dari 8 hal Put No. 1195/Pdt.G/2013/PA.Tmk.ASEP, S.Ag. MH. ASEP RIDWAN HOTOYA, SH.I. M.Ag.Panitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

1195/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1195/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EKKY SETIADY Bin DENI SANUSI: Banten: 23 Tahun / 11 Desember 1993

/Pid.B/2016/PN.BksPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yohanes KhristoforusTiwu, SH, Dkk dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia beralamat di Jl.Pramukan No. 81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

OLIF(DPO/belum tertangkap) langsung berlari tidak lama kemudian kembali telahHal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN.

EKKY SETIADY BIN DENI SANUSI dan Terdakwa Il.ZAKY FAHREZA ALIAS REZA BIN NURKHAZAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN. Bks2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

BAGINDA, S.H.Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN. Bks

1195/Pdt.G/2017/PA.Plg

1195/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1195/Pid.Sus/2017/PN Bks.

1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1195/Pdt.G/2012/PA.NgjaM lh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 17 JUNI 1988 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Nglumbu Rt.001 Rw004, Desa Ketawang, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2014 dengan register perkara nomor : 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan = halhal sebagaiDREIRUT 2 =~ mannan an nen1.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat didampingiKuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah sekalipun datang menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 27 Juni 2014 dan tanggal 16 Juli 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H. MBA, mensubstitusikan kepada PRAPTO RAHARJO, SH.MH.advokat/pengacara, dengan surat kuasa substitusi bertanggal 21 Juli 2014yang terdaftar dalam register nomor : 276/Kuasa/VII/2014/PA.Ngj. padatanggal 22 Juli 201:4; nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di dalam surat kuasa khusus antaraPenggugat/Pemberi Kuasa dengan ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1195/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2017/PA.SbyZINE S 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon*,MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Maret2017 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1195/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 09 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menyatakan perkara nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 April2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdHal 4 dari 5 Put No 1195/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

., S.H.Perincian biaya perkara:1.A PF YNBiaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1195/Pdt.G/2017/PA.Sby

1195/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Ptk2eps .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan $1,bertempat tinggal di Kota Pontianak selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

No. 1195 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No. 1195 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rie Lo aly glitizes iy,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1195 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 04 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1438 H.Oleh Drs. H. Darmuji, SH., MH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. AgusPurwanto, MH serta Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Anggota,dibantu Istikal Rahman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1195 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Jumlah : Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1195 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1195/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir ci16 Agustus 1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci aeCKabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdalam Register Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 04 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1195/Pdt.G/2019 /PA.Togr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 07November 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) RB.g Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1195/Pdt.G/2019 /PA.Togr.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. H. Ahmad SyaukaniPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. M. MursyidPanitera PenggantiFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I1. PendaftarandanPNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 6 dari 6 Pnt. No. 1195/Pdt.G/2019 /PA.Togr.

1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Agustus 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyataPutusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/43/VIII/1998 tertanggal 19Agustus 1998;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 233/43/VIII/1998 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan,Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1tanggal 19 Agustus 1998, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril1Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1195/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2016/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat,tanggal lahir Jakarta, 25 Juni 1988, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati swasta, Tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat,tanggal lahir Tasik Malaya, 24 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA

dari 12 halamanPutusan No.1195/Pdt.G/2016 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 07 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Pekalongan, Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 Januari 2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Penjaringan,Jakarta Utara selama 2 tahun.

Tergugat kerap minumminuman keras, dan itu jelas terlinat ketika iapulang entah darimana, dari mulutnya tercium bau alkohol;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1195/Pdt.G/2016 /PA.JU.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1195/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.JUtanggal 18 Agustus 2016 dan tanggal 15 September 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1195/Pdt.G/2016 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1195/Pdt.G/2016/PAJU.

1195/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2018/PA.KjnZante KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekajangan Gg. 20 RT 026 RW O10 Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 51 tahun,

No 1195/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1195/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 1195/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1195/Pdt.G/2018/PA.Kjn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1195/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu

1195/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangPutusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Mengenai usaha damai untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 1 tahun 8bulan.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1195/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm) ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.

No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.kriteria yakni pertama, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.terikat dalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 660.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(tujun ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1195/Pdt.G/2016/PA Tng.

1195/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Chusnia Dewi binti Samsul, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun WuwungRT 02 RW 01, Desa Jogorepuh, Kecamatan Pasrepan, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanMohamad Aminuloh

Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa,pada tanggal 31 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan danseusal yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 526 / 56 / XII /2017 yang di keluarkan tanggal 31 Desember 2017;.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.9.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.HES. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1195/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Luragung, RT 005 RW003 Desa Luragung, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX,

No 1195/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0249/040/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1195/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa berdasarkanhalhal tersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1195/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

No 1195/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1195/Pdt.G/2019/PA.Kjn