Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. Syofialdi, MM CS melawan 1. Rektor Universitas Andalas Padang selaku Pengguna Anggaran CS
11429
  • Foto Copy Surat Universitas Andalas hal Pengadaan Peralatan Laboratarium THPNomor: 1322/H.16.11/TU/2010, tanggal 18 Oktober 2010, yang telah diberi materaisecukupnya, dan tanpa aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan P. 14 ;15. Foto Copy Surat dari CV.Gumera Sofita perihal Pemberitahuan Keberatan 1 Nomor:0128/CV.GUMESPK/XII/2010, tanggal 8 Desember 2010, yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tandadengan P. 15 ;16.
    November 2010,yang telah diberi materai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda dengan P. 24 ;Foto Copy Surat dari Universitas Andalas, Hal Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratarium THP, Nomor : 1256/H16.11/TU/2010tanggal, 4 Oktober 2010, yang telah diberi materai secukupnya, dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan P. 25 ;Foto Copy Surat dari Universitas Andalas, Hal Permohonan Addendum Nomor :1275/H.16.11
    Foto Copy Surat dari Universitas Andalas Hal Pengadaan Peralatan LaboratariumTHP No. 1322/H.16.11/TU/2010, tanggal 18 Oktober 2010, yang telah diberimaterai secukupnya dan tanpa aslinya, oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan T. 78. Foto Copy Surat dari CV. Gumera Sofita Perihal Pemberitahuan & PermohonanAddendum Waktu III No. 125/CV.GUMESPB/X/2010, tanggal 21 Oktober 2010,yang telah diberi materai secukupnya dan tanpa aslinya, oleh Hakim Ketua diberitanda dengan T. 8 ;9.
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Klg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7321
  • nama Kuasa Hukum Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun dan tetap membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak menempuh mediasi, berdasarkan laporan mediator tanggal 9 Mei 2018oleh Mediator Sugianto, S.Ag, mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai ASN atau PNS telah mendapat Surat izinCerai dari atasannya, Keputusan Pemberian ljin Perceraian tanggal 2 April2018 nomer 422/16.11
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Keboansikep,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, dengan luas 313 M2 (tiga ratus tiga belas meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00183/16.11/2009, yang tercatat atas nama berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 990/Desa Keboansikep, sesuaidengan Akta Hibah Nomor : 22/2018, tertanggal 27 Agustus2018 yang dibuat dihadapan Umi Chalsum, S.H., MKn, Notarisdi Kabupaten Sidoarjo.Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 243
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2020/PT PLG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
Terbanding/Terdakwa : ZARGHIFARI ALS FAHRI BIN IDHAM FATAHILA
9671
  • PerkaraPDM100/16.11/eKU.2/03/2020 tanggal 28 April 2020 Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut, memutuskan:1.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsehingga lebih baik diputuskan karena perceraian.Putusan No.0096/Pdt.G/2016/PA.Mgl.Halaman 3 dari 16.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanTerjadinya
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.567/16.11/PP.01.1/009/2015 Tanggal 10 Juni 2015; Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai aslinya, bukti P.34. Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso Nomor B106/Kua.13.06.19/PW01/IV/2017 Tanggal10 April 2017; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup bukti P.4.5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
1.Sunarti binti Radinas
2.Wartinis binti Radinas
3.IR. Riza Addrianta bin Adril Horem
4.Fetty Festya Addriani binti Adril Horem
5.Dedy Noviandy binti Adril Horem
6.Edwin Herwanto bin Zainal
7.Suprihadi. B.SC bin Zainal
8.Wiharman bin Zainal
9.Liestriza binti Zainal
10.Sunasman bin Zainal
11.Hj. Nurziani binti Zainal
12.Zulhanif bin Zainal
13.Beni S.IP bin Zainal
Tergugat:
1.Danilson bin Nasrul
2.Pitra Jaya binti Nasrul
3.Dewi Sartika binti Nasrul
4.Wira Santi binti Nasrul
5629
  • =WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);16.11. LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);16.12. SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);16.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);16.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);16.15.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — TRI BAGUS SURANTO Bin AGUS BUNOWO
234
  • 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.3) Tanggal 24 Mei 2014 pukul 11.59 sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di Indomart Jatisari.4) Tanggal 25 Mei 2014 pukul 09.09 sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.5) Tanggal 26 Mei 2014 pukul 14.36 sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) di Stasiun Semarang.6) Tanggal 14 Juni 2014 pukul 11.57 sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) di Indomart Plalang.7) Tanggal 25 Juni 2014 pukul 16.11
    pukul 10.39 sebesar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.Tanggal 24 Mei 2014 pukul 11.59 sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) di Indomart Jatisari.Tanggal 25 Mei 2014 pukul 09.09 sebesar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.Tanggal 26 Mei 2014 pukul 14.86 sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) di Stasiun Semarang.Tanggal 14 Juni 2014 pukul 11.57 sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) di Indomart Plalang.Tanggal 25 Juni 2014 pukul 16.11
    sebesar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.3) Tanggal 24 Mei 2014 pukul 11.59 sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) di Indomart Jatisari.4) Tanggal 25 Mei 2014 pukul 09.09 sebesar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.5) Tanggal 26 Mei 2014 pukul 14.36 sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) di Stasiun Semarang.6) Tanggal 14 Juni 2014 pukul 11.57 sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) di Indomart Plalang.7) Tanggal 25 Juni 2014 pukul 16.11
    ribu rupiah) di Indomart Plalang.Tanggal 24 Mei 2014 pukul 11.59 sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) di Indomart Jatisari.Tanggal 25 Mei 2014 pukul 09.09 sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) di Indomart Plalang.Tanggal 26 Mei 2014 pukul 14.836 sebesar Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) di Stasiun Semarang.Tanggal 14 Juni 2014 pukul 11.57 sebesar Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah) di Indomart Plalang.Halaman42dari44 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg7) Tanggal 25 Juni 2014 pukul 16.11
Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 809/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 —
299
  • Sesuai dengan Pasal 16 angka 16.11 Akta Perjanjian Kredit,disebutkan sebagai berikut: Mengenai Perjanjian ini dan segala akibatnya kedua belah pihak memilikitempat kedudukan hukum yang tetap dan seumumnya di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya di Surabaya.
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakanpada tanggal 15 Desember 2016 dengan register perkara nomor632/Pdt.G/2016/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B09/KK.16.11
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 604 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Terdakwa HADI PRAYUGO, SE
443
  • SPK Nomor : 021/RGMADD/X1/2006 tgl. 16.11. 2006 senilai Rp.68.871.500,;4. SPK Nomor : 024/RGMADD/X1/2006 tgl. 21.11. 2006 senilai Rp.121.156.000,;5. SPK Nomor : 026/RGMADD/X1/2006 tgl. 28.11. 2006 senilai Rp.150.293.000,;6. SPK Nomor : 026/RGMADD/XII/2006 tgl. 05.12. 2006 senilaiRp.151.892.500,;7. SPK Nomor : 032/RGMADD/XII/2006 tgl. 11.11. 2006 senilai Rp.50.211.500,8. SPK Nomor : 035/RGMADD/XII/2006 tgl. 18.11. 2006 senilai Rp.51.038.500,;9.
    SPK Nomor : 021/RGMADD/X1I/2006 tgl. 16.11. 2006 senilai Rp.68.871.500,;4. SPK Nomor : 024/RGMADD/XI/2006 tgl. 21.11. 2006 senilai Rp.121.156.000,5. SPK Nomor: 026/RGMADD/XI/2006 tgl. 28. 11. 2006 senilai Rp.150.293.000,6. SPK Nomor : 026/RGMADD/XII/2006 tgl. 05.12. 2006 senilai Rp.151.892.500,7. SPK Nomor : 032/RGMADD/X11/2006 tgl.11.11. 2006 senilai Rp.150.211.500,8. SPK Nomor : 035/RGMADD/XII/2006 tgl. 18.11. 2006 senilai Rp.151.038.500,9.
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
5542
  • PEMOHON X ( Pemohon X)16.11. PEMOHON XI ( Pemohon XI)16.12. A.Hasanuddin Dg. Tutu bin Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XII)16.13. Hj. Andi Nelly Dg. Carammeng binti Andi Bakkara Kr.
Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2878 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — MELIYARTI KUSUMA WARDANI binti RADEN YARSO
922493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2878 K/Pid.Sus/201914.11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish tawarekonomi C25;15.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa tawarkismis;16.11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasasandwich manis cokelat;17.10 (sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasachocochip;18.10 (sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk Swanish roti tawarkupas;19.13 (tiga belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish tawarC12.5;20.11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MELIYARTI KUSUMAWARDANI BINTI RADEN YARSO Diwakili Oleh : AIRLANGGA GAUTAMA.S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN HARYANTI, SH.
22191
  • BDG.15.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISHrasa tawar kismis;16.11 (Sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH rasasandwich manis coklat;17.10 (Sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH rasachocochip;18.10 (Sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH rotitawar kupas;19.13 (tiga belas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISHtawar C12.5;20.11 (Sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH rotitawar C 25;21.12 (dua belas) pcs shooping bag;22.11 (Sebelas) pcs kemasan plastik
Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 39/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 22 Juli 2014 — UMBU NEKA PAJAGA
5018
  • Beton Bertulang pc:2ps: 3 kr + M3 16.11 4.402.112.00 70.907.019.04tulangan + bekisting4. Cor beton tumbuk Ips : 3ps:5kr: M? 1.09 1.877.587.25 2.044.692.52bekistingC. Pekerjaan lainlain1. Manhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791.281.24Jumlah Total IT 76.791.281.244. BAK PELAYANANA. PEKERJAAN GALIAN DANPASANGAN1. Galian tanah cadas M? 1.03 49.775.00 51.106.482: Pasangan batu karang Ipc : 4ps M3 2.22, 571.692.00 1.271.800.323. Plesteran Ipc: 3ps tebal 15mm M?
Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 38/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 22 Juli 2014 — PETRUS K. U. DEMU, ST
4321
  • Beton Bertulang Ms 16.11 4.402.112.00 70.907.019.041pc:2ps: 3 kr +tulangan + bekisting4. Cor beton tumbuk ips Me 1.09 1.877.587.25 2.044.692.52: 3ps: 5kr : bekistingC. Pekerjaan lainlain1. Manhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791.281.24Jumlah Total Ill 76.791.281.244. BAK PELAYANANA. PEKERJAAN GALIANDAN PASANGAN1. Galian tanah cadas Ms 1.03 49.775.00 51.106.482. Pasangan batu karang Ms 2.22 571.692.00 1.271.800.321pc : 4ps3.
    Beton Bertulang 1pc:2ps: Ms 16.11 4.402.112.00 70.907.019.043 kr + tulangan + bekisting4. Cor beton tumbuk ips : Me 1.09 1.877.587.25 2.044.692.523ps: 5kr : bekistingC. Pekerjaan lainlain1. Manhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791 .281.24Jumlah Total Ill 76.791 .281.244. BAK PELAYANANA. PEKERJAAN GALIANDAN PASANGAN1. Galian tanah cadas Ms 1.03 49.775.00 51.106.482. Pasangan batu karang Ms 2.22 571.692.00 1.271.800.321pc : 4ps3.
    Beton Bertulang 1pc:2ps: 3 Ms 16.11 4.402.112.00 70.907.019.04kr + tulangan + bekisting4. Cor beton tumbuk ips : Me 1.09 1.877.587.25 2.044.692.523ps : 5kr : bekistingC. Pekerjaan lainlain1. Manhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791 .281.24Jumlah Total Ill 76.791 .281.244. BAK PELAYANANA. PEKERJAAN GALIANDAN PASANGAN1. Galian tanah cadas Ms 1.03 49.775.00 51.106.482. Pasangan batu karang 1pc Ms 2.22 571.692.00 1.271.800.32: 4ps3.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507271505560002 tanggal O7 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKm.16.11/PW.01/1998 tanggal 23 Februari 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
55
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507270105520009 tanggal 10092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKm.16.11/PW.01/21/1996 tanggal 19 Maret 1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
Didi Sudarso Bin Sidin
316418
  • RINI KUSMITA Binti ABDUL KADIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Mna Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganadanya penyebaran foto dalam keadaan tanpa busana (bugil) melaluihandphone Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekira pukul 16.11 WIB di rumah Saksi yang
    Terdakwa menyadari kalau foto tersebut akan tersebar luas; Bahwa Terdakwa ada menyimpan video; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti handphone merk SamsungA50 warna putih yang diajukan di persidangan merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto tersebut sekitar tanggal 5Agustus 2020; Bahwa nomor yang digunakan kepada Saksi Ria 082289138729 dankepada Saksi Marlinda 082178244561; Bahwa Terdakwa mengirimkan foto kepada Saksi Rini pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 16.11
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • diterimadan disetujui oleh keluarganya;Bahwa Pemohon mampu untuk mencukupi kebutuhan dua orang istri,karena selain Pemohon bekerja sebagai pengusaha besi tua, sehinggacukup untuk memenuhi kebutuhan hidup dua orang istri Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.SURATSURAT:Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(Model N8) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, nomor : KK.16.11