Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 244/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Suryani Putri binti Hamzah. S
2.Ermansyah Putra bin Hamzah. S
3.Asnawi Putra bin Hamzah. S
247
  • 1104171712810001 tanggal 09082014, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Surat keterangan meninggal dunia atas nama Hadijan Nomor474.3/4093/2019 tanggal 1102019 (bukti P.4):Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 07 Oktober 2019, (bukti P.5);Fotokopi Buku Rekening Bank Aceh Nomor 05002230001758 atas namaHadijah M, tanggal 26062018, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.6);Fotokopi Buku Rekening Bank Aceh Nomor 05002030007398 atas namaHadijah M, tanggal 16062017
Register : 14-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 119/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
1.Bagas Wiludonggo
2.Sri Rifki Oktafi Listyawaty
394
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan perubahaan nama anak Para Pemohon semula tertulis Rezkie Respati Aswangga Ramadhan sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-16062017-0019 bertanggal 16 Juni 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Muhammad Rezkie Ghifari El Rumi
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 423/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5525
  • Bahwa faktanya hubungan hukum TERGUGAT I hanyalah denganTERGUGAT Il, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Jual BellBatubara Nomor 050417.001 tanggal 04052017 dan Perjanjian JualBeli Batubara Nomor 061617.002 tanggal 16062017, yangditandatangani antara TERGUGAT dan TERGUGAT II;Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT SBY.5. Bahwa sebagaimana Doktrin yang dikemukakan ahli Prof. Dr.
    TERGUGAT menolak dengan tegas dalil yang diuraikan olehPENGGUGAT pada posita angka (10) Gugatan a quo yang menyatakanagar masalah pembayaran tersebut beralih dan menjadi tanggung jawabPenggugat, sangat tidak beralasansecarahukum dikarenakanTERGUGAT tidak memiliki hubungan hukum dengan PENGGUGAT,dimana para Pihak dalam Perjanjian Jual Beli Batubara NomorHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT SBY.050417.001 tanggal 04052017 dan Perjanian Jual Beli Batubara Nomor061617.002 tanggal 16062017
    Nomor 423/PDT/2020/PT SBY.Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.17.389.550.546, (tujuh belasmilyar tiga ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribulima ratus empat puluh enam rupiah), sangat tidak beralasan secarahukum, karena TERGUGAT tidak ada hubungan hukum denganPENGGUGAT, bahwa hubungan hukum TERGUGAT hanyalah denganTERGUGAT Il, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Jual BellBatubara Nomor 050417.001 tanggal 04052017 dan Perjanjian Jual BeliBatubara Nomor 061617.002 tanggal 16062017
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Dpk
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
1.WANODYA. DP
2.UCI SANUSI
5819
  • Foto copy Kartu Keluarga No.3276101507140008, tanggal 16062017,atas nama UCI SANUSI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Disduk Capil,Kota Depok, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.X/IV/2012, atas nama SandyAprilio Pustha yang dikeluarkan oleh Rumah Bidan Asna Siahaan, Alamat Jl.Swadaya II Rt 003 Rw 006 Tapos Depok, tanggal 07 April 2012, diberitanda P4 ;5.
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 804/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor35072225808580002 tanggal 16062017 yang dikeluarkan danhalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0804/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3573054306820002 tanggal 03072012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintahn Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Keluarga atas nama RER, Nomor3523180408090084, tanggal 16062017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Mauludia,nomor 3526155603990001 tanggal 16062017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2018 — Perdata
144
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 16062017 yang telahPutusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 16062017 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Tanggal 07 Maret 2005yang telah dimeterai secukupnya dan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
3318
  • Lama kelamaan PENGGUGAT menagihterus tentang pelunasan, ternyata TERGGUATI mengatakan tidak jadimembeli tanah dan rumah tersebut (membatalkan jual beli tanah dan rumahsecara sepihak) dan uang yang masuk tersebut dianggap sebagai utangPENGGUGAT, pada hal sertifikat terlanjur di anggunkan ke TERGUGATIIdengan Perjanjian Pembelian dengan Pembayaran angsuran Nomor :4251701213 tanggal 16062017 dengan nilai pembiayaan sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) maka PENGGUGATmeminta sebagai
    Perubahan Atas Undangundang Nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris sehingga sudahsepatutnya untuk dihukum.Bahwa oleh karena akta jual beli nomor 63 / 2017 tersebut di buat tanpaberdasar hukum / cacat hukum, maka sudah sepatutnya harus dibatalkan.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 63 / 2017 batal maka aktatersebut batal dan tidak memiliki Kekuatan mengikat kepada parapihak.Dengan demikian pengikatan lanjutan yaitu Perjanjian Pembelian denganPembayaran angsuran Nomor : 4251701213 tanggal 16062017
    Perjanjian Pembelian denganPembayaran angsuran Nomor : 4251701213 tanggal 16062017 antaraTERGUGATI dengan TERGUGATII tidak berkekuatan hukum atau bataldemi hukum, sudah seharusnya obyek sengketa berupa sertifikat tanahHak Milik Nomor 44 Prop.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel, Nomor 470/SKETKTPEL/ 16062017/0026 tertanggal 16 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);2 Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0042/11/V1I/2015, tanggal 16 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuhpelem, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
686
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik. 3504011606 770001 atas namaPenggugat berlaku hingga 16062017, diberi tanda P3;4. Fotokopi Permohonan Pas Bekerja No. atas nama Welly danPenggugat , tertanggal 29102014 yang ditujukan kepada yang MuliaMytown Eating House The Crowne Princess Complex KM 2,5, Jl.Tutong Negara Brunei Darussalam diberi tanda P4;5. Fotokopi Paspor No.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 6 September 2017 — SANDI IRAWAN Bin SONRADI
185
  • Penyidik sejak tanggal 16062017 sampai dengan tanggal 05072017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06072017 sampai dengantanggal 14082017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10082017 sampai dengan tanggal 2908201734.
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel, namaPenggugat Nomor : 470/4010/KPS/2017 , tanggal 16062017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/1/2015,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 16 Januari 2015(P.2);2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT ) nomor 1871076305740001 tanggal 16062017,dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;.
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
92
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor : XX,tanggal 16062017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Nomor : XX,tanggal 13 Desember 2008, ( P.2 );B. Saksi :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0832/Padt.G/2017/PA. Bi.1.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • ANAK 2, (perempuan) lahir tanggal 16062017;. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KOTA BOGOR PROVINSIJAWA BARAT.
Register : 29-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
anak agung putu kompiang sujana
2311
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkan nama Anak ketiga Para Pemohon yaitu : A.A MADE PRABU ANGLING DHARMA sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No.5103-LT-16062017-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal16 Juni 2017 dirubah / ditambahkan menjadi ANAK AGUNG MADE PRABU
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Kag
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.MUKSIN
2.SUPRAPTI
6610
  • Muksin, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 16062017, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotocopy Kuasa Menjual Agunan tanggal...062017 , sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P12;13.Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor : 564401010389108 , Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P13;Menimbang, bahwa pada Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagidalam perkara ini dan mohon putusan ;
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4238
  • Keluarga atas nama Pemohon Il, Nomor3507201606170003, tanggal 16062017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);.