PRINT1990/0.2.35/Epp.2/7/2014Sejak tanggal 11072014 s/d tanggal 30072014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16072014 No.877/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 16072014 s/d tanggal 14082014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11082014 No.877/Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 15082014 s/d tanggal 13102014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 877/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks tertanggal 16 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis

PRINT1993/0.2.35/Epp.2/7/2014Sejak tanggal 11072014 s/d tanggal 30072014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16072014 No.878/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 16072014 s/d tanggal 14082014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11082014 No.878/Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 15082014 s/d tanggal 13102014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 878/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks tertanggal 16 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3529075506860006tanggal 16072014, atas nama Fatimatus Sadiyah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/17/XI/2002 tanggal 03Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: .3522226204850003, tanggal 16072014. yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat

XxXxxx, lahir 19032010/usia 7 tahun;b. xxxxx, lahir 16072014/usia 3 tahun;Bahwa sejak 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib lahir danbatin kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendirisehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.

Fotokopi Kartu Keluarga, 1tas nama Pemohon sebagai kepalaKeluarga yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazagelen, dengan Nomor: 1601223010070045, tanggal 16072014 , (bukti P.3 );4. Asli surat Penolakan dari KUA Kecamatan Lubuk Batang, Kab.Baturaja .( Bukti P.4 );Surat bukti diberi tanda P.1.P.2, P.3 dan P.4 ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1. Najemi bin Zaroni.

A.I.L.Zachawerus, S.th Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7103-KW-16072014-0002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Anak 3, tanggal lahir 16072014, ikut Pemohon ;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kKetentraman dan kebahagiaan lahir dan batin :5. Bahwa sejak bulan maret 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah disebabkan:1. Termohon tidak bisa melayani Pemohon layaknya seorang istriterhadap suami;2.

SP.Han/172/V/2014/Satreskrim, sejak tanggal29052014 s/d tanggal 17062014 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 12062014, No. 64/0.5.13.3/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 18062014 s/d tanggal 27072014 ;Penuntut Umum, tanggal 16072014, No.

Prin85/0.5.13/Ep.2/07/2014, sejaktanggal 16072014 s/d tanggal 04082014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 22072014, No. 213/Pid.B/2014/PN.Kadr,sejak tanggal 22072014 s/d tanggal 20082014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeir Kediri, tanggal 14 Agustus 2014, No. 213/Pid.B/2014/PN.Kdr, sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d. tanggal 19 Oktober2014 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan meski untuk itu telah diingatkankepada terdakwa tentang haknya untuk didampingi penasehat hukum, akan tetapi terdakwamenyatakan

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327081412050099 tanggal 16072014 (Bukti P.2);c Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PemohonNomor 145/932/X1/2019 Tanggal 06 September 2019 dikeluarkan olehKepala Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang(Bukti P.3)d.

1205113112720036 tanggal16072014 atas nama Akhyar Yung, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106224908820001 tanggal16052012 atas nama Cut Teungoh, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106221607140001 yang dikeluarkantanggal 16072014

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507112501820001 tanggal 16072014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum perubahan nama anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-16072014-0018, tanggal 16 Juli 2014, yang semula tercatat bernama I KADEK DESTA ANANTA, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Jehem Kaja pada tanggal 17 Januari 2009 dirubah menjadi bernama I KADEK WIRA ANANTA, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Jehem Kaja pada tanggal 17

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :veseeeseeeey tanggal 16072014, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang NomorLeese, Langgal 24 Agustus 1994, bukti P.2;B.

Dewantoro 16, RT.003RW.001, Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya disc but SGDAG al vecicnercmnesmcmess ar PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16072014 denganregister

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 31741066112800010,An.TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan tanggal 16072014,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P1);2. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXX/189/II/2001, tanggal 30 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P2);B. Saksisaksi :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3578067001850006, tertanggal 16072014, bukti P 3; 4. Fotocopy Kartu Keluarga NIK: 3578060501081667 tertanggal 26062014,AMenimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah pula dibubuhi materai secukupnya ; Menimbang ............Menimbang, bahwa selain buktioukti surat, Penggugat juga mengajukanSAkSiSAkSi YAitU : == = nnn nn nnn nnn nen ee en cn nn ne cee en cnn nnn nee ec ccna1.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan demikian pula tidak menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir walaupun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.7109-KW-16072014-0001 tanggal 16 Juli 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan anak Penggugat

.,25 SEPTEMBER 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pelawan / Pembanding tersebut membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya pada hari : RABU, tanggal ENAM BELAS JULI DUA RIBU EMPAT BELAS( 16072014 ), oleh kami : H.M.

Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal Kota Pekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:0875/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 16072014