1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :4.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdwdisebabkan karena Tergugat sudah ketahuan selingkuh 4 kali dengan wanitalain yang diketahui sendiri oleh oleh Penggugat dan dan orang tua Penggugatserta tetangga sekitar, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Katerbi RT.025 RW.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdSuria Akbar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1. Membatalkan perkara Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Pwd ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000.00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1616/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1616/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

No 1616/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat (Alm) atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak Khuli dengan membayar iwadl Rp.10.000. ;3.

Membatalkan perkara Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Pwd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara ;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 1616/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 1616/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0020.000,00710.000,0010.000,006.000,00826.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1616/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1616/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada awal perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya keluarga dan suami istri padaumumnya;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Smn7. Bahwa awal mula terjadinya ketidakharmonisan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah ketika anak ke2 (kedua) PEGGUGAT danTERGUGAT lahir.

Bahwa kekerasan secarafisik dan verbal yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGATHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Smnterakhir kali terjadi di tempat kerja PENGGUGAT, yang mana kejadiantersebut disaksikan juga oleh xxxxxx (Anak Kedua PENGGUGAT danTERGUGAT), sehingga keadaan tersebut membuat PENGGUGAT semakintertekan dan malu.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Sub f PP No 9 Tahun 1975, telah jelas antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dalam RumahHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.SmnTangganya.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Tergugat Nomor. xxxxxxxxxXxXXtanggal 086042011 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIK.XXXXxXx tanggal 26062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup, Kemudian diberi tanda P.2;4.

Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Suhartadi, S.H.Perincian biaya :1.2Be4.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1616/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1616/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1616/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKXX , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka; Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubunganbadan keduanya bertempat tinggal bersama diKXKXKXKXKKXKXKKKXKKK KKK KKK KKK MK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, lahir

terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat; Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1616

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehatdan saran secukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA Bor.Siti Munawaroh, S.H.1.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 145.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BogorDrs.H. DEDIH MARJUKI Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA Bor.

1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 20November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1063/AD/1616/G/2019 tanggal 2 Nopember 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Timur,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519095604810001 Tanggal 20 Mei 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1616

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1616 RH-125 chasing warna merah Dikembalikan kepada Maya Marpaung ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna les merah hijau tanpa plat ; Dikembalikan kepada Ari Hermansyah, dan - 1 (satu) buah topi warna ungu hitam Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1616 RH125 chasing warna merahDikembalikan kepada Maya Marpaung ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna les merah hiyau tanpa plat ;Dikembalikan kepada Ari Hermansyah, dan 1 (satu) buah topi warna ungu hitamDirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;2 dari 20 hal.

type RH125 chasing warna merah sedangkan Handphonemerk Blackberry tidak berhasil diambil ;Bahwa setelah berhasil mengambil Handphone merk Nokia model 1616 type RH125, saksi meyuruh terdakwa tancap gas, selanjutnya saksi dan terdakwa menujupulang ke rumah, namun sebelum sampai dirumah, terdakwa membuang HandphoneNokia milik saksi Maya Marpaung disemaksemak ;9 dari 20 hal.

Kishanya Handphone merk Nokia model 1616 type RH125 chasing warna merahsedangkan Handphone merk Blackberry tidak berhasil diambil ; Bahwa setelah berhasil mengambil Handphone merk Nokia model 1616 type RH125,saksi Topik Arahman meyuruh terdakwa tancap gas, kemudian sepeda motor yangterdakwa gunakan berputarputar disekitar Mutiara, selanjutnya terdakwa dan saksiTopik Arahman menuju pulang ke rumah, namun sebelum sampai dirumah, terdakwamembuang Handphone Nokia milik saksi korban Maya Marpaung disemaksemak

Akan tetapiperbuatan terdakwa mengambil (satu) unit Handphone merk Nokia model 1616 type RH125 chasing warna merah dan (satu) unit Handphone merk Blackberry type 8250 chasingwarna putih milk saksi Maya Marpaung tanpa seizin dari pemiliknya adalah tindakan yangmelanggar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwaditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;18 dari 20 hal. No.364/Pid.B/2013/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk Nokia model 1616 RH125 chasing warna merahDikembalikan kepada Maya Marpaung ; (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna les merah hiau tanpa plat ;Dikembalikan kepada Ari Hermansyah, dan 1 (satu) buah topi warna ungu hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

1616/Pdt.G/2018/PA.Jr

tanggal 20Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jryang berlaku serta selama berumah tangga Pemohon tudak pernah kawinlag) dengan perempuan lain ;.

Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama Anak umur14 tahun ke2.

Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 12 dari 12 hal. Salinan putusan. Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jr

1616/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 8 tahun, dan terakhir tinggal bersama dibersama selama 4 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 12 Hal(dua) orang anak, bernama :1.NAMA ANAK umur 16 tahun, 2. NAMAANAK umur 6 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUHSIN, M.H.SLAMET, S.Ag, SH, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 Hal

1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1616/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1616/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Kjnzgan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Vera Vinalia binti Amat Taryono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Curug,RT.003 RW.001, Desa Curug, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTeguh Kurniawan bin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0182/015/IV/2015 tertanggal 10 April 2015,Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPutusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Kurniawan binRasduki)terhadap Penggugat (Vera Vinalia binti Amat Taryono);Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdPutusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1616/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1616/Pdt.G/2020/PA.BtmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1616/Pdt.G/2020/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.1616/Pdt.G/2020/PA.Btm. Berjalannya waktu pemohon mencoba melakukan kontak komunikasi dengankeluarga termohon dikampung Sukabumi namun tidak berhasil sebabkeluarga tidak bisa berbahasa indonesia dengan baik dan akhirnya diketahuimelalui akun mediasi sosial facebook termohon berada di arab Saudi (P.4);.

No.1616/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Pemohon, patutuntuk dikabulkan

No.1616/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. M.

No.1616/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggandaan : Rp14.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp251.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No.1616/Pdt.G/2020/PA.Btm

1616/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1616/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1616/Pat.G/2019/PA. DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 270.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1616/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1616/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx)TerhadapPenggugat (xx);4.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.PbrArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Pbr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1616/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Grtwin 83 al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT a umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

No. 1616/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 November 2012 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.

No. 1616/Pdt.G/2017/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat 3.

No. 1616/Pdt.G/2017/PA.Grt 1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1616/Pdt.G/2017/PA.Grt

1616/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii ayeePE sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Februari1980

Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat (MY putus karena perceraian;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

ER um 52 tahun, agama Islam SD, pekerjaan PendidikanTeraakhir SD pekerjaan Ibu Rumah Rangga, tempat kediaman di JalanRambutan Dalerees, dinadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLG. Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLG. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak tersebut di pelihara oleh Penggugat;.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLGPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PLG

1616/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1616 /Pdt.G/2016/PA.

1616/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 01 September 1980, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati HomeIndustri, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX RT 002 RW 001, Desa Wuryorejo,Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 10November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULPutusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Wng.

PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 Redaksi : Rp 10.000,00 Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 223.000,004. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1616/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1616/Pdt.G/2020/PA. Dpk2.

Putusan No.1616/Pdt.G/2020/PA.

1616/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1616/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 118/25/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa KarangprantiKabupaten Probolinggo selama 4 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun 4 bulan ;.

No : 1616/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 118/25/V1I/2010 Tanggal 28 Juni 2010. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1616/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1616/Pdt.G/2015/PA.KrsPenggugat.

No : 1616/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaH. Syadili Syarbini, SHDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiBuyung Tumanggor, S. Kom 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1616/Pdt.G/2015/PA.Krs

1616/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 755/64/X/2003,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 20 Oktober2003.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Ckralasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2019/PA.Ckr4. PNBP Panggilan PRp. 10.000, 5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1616/Padt.G/2019/PA.Ckr