Kayla Anastasya, perempuan, lahir tanggal 17012019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat selalu terlibat dalam perjudian dan penyalahgunaannarkotika;b.

Pada tanggal 02 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 06/Kua.15.35.06/PW.01/01/2019 tanggal 17012019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo);2.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B06/Kua.15.35.06/PW.01/01/2019 tanggal 17012019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-17012019-0103 tahun 2019, yang diterbitkan oleh Kepala Pejabat Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 17 Januari 2019, dari semula tertulis dengan nama Roqaya Mahfuza Manullang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Ruqaya Mahfuza Manullang;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Keluarahn XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 045.2/36/57/I/2019. tanggal 17012019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi, Nomor 546/25/IX/2004. Tanggal 14 September 2004. (buktiP.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan orang yang bernama FAJAR ANISA yang tercantum dalam Daftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SD 2 Burat Nomor 037/SD.2-BRT/V/2002, nama FAJAR ANISAH sebagaimana tercantum dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.104/12.7/PP.01.1/08/2005 dan nama FAJAR ANNISA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-17012019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal 17012019, telah dileges,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan nomor tanggal 19 Juli 2010, telah dileges,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Fotokopi Kartu Keluarga NIK XXXXXXXXXXX atas nama kepalakeluarga yaitu Pemohon tanggal 17012019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Subulussalam.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;B.Saksi: 1.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301052907080012tanggal 17012019 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.2) serta di paraf;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507112209160005 tanggal 17012019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Ceral atas nama Pemohon Nomor0863/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah

Rani Sukmawati, S.SI pada tanggal 17 Januari 2019 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surakarta Nomor 3372-KW-17012019-0001 pada tanggal 17 Januari 2019, diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fotokopi Surat Keterangan KTPEl Nomor XXX atas nama XXXdikeluarkan oleh DINDUKCAPIL tanggal 17012019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0086/022/II/2013 Tanggal 20 Februari 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519124510940001 Tanggal 17012019

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah padahal telah dipanggil secara patut danresmi berdasarkan relaas panggilan nomor 2837/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal02012019 dan tanggal 17012019

cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 17012019

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan perubahan Nama anak para pemohon semula bernama SHAFA MARWAH FRYANTY sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-17012019-0015 bertanggal 17January 2019 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi SHAFA AUDIYA FRYANTY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama ASTUTI lahir di Tulung Agung pada tanggal 02 Januari 1966 yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474- LT-17012019-0007 adalah identik atau orang yang sama dengan bernama SEMI ASTUTIK pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3603234805840001 namaPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tangerang Tanggal 17012019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2; Fotakopi Kartu Keluarga Nomor :3603232307090002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTangerang Tanggal 17092013, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai dengan bukti P3; Fotokopi Surat Keterangan

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya.Him 2 dari 13 hlm Putusan Nomor :71/Pdt.G/2019.PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan Nomor : 71/Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 17012019 dan nomoryang sama tanggal 31012019 dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Tanda Penduduk Nomor NIK3327/SKT/20190117/00234 tanggal 17012019 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor 387/028/VIII/2013 tanggal 14 08 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Sig Bahwabenar Keterangan lain yang akan saksi berikan Tidak ada, sudahcukup;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPRUDIN Bin DULHAGQ di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Tersangka diamankan olehanggota kepolisian Pada hari ini kamis tanggal tujuh belas bulan januaritahun dua ribu sembilan belas (17012019

tahun 2008, an VERAWATI;1 (satu) SINK sepeda motor merk Suzuki Shogun, type FL 125 RCD, warnahitam, tahun 2008, an VERAWATI;2 (dua) kunci kontak sepeda motor merk Suzuki Shogun, type FL 125 RCD,warna hitam, tahun 2008, an VERAWATI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Tersangka diamankan oleh anggotakepolisian Pada hari ini kamis tanggal tujuh belas bulan januari tahun duaribu sembilan belas (17012019