Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tgl 17062019.Bahwa Pada Tanggal 2 Maret 2015 Telah Dilangsungkan PerkawinanAntara Penggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut HukumDan Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam.
    Tgl 17062019.
    Tgl 17062019.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat SAKSI 1 dan SAKSI II yangberasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tgl 17062019.atas panggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.
    Tgl 17062019.> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;> Bahwa saksi tidak hadir Penggugat menikah dengan Tergugat, diKantor Urusan Agama Kecamatan Midai, Kepulauan Riau;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Pattimura dan beberapa kali pindahtempat tinggal di wilayah Pekanbaru;> Bahwa ya, Tergugat waktu akad nikah ada mengucapkan sighattaklik talak kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat
    Tgl 17062019.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana disebutkan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 27 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan
    Tgl 17062019.dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pernah bercerai, maka Hakim Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 150R.
    Tg 17062019.( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 193/Pdt.G/2019/PA/Pbr. Tg 17062019.
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Asli Surat keterangan Beda nama atas nama Asbari yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumentertanggal 17062019 ( Bukti P.6)7.
    Asli Surat keterangan Beda nama atas nama Uminah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumentertangal 17062019 nomor : 293/VI/2019 bermaterai cukup ( Bukti P.7);Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.KbmBahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang
    Berdasarkan Kartu Keluarga nomor 3305112501071062, tertanggal 06012014 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.4);Berdasarkan Foto copy ljazah Madrasah Aliyah atas nama Siti Mahruroh(anak Pemohon) tertanggal 26 April 2010 yang bermaterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.5 );Berdasarkan surat keterangan Beda nama atas nama Uminah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tertangal 17062019
    Berdasarkan surat keterangan Beda nama atas nama Asbari yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tertanggal 17062019 ( Bukti P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
ARIYANTI
115
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI (KTP) NIK 6101031204000003 anARIYANTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 17062019, diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor A 8971597 an.
    Kepala Keluarga DARWADI yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 07082018, dihnubungkan dengan bukti P6 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk RI (KTP) NIK 6101031204000003 an ARIYANTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 17062019, dimana dari bukti tersebut di atas Pemohon bertempatHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Sbstinggal di Dusun Sake Baru Rt/Rw.001/001, Desa Sarang Burung DanauKecamatan
    Kepala Keluarga DARWADI yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 07082018; bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 0213/73/VI/2017 an. pasangan suami isteri GUNAWAN GINTING danARIYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JawaiKabupaten Sambas; dan bukti P3 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI(KTP) NIK 6101031204000003 an ARIYANTI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17062019
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : B186/Kua.13.33.12/Pw.01/06/2019 tanggal, 17062019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B186/Kua.13.33.12/Pw.01/06/2019 tanggal, 17062019 yang dibuat danHal. 3 dari 8 hal.
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Tgl 17062019> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecmatan Marpoyan Damai Kota Peknbaru;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bakti No.9 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2019;> Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat
    Tgl 17062019> Bahwa Yang hadir pada saat perdamaian adalah Penggugat danTergugat serta saksi;> Bahwa Perdamaian tidak berhasil;> Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.
    Tgl 17062019> Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya;> Bahwa Saksi mengetahui karena melihat dan mendengarpertengkaran tersebut;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didmikan;> Bahwa perdamaian dilakukan di rumah tempat tinggalbersamanya;> Bahwa> Bahwa Perdamaian tidak berhasil;> Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Juni 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan
    Tgl 17062019
Register : 11-05-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 350/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — Drs. JIMMY BORN HUTAGALUNG; 1.PT. KREASI TEHNIK UTAMA 2.LIE KWONG LAI alias SURYA MENJAYA LIE 3.Notaris SURYANDARI SURYADI, SH 4.Notaris HAMBIT MASEH, SH 5.WARDONO ASNIM 6.PT. SURYA MANDIRI LESTARI 7.Notaris KUN HIDAYAT, SH 8.PT. RAJA KURING 9.WIDODO SETIADI 10.Notaris Ny. MARIA LIDWINA INDRIANI SOEPOJO, SH
328100
  • Kakap No.5, Jakarta Utara seluas: 768.6 m2;2) Jangka waktu Sewa mulai 01072009 sampai dengan tanggal 17062019;kepada TergugatVII: PT Raja Kuring, sebagaimana dituangkan dalam Akta No.24tanggal 10 September 2009, Notaris Suryandary Suryadi SH.
    HAK SUBLEASE HINGGA TANGGAL 17062019, vide Bukti T8 ;Sehingga karenanya PerjanjianPerjanjian Sewa dengan Klausula: Hak SubLeasetsb. dalam Bukti T1 dan Bukti T8, adalah sebagai Sah dan Berharga;16.
    ,vide Bukti T8, tentangSewa Menyewa antara PT Kreasi Tehnik Utama dengan PT Raja Kuring, untuk MasaSewa 01072009 s/d. 17062019, atas tanah/ bangunan luas: 768.6 m2, sebabTergugatI: PT Kreasi Tehnik Utama, memiliki Hak SubLease dalam PerjanjianSewa Akta No.10, tanggal 13 Juni 2008, vide T1, Pasal 2 jo. T3 Pasal 13 yangdiberikan Pemilik/ Penggugat/ Prinsipal: Drs Jimmy B.Hutagalung;9.
    ,oleh Penyewa Lie Kwong Lai (Surya Menjaya Lie)dipindahkan sewanya kepada PT RAJA KURING(TergugatVIII) hingga tanggal 17062019, atas dasarPerjanjian Sewa Akta No.15 tgl.1761999, NotarisPengganti Yinta Devi Lomopranoto SH., Pasal 3 denganKlausula: Penyewa dapat menyewakan lagi (sub lease)Objek Sewa kepada Pihak lain;Dengan Akta T1 ini sejak 13 Juni 2008, Penggugat DrsJimmy B.Hutagalung mengalihkan kekuasaannya selakuPemilik bangunan kepada Pihak Wardono Asnim(TergugatV) sampai dengan tanggal 17062019
    Notaris di Jakarta, antara Penyewa : Surya Menjaya Lie/PT Surya Mandiri Lestari kepada Penyewa : PT RAJAKURING, berisi :Pasal 2: Jangka Waktu Sewa mulai 22122000 dan berakhir 17062019;Pasal 4: Penyewa tunduk pada Ketentuan Akta No.15 tanggal 17061999 NotarisPengganti Yinta Devi Limopranoto SH. yang dalam Pasal 13, berisi KLAUSULA :# Penyewa diperbolehkan oleh Pemilik untuk menyewakan lagi (SubLease) atassebagian Objek Sewa Menyewa ini kepada Pihak Lain #Halaman 57 dari 87 hal.
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
M. MANGIRING SIBURIAN
203
  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 1271-LT-17062019-0151, dari semula tertulis dengan nama MULLOP MANGIRING SIBURIAN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.
    MANGIRING SIBURIAN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Nomor 1271-LT-17062019-0151 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Medan ini;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000.00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pahlawan KHZ.Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal14 Juni 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2391/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 17062019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2391/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 17062019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil
    Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2391/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 17062019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pada hari Senin tanggal 17062019 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah pemohon II Desa KecamatanKabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustad yangbernama Penghulu;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama WALNIK Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. SAKNIK umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Barat Desa Kecamatan Kabupaten Bangkalan;b.
    dan akta kelahiran anak, serta suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon Bin ) denganPemohon II (Pll) yang dilaksanakan pada tanggal 17062019
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Agustus 1998 di Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung) Penggugat, mas kawinberupa Seperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikanh Nomor XXXX/XXX/XXX/XXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 17062019;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah
    Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/XXX/XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 17062019, kemudiansurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda (bukti P.):2.
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa, dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmemiliki Seorang anak Perempuan bernama ANAK yang lahir diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2021/PN SdaSurabaya pada tanggal 17062019 berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor : 3515LU160720190046 Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 16 Juli 2019.4.
    kepada TERGUGAT (TERGUGAT) dengan segala akibathukumnya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. dalammenentukan perwalian/pengasuhan anak, maka kepentingan si anak yangharus dipergunakan sebagai patokan untuk menentukan siapa dari orangtuanya yang diserahi pemeliharaan terhadap si anak ;Bahwa berdasarkan bukti P3 serta keterangan saksisaksi telah ternyatabahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yang lahir diSurabaya pada tanggal 17062019
    Menetapkan Hak Asuh Anak dan Hak Pemeliharan atas seoranganak Perempuan bernama ANAK yang lahir di Surabaya pada tanggal 17062019 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LU160720190046 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo jatuh kepada TERGUGAT (TERGUGAT) dengan segala akibathukumnya.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Sda5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ACEP WAHYUDIN Alias ACEP Bin KANDAR
265
  • FAHMI RAFSANJANI, selaku dokterpemeriksa :Diagnosa Kerja: Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang paha; Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang lengan bawah kanan (RadiusUlna) Luka lecet/Vulnus Excoriatum pada jari dan Il Kaki Kanan.Kesimpulan : Karena hal tersebut diatas, orang yang bersangkutan menjadi sakit danatau mendapat halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatannyaselama 1 % bulan mulai 17062019 sampai 30072019.visum et repertum Nomor :878/PKM/XII/06/2019, an Hj.
    Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang paha; Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang lengan bawah kanan (RadiusUlna) Luka lecet/Vulnus Excoriatum pada jari dan Il Kaki Kanan.Kesimpulan : Karena hal tersebut diatas, orang yang bersangkutan menjadi sakit danatau mendapat halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatannyaselama 1 % bulan mulai 17062019 sampai 30072019.Visum et repertum Nomor :878/PKM/XII/06/2019, an Hj. ARINI RACMAN yangditandatanganni oleh dr.
    FAHMI RAFSANJANI, selaku dokter pemeriksa :Diagnosa Kerja: Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang paha kanan;.Kesimpulan : Karena hal tersebut diatas, orang yang bersangkutan menjadi sakit dan ataumendapat halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatannya selama 1 %bulan mulai 17062019 sampai 30072019.Visum et repertum Nomor :880/PKM/XII/06/2019, an Sarif Sarifudin yangditandatanganni oleh dr.
    FAHMI RAFSANJANI, selaku dokterpemeriksa, dengan hasil pemeriksaan: Closed Fracture ad Regio 1/3 tengahtulang paha; Closed Fracture ad Regio 1/3 tengah tulang lengan bawah kanan(Radius Ulna); Luka lecet/Vulnus Excoriatum pada jari dan Il Kaki Kanan.Kesimpulan: yang bersangkutan menjadi sakit dan atau mendapat halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatannya selama 1 %2 bulan mulai 17062019 sampai30072019;Hal. 13 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN.Sng.3.
    Kesimpulan: yang bersangkutan menjadi sakit dan atau mendapathalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatannya selama 1 % bulan mulai 17062019 sampai 30072019;5. Visum et Repertum No. 877/PKM/XII/06/2019 atas nama Raufa yangditandatanganni oleh dr. ANDRIAN SURATMAN, selaku dokter pemeriksa, denganhasil pemeriksaan: Korban dibawa dalam keadaan pusing dan muntah, Wajahterbentuk jok. Kesimpulan: luka diakibatkan benturan benda keras tumpul.Catatan: korban dirujuk;6.
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 3 Oktober 2019 — RONI PASLA
9815
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir Anak Pemohon, yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LU-17062019-0015 tanggal 17 Juni 2019 yang semula tertulis lahir pada tanggal 30 Mei 2019, dibetulkan menjadi lahir pada tanggal 31 Mei 2019;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo agar segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Anak Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LU-17062019-0015 tanggal 17 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Pemohon Nomor Nomor 136/251/416314.5/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedeg Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, tanggal 17062019, yang telah dinazegelen (P.5) ;halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0226/Padt.P/2019/PA.Mr.Surat Keterangan Desa an. AULIA CITRA LESTARI Nomor 136/280/416314.5/2019, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Gedeg Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, tanggal 17062019, yang telah dinazegelen (P.6) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No.919/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.17062019 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang
    Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejakpertengahan tahun 2017 disebabkan karena Termohon boros dan selalumerasa kurang ketika Pemohon memberi nafkah lahir;Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan No.919/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.17062019
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan No.919/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.17062019
Register : 03-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA GARUT Nomor 815/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon (Sindy Yulianty binti Cecep Rohman) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama: Alvaro Adhyasta Maliq bin Abriyana Perkasa, Tempat Tanggal Lahir, Garut, 15-03-2019, umur 4 tahun sebagaimana akta kelahiran No 3205-LT-17062019-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Garut pada tanggal 17 Juni 2019;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon (Sindy Yulianty binti

    Cecep Rohman) sebagai wali dari anak yang bernama: Alvaro Adhyasta Maliq bin Abriyana Perkasa, Tempat Tanggal Lahir, Garut, 15-03-2019, umur 4 tahun sebagaimana akta kelahiran No 3205-LT-17062019-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Garut pada tanggal 17 Juni 2019, Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;

Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
SUMIYATI
124
  • Nomor:3304095604760001, tertanggal 31 Mei2012, atas nama SUMIYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/241/I/95 atas nama SARNO denganSANIS SUMIYATI, tertanggal 27 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara (diberi tandabukti P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARNO, Nomor:3304091003053932, tanggal 17062019
    yang harus dipertimbangkan olehPengadilan adalah apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk, Nomor:3304095604760001, tertanggal 31 Mei 2012, atas nama SUMIYATIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan bukti P3 berupa Foto copy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SARNO, Nomor: 3304091003053932, tanggal 17062019
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
BUDI
155
  • Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6101082301870003 atas nama BUDIyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 17062019
    dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi RAHIM dan saksi SANIDAH;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 6101082301870003 atas nama BUDI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 17062019
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 343/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
ESTER ERIKA BR MANIK
20
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Ayah Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-17062019-0036 Tertanggal 19 Juni 2019 yaitu dari DONALF MANIK menjadi DONAL MANIK;
    • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Ayah Pemohon tersebut
    pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Medan agar dibuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatat sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-17062019-0036 Tertanggal 19 Juni 2019;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);