1730/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1730/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1730/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral Talak antara ; Pemohon, Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal di rumah orangtua Pemohonyang beralamat di Dusun Karang Tengah RT. 004 RW. 004 DesaTambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, Kabupaten

Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama terSebut ; 22222222 nne eeeTelanh membaca berkas perkala ; 722 222 n nen nee n nee n eee eeTelanh mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Juli 2016 dengan register Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.PwdnsnsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.07/PW.01/026/2002 tanggal 31 MeiBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Dusun Karang Tengah RT. 002 RW. 004 DesaTambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 8Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai3 orang anak bernama :a.

Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pwdnsdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Wakirudin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Jamalaba Malau, M.H. H. Marjono, S.H.HAKIM ANGGOTADr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pwdns

atas piutangnyakepada Pelawan sehingga Pelawan meminjam sertifikat hak milik No. 1730,tanggal 07 Oktober 2005 atas nama Ramii/Terlawan Il. selaku orang tuakandung Pelawan, yang artinya sertifikat hak milik itu diserahkan kepadaTerlawan adalah sematamata sebagai jaminan hutang Pelawan kepadaTerlawan Il, dan jaminan tesebut akan dikembalikan setelah hutangPelawan dilunasi kepada Terlawan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan, Terlawan II dan Terlawan Ill,ternyata Terlawan telah mengalihkan sertifikat

dan tidak sesuai dengan apayang terjadi sebenarnya , karena Sertifikat No.1730 yang diberikan Pelawankepada Terlawan hanya sematamata sebagai jaminan Hutang ;Bahwa dengan demikian atas perbuatan Terlawan yang telah mengalihkanhak yang penuh rekayasa atas sebidang tanah yang diatas berdiribanguan Ruko lantai 2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggalHalaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/201 6/PTMDN07 Oktober 2005 dari Terlawan Il seperti disebutkan diatas adalahmerupakan perbuatan

sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07Oktober 2005 ertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahtidak berkekuatan hukum batal demi hukum atau tidak sah;Menyatakan tanah seluas + 90 M2 serta bangunan ruko berlantai dua (2)yang ada diatasnya setempat dikenal dengan jalan Perniagaan, KelurahanStabat, Kecamatan stabat, Kabupaten Langkat sebagaimana tertuang didalam sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahmerupakan hak milik Terlawan II dan Terlawan III;Menyatakan

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut denganbangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya, setempatdikenal dengan jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005 semula terdaftar atas namaRAMLI i.c.

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tokoberlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat terdaftar atasnama RAMLI ic.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 15 halSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 4 dari 15 halSALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/369/ tanggal 29 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSiwalan, Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.12.

Memberi iin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANDalam rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.

MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukeri Bin Jamani, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukeri Bin Jamani)dengan Pemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 23Desember 2012;c.

Sukamaju Rt.001 Rw.001 DesaTeras Bendung Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Karman bin Sakiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukeri Bin Jamani) denganPemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

1730/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ra/i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA5.

Proses Rp 50.000,00Hal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA3. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA

1730/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa point 4 Pemohon tanggapi sebagai berikut tidak benardalam jawaban Termohon selama ini tidak ada perselisihnan danpertengkaran, selama ini Ssudah banyak terjadinya pertengkaranbahkan pernah Termohon meninggalkan rumah di malam hari tanpaseijin Pemohon dan baru pulang ke rumah 2 sampai 3 jam setelahkeluar rumah;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 415.

Bahwa pada point 11 Pemohon menanggapi sebagai berikutTermohon pernah menuduh Pemohon memiliki selingkuhan padahalPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 41tidak ada dan tanpa adanya bukti yang cukup sehingga sangat jelasTermohon terlalu berlebihan prasangka buruk terhadap Pemohon;10.

(lima belas jutaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 41rupiah) setiap bulan dan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmelayani Tergugat rekonpensi lagi, Tergugat rekonpensi hanyasanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) tiap bulannya selama 3 bulan;C.

Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 26Oktober 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 416. Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 25November 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.6);7.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 40 dari 41Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 530.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 41 dari 41

1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXXxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxx M sesuai bukti AktaNikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, yang diterbitkan padatanggal Oxxxxxx;. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, status Penggugat berstatus Janda yangmemiliki 3 (tiga) orang anak, sedangkan Tergugat seorang Jejaka;.

Tergugat bersifat acuh dan tidak perduli terhadap anakPenggugat serta terhadap keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d. Tergugat bersifat pemarah dan apabila marah Tergugatmengucapkan katakata yang kasar, sehingga membuatsakit hati Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MdnZaza a 7SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. 7 Lingkungan X (dirumah bu Kepling) Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan

/Padt.G/2018/PA.MdnMedan register Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 02 Agustus 2018dengan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxXxXxXXXXXXXXXXXX).Him. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Tidak benar itu semua (bohong) tidak pernah saya melawandengan orangtua Istri saya.Him. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Tidak benar itu semua (bohong) tidak ada saya memaki makidan tidak ada saya memukul istri saya, kalau ada saya memukul tentudia sudah melaporkan saya ke KDRT bukan ke Pengadilan Agama danmana pisumnya.f.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.

1730 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7IV.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Pertambahan Nilai dan yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai; ataud.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7 7.3.7.4.7.9.7.6.Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan (kelapa sawit)berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 2001 s.t.d.d.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7secara yuridis kebijakan tersebut telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan prinsipprinsip hukum;8.10.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7

1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 01 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 18 Desember 1973, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1730/Pat.G/2018/PA.

No. 1730/Padt.G/2018/PA.

No. 1730/Padt.G/2018/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1730/Pdt.

1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikarunial 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Mei 2007;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 14 September 2011;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok wONPanggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tursini binti Kasori, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPakuran Rt.001 Rw.005 Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanIndra Sutarman

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Duplikat Akte Nikah No.0363/156/VIII/1997tanggal 21 Desember 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Duda..

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304046407810002 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 14 tahun;b. ANAK 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Juni 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1730/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMTsn, bertempat tinggal di xxxxxxx Rt 05 Rw O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Purworejo, sekarangbertempat Tinggal di Dusun xxxxxxx Rt 01 Rw 01 DesaXXXXXXxX

Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana terbukti dari bukukutipan akta nikanh No xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighot taklik talakyang bunyinya sebagai berikut : sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga)bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor: xxxxxxx tanggal 05Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman072018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORwWNEPutusan tersebut telahtanggalRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman