1785/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman

di Turus RT.08 RW. 09 Desa JurugKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435,000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt

1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifRahman, SHI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/09/V1/1996tertanggal 21 Juni 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu. bersabar dan berusahaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smgmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikapnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

1785 K/PID.SUS/2010

No. 1785 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa Il berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2010 sampai dengan tanggal 6 April2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2010 sampaidengan tanggal16 April 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal14 April 2010 sampai dengan tanggal21April 2010 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2010 sampai dengantanggal 5 Mei 2010 ;5.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010melayat ke tempat orang meninggal". Ajakan tersebut dilyakan olehTerdakwa VOMAN DANI bin SABDIN kemudian mengikutiTerdakwa Il. AREO FEBRIAN bin DADI pergi ke rumah saksi RUDI ;Bahwa mereka Terdakwa VOMAN DANI bin SABDIN dan Terdakwall AREO FEBRIAN bin DADI untuk dapat memasuki rumah saksiRUDI harus melewati 3 (tiga) buah pintu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain. Pada pengertian ini tersirat pulaterjadinya penghapusan atau peniadaan penguasaan nyata orang laintersebut, namun dalam rangka penerapan pasal ini tidak dipersyaratkanuntuk dibuktikan. Bahkan pada hakikatnya telah terjadi penguasaanganda terhadap barang tersebut.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010kepada caloncalon pembeli yang lewat. Si P yang serius menawarlembu itu telah menutupnya dengan harga Rp. 50.000, dan uang itudiserahkan kepada M yang dikiranya pemilik/penjualnya. Ketika lembudia tarik, M sudah pergi, si L meneriaki si P sebagai maling lembu. Darikejadian ini kita lihat bahwa berpindahnya kekuasaan nyata itu tidakmemerlukan berpindahnya tempat lembu itu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010

1785/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20Oktober 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 sertaternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 14 dari 14. Put. No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.

1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl...

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1785/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1785

Penggugat memeluk agamaIslam, tetapi setelah resmi menjadi suami Penggugat, Tergugat tidakmau menjalankan perintah ajaran agama Islam sebagaimana mestinya,dan saat ini Penggugat telah kembali memeluk agama Kristen Katolik;Bahwa, nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2017 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

1785 K/PID.SUS/2009

No. 1785 K/Pid.

1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BbsPdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Blok Gudang Kidul, RT.002 RW.003 Desa SonggomLor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 3 bulan 3 minggu.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak; ;4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);;4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 240.000,,Rp 10.000,,Rp 6.000,,Rp 361.000,,(tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KomoN pF 1a eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nur Khayatiningsih binti Amad Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungwinangun RT 002RW 001, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.UtanPanjang Il Gang Abdullah no. 35 RT 009 RW 010,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal29 Desember 2002sebagaimana tercatat dalamKutipanAktaNikah denganNomor:584/76/XII/2002, Tertanggal 29 Desember2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanklirong,KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugattidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaiki rumah tangga,sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman7.

Daldiri, SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1785 K/Pdt/2015

No. 1785 K/Pdt/2015 89 24 Maret 2011 Mandiri 2.000.000,102.0004187958 TOTAL 1.760.600.000.

No. 1785 K/Pdt/2015perjanjian.

No. 1785 K/Pdt/2015b. Para pihak dan hakim, terikat untuk menerimakebenaran tersebut;c.

No. 1785 K/Pdt/2015Bukti P.47 s.d. P.55, yang kesemuanya diajukan sesuaiaslinya olen Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bukti P.58 s.d.

No. 1785 K/Pdt/2015

1785/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/201 4/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), Alamat Dukuh XXXX, RT 009/ Rw 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Sukendro, SH

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikOrang tua Penggugat, di Desa Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/VIIV1993 Tanggal 12September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.Pati, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 M,bertepatan bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs Maswadi danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.

1785/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1785

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Oktober 1995 dihadapan Wali Nikah Bidul Ralat danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai dan disaksikanHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla danDaut, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Maryani tha Binti Iha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 1995 di Desa Kolorai, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1785

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB

1785/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juli 1987, agama

Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal02 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadappenggugat3.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 430.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1785/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj. MILACHAH, S.Ag.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. pnbp Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu )Hlm 12 dari 12 hlm. Put 1785/Pdt.G/2019/PA.Sby

1785/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXFebruari 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/II/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal XX Februari 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 3tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Februari2016, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dansudah dikarunial seorang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.bertepatan dengan 23 Muharram 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Isnadiyah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.

1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, palembang, 08 Juli 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, palembang, 20 Mei 2000

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Emiliabinti M.W dan Agustian Taufiq bin M.H.Zaironi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 308/RSK/1785/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpksesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor: 715 / 68 / IX / 06, Tanggal 22 september2006;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berstatus Janda beranak 1bernama NAMA ANAK sedangkan tergugat berstatus duda beranak 3;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1785/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN binti SS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.004, RW.001, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanIRMAN

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selama 3 (tiga) hari, Kemudian tinggal di rumah kontrakan di KelurahanKedaung Kaliangke, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamakurang lebih 2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat diKelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat selamakurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan;3.Bahwa setelan menikah

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BmsRT.004, RW.001, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. Roh, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT 05 RW O1 Desa Pliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms

1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal O06 Juni 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.menimbulkan kemuGharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Ramadlan 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H. Farihin, S.H; masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti; pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohimah Binti Sarman, umur 35 tahun (Subang, 20 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di Kp.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 06 Mei 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 371/21/VI/2001;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;1. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Budiana, S.H.I.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1785/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurus rumahtangga,

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 500.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS