1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sukari Bin Misman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Remeng RT.014 RW. 002Desa Purworejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mega Ayu SagitaDevi Binti Sukari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (PujiLesmana Bin Riadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885

Malang ,ermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.g.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PlgA> ~ NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : 1671074112730013 tertanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkanPemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fadlun MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg

1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.001 RW.007 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

Majelis Hakim segera memeriksa danHlm. 2 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHlm. 7 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.M.H.

,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 12 Juni 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun (Subang, 13 September 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 13 Juni 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatantertanggal 11 Juni 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan registerNomor 1885

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 01 Juli 2019telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut karenasudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut;3.

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Penggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1885 K/PID.SUS/2017

No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.

No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.

No. 1885 K/PID.SUS/2017

No.1885 K/Pdt/20069.

No.1885 K/Pdt/2006menjadikan sebagai alasan sendiri... Dst.... Dst seperti halnya kalauPengadilan Tinggi menyetujul Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidakcukup ;(Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI II Penerbitan Tahun1977 halaman238 ) ;c.

No.1885 K/Pdt/2006pada Tahun 1968 dari P.

No.1885 K/Pdt/2006berfatwa Hukum: Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yangseharusnya digugat, maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;VI.

No.1885 K/Pdt/2006Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterat............ Rp. 6.000, ttd./ Nani Indrawati, SH.M.Hum.2. RedakSi............ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000, untuk salinanJumlah........ Rp. 500.000, Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.NIP. 040.030.169Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2006

1885/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.OO1RW.001 Kampung Sido Mulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ni' Matul Hasanah alias Nikmatul Khasanah Binti ZainalAbidin);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg 3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg

1885/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Pm.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327070403690001 tanggal 21 Februari 2013 (Bukti P.1);Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml2.

Pemohon sudah berusahamenjemput dan membujuk Termohon untuk diajak pulang kembalike Dusun Sampi Desa Lodaya Kecamatan RandudongkalHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmlll. Saksi kedua : xxx, umur 54 tahun;Kabupaten Pemalang, namun Termohon menolak.

Selain itu Termohon juga sudahHal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmltidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon dan mau menang sendiribahkan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru melawan,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi tanpapamit dan tanoa alasan yang syah meninggalkan Pemohon dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang kembali menemui Pemohon.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 200.000.,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml

1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (buruh), bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 23Oktober 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SISKA NADIAWATI, umur 14 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 4 Desember 2005.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.2. SINTA SETIAWATI, umur 8 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 27 Desember 2011.4.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan interaksi lagi selama kurang lebih 4 tahun ( sejaktahun 2016 sampai sekarang ) sehingga hal tersebut nyata nyatamenunjukkan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, Mawwadah danRohmah tidak mungkin tercapai.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 ( nol rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara pembagian harta bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 17 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksKecamatan Panakkukang, Kabupaten Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 546/41/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1885/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.0,0(nolrupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijryah, oleh kami H.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHHal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks

1885/Pdt.G/2019/PA.Tng

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA. Tng.tinggal di XXX Kota Jakarta Selatan, sebagai teman.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1885/Pat.G/2019/PA.

Put.No.1885/Padt.G/2019/PA. Tng.

1885/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522040712870005yumur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ngadiluwih, RT.006 RW. 002, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn25 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B790.KUA/13.16.16/PW.01/11/2018 tanggal 19 November 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJanda dan Termohonberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggal 25 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal 3 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn790.KUA/13.16.16/PW.01/11/201nggal 19 November 2018, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nafkah madhiyah selama 5 bulan pisah rumah setiap bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 32.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl.

gull of Aaiils Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 133.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR OB N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.