., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan dari pasangan Bapak MAZAR (alm) dan IbuANAH (alm) ;2 Bahwa Pemohon SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumi padatanggal 6 Agustus 1937 sebagai anak kesatu ;3 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon, sehingga sampai saat iniKelahiran Pemohon sebagai anak kesatu yang bernama, SYAMSIDARHal dari 7 hal.

Penetapan No.593/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.MAZAR di lahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937, belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ;4 Bahwa Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, namun terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, sesuai dengan suratdari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan No.273/1.755.21, tertanggal 09 April 2012 ;5 Bahwa

Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan dan mencatat Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kedalamregister yang tersedia untuk itu di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan bahwa anak pertama bernama SYAMSIDAR MAZAR dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

, adalah anak sah darisuami ister: MAZAR dan ANAH ;3 Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan / mencatat KelahiranPemohon yang bernama SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumipada tanggal 6 Agustus 1937, dalam register yang tersedia untuk itu di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah

Minggu atasnama R SOEJATIMAN Nomor 3174040701094578, (P4) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIYANTI DAHLIANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari pasangan Suami Istri pasanganBapak MAZAR (alm) dan Ibu ANAH (alm) ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat dan Tergugat bernama Ihwan Alamsayah suamiPenggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Agustus tahun 2018;d.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

HMIdris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

1937/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtuaPenggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat selalu selisih fahamHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dar 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Padt.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1937/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS.

;Melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1937

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2020 dengan wali nikah ayah kandung TermohonHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Pwtbernama RAKIM sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No :001/01/1/2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbaturraden, XxxxXXxXXXX XXXXXXxXx, pada tanggal 01 Januari 2020;2.

RISNOHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1.

. : Rp 10.000,00BiayHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Pwt

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4. Membebankan ongkos dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

1937/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 30 Oktober 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B522/Kua.15.9.19/PW.01/9/2017 tanggal O08 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/786/424.316.2.09/2018 tanggal13 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangrejoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkanbahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan istrinya tanpa ijin dariDesa dan keluarganya selama 5 bulan dan tidak diketahui alamatnya secaraHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Halaman 6 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA. Bgl

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 020Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada awal Januari2012, dalam permasalahan yang sama dengan posita 5 dan 6 di atas yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat denganmembawa kedua orang anaknya sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;jPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

PSrCSralan jen emnsscnee=nnnnnsssmeemnnnssscmenmnnennsmamnnmnnnmmesionnPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator Drs. AHMAD NASOHAH, namun hasil mediasi gagal ;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;1.234.3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat 20020 22"Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1434 H. oleh kami Drs. ROFIl, MH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH. dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PENETAPANNomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm 6 Say & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsmagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saat menikah umurPENGGUGAT 20 tahun dan TERGUGAT 21 tahun;2. Bahwa setelah pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah milik orang tua PENGGUGAT di Kp. Sindangsari RT.OO1/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm8. Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarawal bulan September 2016 yang mengakibatkan keduanya tidak lagi tinggalserumah di mana PENGGUGAT tetap tinggal di rumah orang tuanya di Kp.Sindangsari RT. 001/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan TERGUGAT pergidan tidak di Ketahui Keberadaannya di Wilayah Negara Hukum RepublikIndonesia;9.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm12. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka cukup beralasangugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT ini, dan untuk itu mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menghukum jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (XXXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXXX);13. Bahwa PENGGUGAT dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sebagaimana ternyata:1.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1937/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( counter ), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 25 September 2012 dan tanggal 18Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rn. 425.000,(empat ratus dua putehtimatibutapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205061506800003, tempat dan tanggal lahir Medan,15 Juni 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Pasar Il PadangCermin, Desa Padang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/13/X/2001,tertanggal 06 Oktober 2001;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menjatuhkan, pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;

1937 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU448/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018

1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1937 K/Pdt/2016

Nomor 1937 K/Pdt/2016kepada Penggugat secara baikbaik, namun hal itu selalu ditolak dengantanpa alasan yang jelas sehingga gugatan ini diajukan;20.

Nomor 1937 K/Pdt/20163. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

Nomor 1937 K/Pdt/2016tentang Peradilan Agama, Perkara a quo adalah merupakan sengketawarisan yang merupakan kewenangan Peradilan Agama;2.

Nomor 1937 K/Pdt/20164.

Nomor 1937 K/Pdt/2016MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1937 K/Pdt/2016

1937/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

XXX tertanggal XXX di KUA Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas maka Penggugat sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi meneruskan ikatan perkawinannya denganTergugat dan ingin mengakhiri perkawinannya dengan jalan perceraian ;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa dengan alasan alasan seperti terurai diatas maka Pengguatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen Nomor : XXX,tanggal .XXX. telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1937/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KG seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjoselama 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa ModongKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 anakyang bernama ANAK KE umur 14 tahun danANAK KE Il umur 5 tahundan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Dra. EMI SUYATIMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 29 Juni 2020 dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr,pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis,Penggugat telah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

(vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 );Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. Cjr