Ditemukan 165 data
WIDI ANDRY SUSANTO, S.E
Tergugat:
1.Pimpinan Collection KPR Bank Mandiri persero Tbk
2.Pimpinan PT Mitra Marga Sentosa
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surabaya
4.JUSAP RUSGYANTO
5.Syamsuar H
139 — 131
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu
22 — 9
Ibrahim (yaitu Tergugat I s/d IV) Untukmeneruskan Jual beli dengan Penggugat, dan apabila Akta Jual beli sudah diperbuat,meminta supaya ahli waris Ibrahim untuk menerima sisa uang harga tanah sengketadari Penggugat; Menghukum Tergugat VI untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya yang timbul selama prosesperadilan tingkat pertama sebesar Rp. 2.441.000, (Dua Juta Empat Ratus EmpatPuluh Satu Ribu Rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain
21 — 8
Putusan No.141/Pdt/2013/PT.Smgtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.441.000,(dua juta empat ratuS empat puluh satu ribuTelah membaca, relaSs pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Mungkid tertanggal 26 Nopember2012, yang menyatakan bahwa Tergugat Il, Ill / ParaTurut' Terbanding telah diberitahu isi putusanPengadilan Negeri Mungkid tanggal 20 Nopember2012 Nomor 13 / Pdt.G / 2012 / PN.Mkd. denganseksama ;Telah membaca, akte pernyataan permohonanbanding tanggal 3 Desember 2012 yang ditandatangani oleh
55 — 21
pemerintah dengan segala upaya harusmengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja" ;12.Bahwa TERGUGAT juga belum membayar Upah PENGGUGAT II sesuaidengan ketentuan Upah Minimum Propinsi (UMP) DKI Jakarta terhitungsejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 yang kekurangannya dapatdiperhitungkan sebagai berikut :e Kekurangan Pembayaran UMP 1 Januari 2013 31 Desember2013 Rp.2.200.000 Rp.1.550.000= Rp.650.000 x 12 Bulan= Rp.7.800.000.e Kekurangan Pembayaran UMP 1 Januari 2014 28 Pebruari2014 Rp.2.441.000
Rp.1.550.000= Rp.891.000 x2 Bulan= Rp.1.782.000.e Kekurangan Pembayaran UMP 1 Maret 2014 31 Desember2014 Rp.2.441.000 1.870.000= 571.000 x 10 Bulan= Rp.5.710.000.e Kekuranganpembayaran UMP 1 Januari 201531 Mei 2015Rp.2.700.000 Rp.2.150.000= Rp.550.000 x5 Bulan= Rp.2.750.000.Total = Rp.18.042.000.13.
Any Puiawatie Pesangon :2 x 2x Rp.2.700.000.= Rp.16.200.000.Halaman 6 dan Halaman 42 Putusan No.63/Pdt.Sus.PHI.G/2016/PN.JKT.PST.e Penggantian perumahan,Pengobatan & perawatan : 15% x Rp.16.200.000.= Rp.2.430.000.e Kekurangan PembayaranUMP 1 Januari 2013 31 Desember 2013 : Rp.2.200.000.Rp.1.550.000.= Rp.650.000. x 12 Bulan= Rp.7.800.000.e Kekurangan Pembayaran UMP1 Januari 2014 Pebruan 2014 : Rp.2.441.000 Rp.1.550.000.= Rp.891.000 x2= Rp.1.782.000e Kekurangan Pembayaran UMP1 Maret 2014 31 Desember
2014 : Rp.2.441.000. 1.870.000. = 571.000. x 10= Rp.5.710.000.e Kekurangan pembayaran UMP1 Januari 201531 Mei 2015 : Rp.2.700.000.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 783 K/Pdt.SusPHI/2016 Periode UMP DKI Jakarta Bonus Tahunan yangharus dibayarkan2000 286.000 286.0002001 344.527 344.5272002 426.527 426.5272003 591.266 591.2662004 671.000 671.0002005 711.843 711.8432006 819.100 819.1002007 956.000 956.0002008 972.604 972.6042009 1.069.865 1.069.8652010 1.118.009 1.118.0092011 1.290.000 1.290.0002012 1.529.520 1.529.5202013 2.200.000 2.200.0002014 2.441.000 2.441.000Jumlah Rp15.426.657,00 .
Nomor 783 K/Padt.SusPHI/2016 2012 1.529.520 1.529.5202013 2.200.000 2.200.0002014 2.441.000 2.441.000Jumlah 15.426.657 Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya pekerja tidak masuk kerja lagi dapatdi PHK sesuai dengan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dengan kompensasi sesuai Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Pesangon x 7 x Rp. 2.441.000 = Rp17.087.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 2.441.000=Rp7.323.000,00Rp24.410.000,00Tunjangan kesehatan dan perumahan 15 % =Rp3.661.500,00Total Rp28.071.500,003 Pekerja tidak masuk kerja sehingga pekerja tidak berhak atas biaya proses;4 Hak cuti pekerja sebesar Rp455.000,00;Menimbang
142 — 92
--[endif]-->Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
26 — 16
Menyatakan gugatan Penggugat terhadap obyek sengketa pada posita poin 2.2 dan 2.6 tidakdapat diterima dan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000, (dua juta empatratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang, bahwa Penggugat pada tanggal 12 Agustus 2009 telah mengajukan
194 — 94
tentang Dana Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember 2011;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) atas Perjanjian Kerjasama Nomor 004/HDS/PT.LHAS/12/2011 tentang Dana Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember 2011;
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana talangan investasi proyek lahan parkir sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp 2.441.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp 2.441.000, (dua jutaempat ratus empat puluh satu ribu rupiah);6.
Materaiao FR W NJumlahsatu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IMAN JUNIAWAN, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 3.110.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluhHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bdg
13 — 6
bersamatersebut pada angka 6 poin a dan b amar putusan ini dengan bagian masingmasing setengah dari harta tersebut;8 Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya;9 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 2.441.000
Biaya pemeriksaan setempat Rp 1.500.000,6.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.441.000,Hal. 27dari 27 halamanPut. No. 126/Pdt.G/2013/PA.Pyb
123 — 49
biaya perkara yang timbul akibat gugatan ini (Pasal 192 R.Bg) yangbesarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini;a2Mengingat, Pasal 1365 KUHPerdata, pasalpasal dalam R.Bg dan PeraturanPeraturan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Tergugat IV untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 2.441.000
persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut,MARKINEM selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri Kuasa Hukum Penggugatserta Tergugat I dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat III dan Tergugat IV;Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttdttd SUCIPTO, SH.A YERRIA PUTRA;S.H.ttd 33SYAMSUDIN M.KOSSAH, S.H.Panitera Pengganti, ttdMARKINEM.Biayabiaya :Panggilan Rp. 2.400.000,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 93.000,Jumlah Rp. 2.441.000
Terbanding/Tergugat : HERAN AKBAR
Terbanding/Tergugat : ANDI NANDU
Terbanding/Tergugat : IRAYA
Terbanding/Tergugat : KAMRIN
Terbanding/Tergugat : ANDI MAMANG
Terbanding/Tergugat : Hj. SIANG BINTI CAGGA
Terbanding/Tergugat : TOLA BINTI CAGGA
Terbanding/Tergugat : ANDI MAPPANGARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA PUSKESMAS KECAMATAN BENGO KABUPATEN BONE
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BULU ALLAPORENGNGE KECAMATAN BENGO KABUPATEN BONE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BRI UNIT BENGO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
29 — 18
No.65/PDT/2015/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal02 Oktober 2014 Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.WTP, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut Menolak eksepsi TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI dan VIII tersebut ; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.441.000
Pembanding/Tergugat II : PAULUS ANTOH Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS. AYAL Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IV : ENGEL. IEK Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat V : MARTHA . ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : AMBROS. ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VII : JOIS. KAMBU Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VIII : ARIS NAUW Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IX : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG cq DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Terbanding/Penggugat : FERDINAND KAMBUAYA
94 — 28
MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat I sampai VIII dan Turut Tergugat baik tentang kewenangan mengadili maupun formalitas gugatan;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan masing-masing :
- Untuk Peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp. 2.441.000
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul perkara inisebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);6.
Menghukum Terbanding semula Penggugat membayar biayaperkara dalam dua tingkat Peradilan masingmasing : Untuk Peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp. 2.441.000, ( dua juta empatratus empat puluh satu ribu rupiah ); Untuk Peradilan Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 olehkami NYOMAN GEDE WIRYA, S.H.
12 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.441.000,(dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0407/Pdt.G/2017/PA.Bkls
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.441.000,- ( dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
183 — 89
natura maka dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi kepada ahli waris pengganti tersebut diatas sesuai dengan bagiannya masing-masing;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor; 0508/Pdt.G/2016/ PA.Lwk, tanggal 8 Juni 2017 bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan tingkat pertama sejumlah Rp.2.441.000
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa padapoin 2 diatas, untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisacara tanggung renteng sejumlah Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan
dibagi secara natura makadijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasilnya dibagi kepada ahli waris pengganti tersebut diatassesuai dengan bagiannya masingmasing;DALAM REKONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor; 0508/Pdt.G/2016/PA.Lwk, tanggal 8 Juni 2017 bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438Hijriah;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Pengadilan tingkat pertama sejumlah Rp.2.441.000
Aripin Sianipar
Tergugat:
1.Maryono
2.Joko Sasongko
Turut Tergugat:
2.Bupati Bogor
3.Lie Harjono
23 — 0
vankelijke verklaard);
DALAM REKONVENSI;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat II Konvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;
- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.441.000
93 — 24
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini,sebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013. oleh kami ACHMAD SYARIPUDIN, SH. selaku Hakim KetuaMajelis M.ALINAFIAH DAMANIK, SH.MH dan SYAHARDI RAHIM, SE masingmasing selaku Hakim Anggota, petusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
84 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.441.000; (Dua juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2011oleh kami Hj. INANG KASMAWATI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, ALEX ADAM FAISAL, SH.
MateraiRedaksiJumlahMASRISidang diRp. 30.000, Rp. 1.700.000,tempat Rp.700.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 2.441.000,
67 — 21
Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan tanah aquo dalamkeadaan kosong dan baik kepada ahli waris Syamsinar)Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Rp.2.441.000. ( dua juta empat ratus empat puluh satu riburupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBandingNomor 286/PdtG/2016/PN Pbr. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru , ternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni2017