12 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2145/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1995 tanggal 04Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2145/Pdt.G/2013/PA.BjnApril 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.20.13

tidak dapat serta merta mengurangi kecepatan sehingga terjadilahtabrakan, berdasarkan keterangan saksi ANDRI YANI SUSANTO pengendarasepeda motor honda Revo mengalami lukaluka di bagian belakang kepala,sedangkan yang dibonceng mengalami luka pada bagian mata, dan pengendarasepeda motor honda vario mengalami luka pada bagian hidung dan mulutmengeluarkan darah;Akibat dari kKecelakaan tersebut korban A KADIR meninggal dunia dankedua kendaraan mengalami kerusakan. sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :20.13

Honda Revo sekitar 6070 km/jam,dan saksi tidak ada mendengar suara pengereman;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson atau isyarat lainnyadan Saksi juga menerangkan cuaca saat itu cerah, arus lalu lintas cukupramali, kondisi jalan beraspal lurus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut:4.Saksi JERI SUHENDRO ANAK DARI SUMADIBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang Saksi tangani sesuai denganlaporan polisi Nomor 20.13

Poto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11. 20.13/PW.01/03/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari KabupatenJepara tanggal 19 November 2011 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut :I.

Poto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11. 20.13/PW.01/03/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari KabupatenJepara tanggal 19 November 2011 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut :I.

2014.10. 1 (Satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas FieldEngineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan,Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (LajurKiri).11. 1 (Satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Back Up DataKegiatan Pembangunan = Jalan Lingkar Selatan, PekerjaanPeningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).12. 1 (Satu) eksempelar asli surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor600/20.13

/DPU tanggal O7 Januari 2014 tentang PenunjukanPengendali Kegiatan, Pejabat, Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pelaksana Teknis dan Pelaksana Administrasi pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD Kota CilegonTahun Anggaran 2014.13. 1 (Satu) eksempelar asli surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor600/202/DPU tanggal 19 Mei 2014 tentang Perubahan SuratKeputusan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas PekerjaanUmum Nomor : 600/20.13

2014.10. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas FieldEngineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan,Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750(Lajur Kiri).11. 1 (Satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas BackUp Data Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, PekerjaanPeningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).12. 1 (satu) eksempelar asli Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor :600/20.13

/DPU tanggal O7 Januari 2014 tentang PenunjukanPengendali Kegiatan, Pejabat, Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pelaksana Teknis dan Pelaksana Administrasi pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD Kota CilegonTahun Anggaran 2014.13. 1 (satu) eksempelar asli Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor :600/202/DPU tanggal 19 Mei 2014 tentang Perubahan SuratKeputusan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas PekerjaanUmum Nomor : 600/20.13

TURUT TERGUGAT) sebagai lembaga penerbit Grant Sultan telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018,secara tegas telah menerangkan :1. Bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898 tercatat an.

TURUTTERGUGAT) melalui Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6Juli 2018 menerangkan secara tegas bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898Halaman 6 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdntercatat an. Tengku Jaksa yang dijadikan dasar klaim oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.

tanah yang yang diklaim oleh TERGUGAT XI tersebutterletak di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli Kota Medan;e Bahwa menurut informasi tanah tersebut dihibahkan oleh seluruh ahliwaris TENGKU ISMAIL kepada TERGUGAT XI sebagaimana Surat Hibahtertanggal 07 Mei 1996;e Bahwa TERGUGAT IX juga telah pernah mencoba mendaftarkan GrantSultan tersebut di kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa ternyata menurut keterangan resmi dari Kesultanan Deli (ic.TURUT TERGUGAT) melalui Surat Keterangan No. 20.13

Turut Tergugat) melaluiSurat Keterangan Nomor : 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018menerangkan secara tegas bahwa grant sultan no. 7 tahun 1898tercatat an. Tengku Jaksa yang dijadikan dasar klim oleh ahli waris H.Muhammad Turki (ic.

Bahwa kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil.20.13.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan dikKantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener. KabupatenIndramayu,maka Mohon kepada Paniteraan Pengadilan Agama IndramayuHalaman 3 dari 14untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,untuk dicatat perceraiannya.21.14.

SON (SONY) menjagokanClub bola HERTA, SEVIL, PSG, DERBY, BRAGA dengan masing masingtaruhan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Maksud sms yang tertera di Handphone terdakwa pada tanggal 21Agustus 2015 sekitar jam 20.13 wib adalah Sdr.

PRINT272/0.5.12/Epp.1/01/20.13, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 8 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Januari 2014, No. Print21/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal Februari 20144.

Bahwa suami Pemohon yang bernama SLAMET (Alm) telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juni 2012 sesuai surat keterangan dari DesaMendalan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, nomor470/415/424.323/20.13/2020, tanggal 18 Agustus 2020;4.

Surat Izin Penempatan No.511.2/84/BN/PPS/I11/1999, Blok C No. 20.13. Bahwa dengan adanya perubahan perubahansurat izin penempatan tersebut di atasdari Penggugat kepada Tergugat kemudianmenjadi atas nama Ny. Maya Hadasah Gondo,SH, maka Penggugat sudah bukan sebagaipemilik kios kioS yang menjadi obyeksengketa ;Bahwa pada saat ini kios kios yang terletak di PlazaSingosaren milik dari Ny.

Surat Izin Penempatan No.511.2/84/BN/PPS/II1/1999, Blok D No. 20.13.Bahwa dengan adanya perubahan surat izinpenempatan dari Penggugat Rekonvensi berubahmenjadi atas nama Ny. Maya Hadasah Gondo, SH, makamenurut hukum kios kios yang terletak di PlazaSingosaren adalah milik sah dari Ny.

Desember 1999 (umur 15 tahun 6 bulan): IslamUOQa&.ey : Islam Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Reok;2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Reok dengan Surat Nomor : KK.20.13

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.4/73/20.13/VIII/2021tanggal 10082021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bitungsari,Kecamatan Ciawi, yang menerangkan bahwa Aurel Chika Dwi, lahir diBogor, tanggal 27032010, anak kedua, dari pasangan Iwan Listiawan, S.Pd.dan Halimah, diberi tanda P.5;Bahwa surat bukti tersebut masingmasing telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga surat buktitersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang

Asli Surat Katerangan atas nama Termohon Nomor 470/016/20.13/1/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Bumiarum Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu tertanggal 11 Januari 2017, yang telah dinazegelen. Diberi paraf dantanda (P.2);c.

Putusan No. 31/Pat.G/2018/PA.Gstelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang anak bernamaANAK KE 1 , lahir di Gresik, tanggal 24 Februari 2017 (umur 10 bulan atau0,10 tahun), Pukuk 20.11 wibANAK KE 2, lahir di Gresik, tanggal 24 Februari 2017 (umur 10 bulan atau0,10 tahun), Pukul 20.13 wibBahwa selama menikah Tergugat tidak bekerja, dan pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahunpertama setelah menikah tahun 2015 (Dua

Kemudiansekira jam 20.13 wib sdr Angga dan sdr Diki datang lagi untuk mengajakterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan terdakwa menerimatawarannya. lalu terdakwa, sdr Angga dan sdr Diki pergi ke rumah kosongyang berada di Perumnas Vina Sejaterah kel. Gunung Ibul Kec.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 295/53/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, telah dinazzegel dikantor pos dan bermeterai cukup sebesarRp. 6000, ( enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode ; (P.1) Surat Keterangan Domisili Nomor 737/20.13/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan Geuchik Gampong TualangTeungoh, Langsa

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor110/12/20.13/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon SrikuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal 10 Oktober 2016,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti Surattersebut, , lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 28/28/l/2013 tanggal 23 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa,telah dinazzegel dikantor pos dan bermeterai cukup sebesar Rp.6000, ( enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode ; (P.1) Surat Keterangan Domisili Nomor 315/20.13/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan Geuchik Gampong Tualang Teungoh, LangsaKota,

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 470/079/20.13/IV/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Bumiarum, Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, tertanggal 12 April 2015, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda ( Bukti P1) dengan tinta warnahitam;2.