Truman Bano tanah seluas 4.609 m2Foto copy surat No 505/200.3/XI/2012 (tanpa aslinya)Foto copy Surat No 507/200.3/XII/2012 (tanpa aslinya)Asli Surat pernyataan dari Aziz Roman dan Gerson Roman 1722014tentang aziz dan Gerson berbatas sebelah Utara dengan Asrama Ikas.Menimbang, Bahwa Penggugat mengajukan Saksi ke persidangan sebagaiberikut :26Saksi OTNIEL A. SIKKY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa objek perkara adalah tanah seluas 921 m2 yang terletak di RT5 RW 2 Kel.

Nyoman Ayu Kusari dan SertipikatHak Milik Nomor 3463/Kelurahan Damai (sekarang Kelurahan GunungBahagia), Kecamatan Balikpapan Timur (sekarang Kecamatan BalikpapanSelatan), Kota Balikpapan, tanggal 25 Januari 1996, dengan Gambar SituasiNomor 253/1996 tanggal 25 Januari 1996, seluas 300 M2, atas nama Maria Yosefyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan (Tergugat),setelah menerima surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan(Tergugat) tanggal 7 September 2011 Nomor 1353/200.3

ketentuan yang diatur dalamPasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;5 Bahwa Penggugat telah mendaftarkan permohonan hak atas bidang tanah di ataskepada Tergugat selaku instansi pendaftaran tanah yang berwenang dengan telahdiberi Register 302 Nomor 2931/2007 tanggal 14 Mei 2007, tetapi setelahmelalui beberapa rangkaian proses akhirnya Tergugat dengan suratnya tertanggal07 September 2011 Nomor 1353/200.3

Sabirinmengajukan Surat Pernyataan Pelepasan hak untuk keenam sertifikattersebutke Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk keperluan baliknama, akan tetapi pernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapatHalaman 18 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKdiproses oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak karena tanah yangdibebaskan oleh Pemkot Pontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap;Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianakNomor 565/200.3/61.71/VI/2016 tanggal 17

Sabirinmengajukan Surat Pernyataan Pelepasan hak untuk 6 (enam) sertifikattersebut ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk keperluan baliknama, akan tetapi pernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapatdiproses oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak karena tanah yangdibebaskan oleh Pemkot Pontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap.Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianakNomor 565/200.3/61.71/VI/2016 tanggal 17 Juni 2016 perihalhasil cek lapangan yang pada pokoknya menerangkan

799050, L 799051, L799052, L 799053Surat dari Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (Rudi Enggano Kenang) nomor 594.3/365/BPKAD.ASET7 Mei 2015; perihal Permohonan Perubahan Sertipikat dari HakMilik Menjadi Hak Pakai Atas Nama Pemerintahan KotaPontianak; ditujukan kepada Kantor Pertanahan Kota PontianakLampiran Surat dari Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah (Rudi Enggano Kenang) nomor594.3/365/BPKAD.ASET 7 Mei 2015.Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor565/200.3

SUSANTO SALIM yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin yang dilegalisasi satu bundel;Fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin Nomor : 629/2003/16.07/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015perihal Penyampaian hasil pelaksanaan rekontruksi batas dan Lampiran Berita AcaraNomor : 17/200.3/16.07/X/2015 yang dilegalisasi;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 42/Desa Gasing tanggal 22 September 1993atas nama pemilik terakhir SOEHARDY SALIM yang

SUSANTO SALIM yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin yang dilegalisasi satu bundel;Fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin Nomor : 629/2003/16.07/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015perihal Penyampaian hasil pelaksanaan rekontruksi batas dan Lampiran Berita AcaraNomor : 17/200.3/16.07/X/2015 yang dilegalisasi;e Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 42/Desa Gasing tanggal 22 September 1993atas nama pemilik terakhir SOEHARDY SALIM yang

Bahwa tanggal 10 Mei 2016 Penggugat mendapat SuratPengembalian Berkas dari Kantor Pertanahan Kabupaten BanyuasinNomor : 274/200.3/16.07/IV/2016, bahwa bidang tanah tersebut telahterbit Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama orang lain dimanatumpang tindih/Overlaap, sehinggga proses pengajuan penerbitanSertipikat Hak Milik (GSHM) tidak dapat dilanjutkan. Keputusan TataNegara perbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas objek sengketatersebut baru diterima/diketahui Penggugat saat itu;d.

Fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat Labuan Bajo Nomor 475/ 53.15/200.3/2011Perihal Pemberitahuan Pengukuran Penetapan Batas bidang tanah An.Abdollah, 2 (dua) bidang yang terletak di Golo Pede, RT/005, RW/002,Dusun Il, Desa Gorontalo, Kec.

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat LabuanBajo Nomor : 639/53.15/200.3/2011 Perihal pemberitahuanPengembalian Berkas Permohonan hak atas Tanah an. Abdollah,tanggal 16 Desember 2011, (Sesuai aslinya) dan telah diberi materaicukup serta diberi tanda P.13;14.Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai BaratLabuan Bajo Nomor : 227/53.15/600.13/2013 Perihal Pemberitahuanhasil Kajian Tim terhadap Kasus Pertanahan di Golo Pede DesaGorontalo, Kec.

tanggal 07Nopember 2013, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimeterai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P.21;22.Foto copy Surat Undangan Kantor Pertanahan Kota Kupang Nomor815/5.3.3.72/IX/2013 tanggal 13 Sepember 2013, aslinya tidak diperlinatkandipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tandaP.22;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 232/Padt.G/2016/PN.Kpg23.Foto copy Surat Pemberitahuan Pengukuran kembali Batas Sertifikat Hak MilikNomor 312 Nomor 143/200.3

Fotokopi Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan Nomor1085/200.3/VIII/2011 tanggal 8 Agustus 2011 kepada Bapak BupatiBatubara Up. Sekretariat Daerah Perihal Mohon Pengukuran Ulang (Bukti P6);7. Fotokopi Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Batu BaraNomor 170/1858 tanggal 15 Desember 2011 kepada Bupati Batu BaraPerihal Tindak Lanjut (Bukti P7);8.

Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Tanah Dari Penggugat, terbukti tanah a quo telah dimilikiPENGGUGAT sejak tahun 2013, sedangkan TERGUGAT mengaku barumembeli tanah a quo pada tahun 2015, maka dengan demikianTERGUGAT telah lalai untuk melakukan pengecekan secara cermatatas riwayat tanah a quo.Bahwa TERGUGAT dalam posita gugatannya (vide halaman 5 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 46/G/2016/PTUNPTK) mengaku melakukan permohonan pendaftaran tanah pada tanggal5 Agustus 2015, kemudian menerima surat dengan Nomor356/200.3

Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2016 Tergugat I/dahulu Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor 356/200.3/61.71/IV/2016, yang menerangkan, bahwa tanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 6646 Kelurahan BenuaDarat tanggal 19 Maret 1996, Surat Ukur 5259/2013 tertanggal 11 Juli2013, atas nama Hadi Trisno alias The Kim Nguan (Penggugat), yangterletak di Jalan.

tahu tanah itu milik siapa;Bahwa saksi tinggal diwilayah RT. 002, sedangkan tanah sengketadiwilayah RT. 001;Bahwa saksi tidak tahu ada orang BPN datang kelokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah lihat ada Pagar Kayu Cerucuk ditanah sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Pengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali denganNomor: 356/200.3

Penyang Tidak AdaAslinya;4 Bukti P.4 : berupa Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIP.Raya Nomor : KP.01.188.593.85.II.1989 Sesuai dengan Aslinya;5 Bukti P.5 : berupa Surat dari Kantor Pertanahan Kota P.Raya Nomor ;62/200.3/62.7 1/1/2012, tanggal 1 Pebruari 2010 Sesuai dengan Aslinya;6 Bukti P.6 : berupa Surat dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTengah No.: 680/690/Bang, tanggal 08 Juli 1989 Sesuai dengan Aslinya;117 Bukti P.7 : berupa Surat dari walikota Kepala Daerah

Sejak haknya telah atas nama Penggugat, sudah2X pengukuran ulang sebagaimana Surat Kantor Pertanahan Kabupaten BeluNo. 587/ 610/ 2009 Tanggal 11 November 2009 dan No. 432/ 200.3/ 2012Tanggal 25 Juni 2012 yang diterimakan dan diberitahukan perihalpengukuran tanah atas nama Christina Liem kepada para tetangga batas dankepala desa serta semua hadir saat pengukuran tanpa keberatan atas perihalsurat dan jenis kegiatan tersebut yang diketahui bersama sebagai pengukurantanah atas nama Christina Liem oleh

Atambua selaku PPAT antara Petrus PareiraHartono Haryanto (suamiPenggugat) atas bidang tanah SHM No.282/1992 dan bidang tanah SHMNo.282/1992, keduanya atas pemegang hak Petrus Pareira , yang diberitanda bukti P.6;Fotocopy Akta Notaris pemberian kuasa dari Hartono Haryanto kepadaPenggugat, yang diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Belu No.587/610/2009pengukuran ulang batasbatas tanah, yang diberitanda9922 bukti P.8;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Belu No.432/200.3

Christina LiemNo.432/200.3/2012 ttd. PETRUS PAREIRA, S.Ip. (berisi tetangga batasfiktif bernama J.

tahun 2014 diatas tanah miliktergugat I, yang sekarang sudah beralih kepada tergugat II dan III dan bukan lahmerupakan perbuatan melawan hukum jika tergugat II dan tergugat IIImendirikan bangunan diatas tanahnya yang sudah dibeli secara patutmenurut hukum. karena sebelum membuat bangunan tergugat sudah melaluiproses dan prosedur menurut hukum termasuk mengajukan permohonanpengembalian batas pada instansi berwenang (BPN) kabupaten Sintang sehinggakeluarlah hasil penggukuran dari BPN No: 52/61.05/200.3

Nomor: 474.3/09/PEM, tertanggal 16 Juni2015, atas nama FAEDITCH SITANGGANG, tertanggal 16 Juni 2015, diberitanda bukti T.1233;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 850/JB/STG/2010, tertanggal 4 Nopember 2010,diberi tanda bukti T.1234;Fotocopy Kwitansi atas nama Rusman, tertanggal 27 Juli 2010, diberi tanda buktiT.1235;Fotocopy Surat Pemberitahuan Obyek Pajak, Pajak Bumi dan Bangunan (SPOPPBB) atas nama Rusman, tertanggal 04 Nopember 2010, diberi tanda buktiT.1236;Fotocopy Hasil Pengukuran Nomor: 52/61.05/200.3

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Kuasa Tergugat 4 telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Peta, diberi tanda bukti T 4.1;2 Fotocopy Gambar ukur Nomor: 40, tertanggal 20 Januari 2015 atas nama Rusman,diberi tanda bukti T 4.2;3 Fotocopy Kartu Kendali Naskah, diberi tanda T 4.3;4 Fotocopy Kartu Kendali Naskah, diberi tanda T 4.4;5 Fotocopy Surat Undangan Nomor: 289/61.05/300/XII/2014, tertanggal 12Desember 2014, diberi tanda T 4.5 ;6 Fotocopy hasil pengukuran Nomor: 52/61.05/200.3

., sesuai dengan surat yang asli dan bermeterai cukup;P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI KOSWOYO, sesuaidengan surat yang asli dan bermeterai cukup;P3 : Fotocopy Surat Nomor: 994/200.3/62.71/XII/2015 tanggal 16 Desember2015 perihal Penerbitan Peta Bidang Tanah dari Kantor PertanahanKota Palangka Raya kepada Sdr.

Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Tanah Dari Penggugat, terbukti tanah a quo telah dimilikiPENGGUGAT sejak tahun 2013, sedangkan TERGUGAT mengaku barumembeli tanah a quo pada tahun 2015, maka dengan demikianTERGUGAT telah lalai untuk melakukan pengecekan secara cermat atasriwayat tanah a quo.Bahwa TERGUGAT dalam posita gugatannya (vide halaman 5 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 46/G/2016/PTUNPTK) mengaku melakukan permohonan pendaftaran tanah pada tanggal5 Agustus2015, kemudian menerima surat dengan Nomor356/200.3

sengketa,f) Permohonan SK Pemberian Hak dari Tergugatll,g) Berita Acara Pengukuran dan Gambar Ukur dari Tergugatll,h) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah tertanggal 30 Oktober2015,Bahwa pada bulan 5 Agustus 2015 Tergugat mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat dengan cara mendaftarkan permohonan SK pemberianhak kepada TergugatII melalui Surat permohonan.Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2016 Tergugat I/dahulu Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor 356/200.3

Sebagaidasar dan alasannya dari perbuatan melawan hukum Tergugat di karenakansebagai berikut ; Bahwa; pada bulan 5 Agustus 2015,pembanding/dahulu Tergugat ,mengajukan permohonan penerbitan sertifikat dengan cara mendaftarkanpermohonan SK pemberian hak kepada TergugatIl melalui suratpermohonan, Bahwa kemudian pada tanggal 11April 2016 Pembanding/Tergugat I/dahulu Penggugat Tun menerima surat dari kantor PertanahanKota Pontianak dengan nomor 356/200.3/61.71/IV/2016, yangmenerangkan, bahwa tanah tersebut

Bahwa, sampai dengan surat gugatan ini dimasukan di Pengadilan NegeriBalikpapan, belum diketahui scenario selanjutnya dari Para Tergugat danTurut Tergugat, berkaitan pemasangan 4 tiang patok ulin seperti yangtersebut diangka Il.7.1. diatas yang akan membuat garisgaris batas barudari bidang tanah sertifikat Nomor545/Kel Kariangau namun dari suratTurut Tergugat Nomor 2253/64.71/200.3/XII/2013 tanggal 10 Desember2013 yang ditujukan ke Penggugat, menjelaskan bahwa Turut Tergugatakan menindak lanjuti

Bahwa Turut Tergugat terindikasikan telah memihak ke Para Tergugat,walaupun nyatanyata hasil pengembalian pada bulan April 2013bertentangan dengan hasil pengembalian batas yang dilaksanakan padabulan Maret tahun 2009, bahwa keberpihakan ini dapat dilihat dari suratTurut Tergugat Nomor 2253/64.71/200.3/X1I/2013 tanggal 10 Desember2013 yang ditujukan kepada Penggugat yang pada intinya menyebutkanbahwa jika Penggugat tidak melayangkan gugatan ke Pengadilan Negeriatas rencana pemindahan garis batas yang

Tenggang Waktu : (Pasal 55) ; 220 sre nnn nee eenSurat dari Tergugat tanggal 08042013 Nomor: 513/31.72 200.3/N/2013 mengenai Pemberitahuan ;Bahwa Penggugat baru mengetahui diatas tanah milik Penggugatterletak di Jalan Akses Marunda Rt.008/Rw.004 Kel.Semper TimurKec.Cilincing Jakarta Utara telah terbit Sertipikat Hak MilikNo.2679/Semper Timur terbit tanggal 02 Januari 2012 dengan SuratUkur Nomor: 000025/Semper Timur/2011 tanggal 23122011 tercatatatas nama Loe Bing Liong yang terletak di Jalan Alteri

yangtelah diberi materai secukupnya dan stempel Pos, setelah diperiksa diberi tanda T.23 ;Foto copy dari Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, tanggal 08 Juli 2015, yang telahdiberi materai secukupnya dan stempel Pos, setelah diperiksa diberi tanda T.24 ;Foto copy dari Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli, tanggal 17 September 2014,yang telah diberi materai secukupnya dan stempel Pos, setelah diperiksa diberi tanda T.25 ;Foto. copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kab.Pasaman BaratNo.214/200.3

ukur untukmelakukan pengecekan ;Bahwa titik ukur yang ditunjukan oleh Zulpadri berada di dalam Areal HGUPT.Agrowiratama, sedangkan titik ukur yang ditunjukan pihak PT.Agrowiratama beradadibatas Hak Guna Usaha (HGU) ;Bahwa untuk menentukan titik koordinat diperlukan gambar situasi (GS) dan Surat UkurBahwa saksi membenarkan surat bukti T.25 (Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli,tanggal 17 September 2014) dan surat bukti 1.26 (Foto copy Surat dari BadanPertanahan Nasional Kab.Pasaman Barat No.214/200.3

terperkarasebagaimana tersebut pada poin 1 gugatan diatas adalah milik Tergugat IIIyang asalnya dari Tergugat Il, sementara Serifikat Hak Milik Nomor 4592adalah atas nama Tergugat IV yang katanya beli dari Tergugat II tentunyamembuat ketidak jelasan dengan siapa sebenarnya tanah Penggugattumpang tindih apakah dengan Tergugat II kah atau dengan Tergugat IV atauTergugat IV atau Tergugat Ill telah membeli tanah dengan Tergugat IV.Bahwa pihak Badan Pertanahan Kota Palangkaraya dengan SuratnyaNomor 83/200.3

BappIV/1989, diberi tanda TI8;Oktober 1989 Nomor: 620/1125/Bang, diberi tanda TI9;Fotocopy Surat dari Walikota Kepala Daerah Tingkat II, tanggal 18 Januari 1990, Nomor:100/VC4/90, diberi tanda TI10;Fotocopy Surat Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Raya, tanggal 18Januari 1990, Nomor: 98/VC4/90, diberi tanda TI11;3012.13.14.15.16.17.18.19.20.21,2sFotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya yang ditanda tangani olehKepala Bagian Tata Usaha, tanggal Pebruari 2010, Nomor: 62/200.3

Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya tanggal 1 Pebruari 2010Nomor: 62/200.3/62.7 1/1/2010, diberi tanda TII11;3211.12.13.14.15.16.17.18.19.14.

104, nomor 105, nomor 106, nomor 107, nomor108, nomor 109, nomor 110, nomor 111 , nomor 112, nomor 145,nomor 146, nomor 147 sesuai peta situasi nomor 369/1997 tanggal11 Desember 1997, SPH bidang bidang tanah tersebut diatassaat sekarang ini sudah berupa warkah dikantor PertanahanKabupaten Bogor atas nama PT Bukit Sentul ( sekarang ini PTsentul City tok) dan sebagian dari SHGB dimaksud telah dipecahmenjadi kavlingkavling rumahrumah pribadi.Berdasarkan Peta Plotting Penelitian dengan nomor5429/Ket.200.3

Bogor mengenai tanah yang dikuasai olehpihak TEMASdkk yang berasal dari terdakwa untuk diploting Bahwa Berdasarkan Peta Plotting Penelitian dengan nomor5429/Ket.200.3/X/2004, tanggal 5 Okotber 2014 bahwa tanah dimaksudyang dibangun bangunan permanen dan pondasi serta tanahtanah yangdijual terdakwa kepada pihak lain adalah berada dibidang tanah SHGBNo. 15 / Desabojong Koneng a.n PT Sentul City Tbk.52 Bahwa pihak PT.

Bogor mengenai tanahyang dikuasai oleh pihak TEMAS dkk yang berasal dari terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Berdasarkan Peta Plotting Penelitian dengan nomor5429/Ket.200.3/X/2004, tanggal 5 Oktober 2014 bahwa tanah dimaksud yangdibangun dan dipondasi serta tanahtanah yang dijual terdakwa kepada pihaklain adalah berada dibidang tanah dan termasuk bagian SHGB No. 15 / Desabojong Koneng a.n PT Sentul City TbkMenimbang, bahwa oleh PT Sentul City Tbk tanahtanah diatas tidakpernah dipindahtangankan kepada