Menetapkan barang bukti berupa :OONOOTRWNE29.1 (Satu) pasang Boom EXAVATOR PC 200 warna kuning1 (Satu) pasang Pin Boom EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang tangki oli hodrolik EXAVATOR PC 200 warna kuning1 (Satu) buah baket EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang casing kanan dan kiri EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang casis atau body atas EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang oil cooler EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang control valo EXAVATOR PC 2001 (Satu) pasang engine EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang housing air cleaner EXAVATOR

PC 200.1 (Satu) pasang housing baterai / aki EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang swing reducing dan swing motor EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang center joint EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang safety perut EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang plat potongan counter weigh EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang kabin EXAVATOR PC 200.1 (Satu)pasang cable assy EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang tutup engine EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang safety kabin depan EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang safety kabin belakang EXAVATOR PC

200.1 (Satu) pasang body kanan EXAVATOR PC 200.2 (dua) pasang track link assy EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang ARM assy EXAVATOR PC 200.12 (dua belas) potongan Body EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang tangki solar assy EXAVATOR PC 200.2 (dua) pasang cyl boom assy EXAVATOR PC 200.1 (Satu) pasang cyl arm assy EXAVATOR PC 200..291 ( dua ratus sembilan puluh satu ) lembar uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) senilai Rp.29.100.000, (dua puluhsembilan juta seratus ribu rupiah);378 (tiga ratus tujuh

15 1.335.71513 Emak. 17th4bIn 200.1 15 1.335.71514 Aning Karwati 17th2bIn 200.1 15 1.335.71515 Nurjanah/Enur 17th3blIn 2.335.715 1.335.71516 Yeni Yuliani 16th6bIn 2,335.75 1.335.71517 lwan S. 21th 2.410.715 1.410.71518 Tugiyah 21th4bIn 2.435.715 1.435.715 Halaman 118 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 19 Dede Koswara 21th4bin 2.410.715 1.410.71520 Sri Lestari 24th8bIn 2300.1 15 Ld57 1521 Rumini 24th3bIn 2000.1 15 Ldd7 1522 Tursiyah 21th4bIn 2,335.75 1.335.71523 lis Sumiati 21th3bIn

2,335.115 1.335.71524 Tohidin 20th3bIn 2,335.115 1.335.71525 Eti Rohaeti 19th10bIn 200.1 15 1.335.71526 Jumayah 19th 200.1 15 1.335.71527 Katiyah 17th9bIn 200.1 15 1.335.71528 Eliyah 17th5bIn 2.335.715 1:305.71529 Windi 16th1bIn 2.335.715 1:305.71530 Candra 21th6bIn 2.385.715 1.385.71531 Heni Martini 17th8bIn 2.410.715 1.410.71532 Heni Rohaeni 24th2bIn 2:335.115 1.335.71533 Olih 23th8bIn 2:335.115 1.335.71534 Ayi Juwandi 23th3bin 2305.1 15 Tidsod 1635 LindaNurlinda 21th6bIn 2305.1 15 Tidsod 1636

15 1.335.71562 Nyai Siti Hodijah 16th8bIn 200.1 15 1.335.71563 Jadmi Yatiningsih 18th6bIn 2900.1 15 1.335.715 Halaman 119 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 64 LiaDarliah 18th5bIn 2300.1 15 Ld57 1565 Winarsih 18th 2300.1 15 Ld57 1566 Yulia Rohmah 17th8bIn 2000.1 15 Ldd7 1567 Popon Komalasari 17thd5bIn 2.335.715 1.335.71568 Hodijah 17th5bIn 2,335.115 1.335.71569 Ana Setiana 17th3bIn 2,335.115 1.335.71570 Alit Mulyati 17th6bIn 200.1 15 1.335.71571 Siti Rohimah 16th2bIn 200.1 15 1.335.71572

15 1.335.715107 Lamisah 20th 200.1 15 1.335.715108 Eman Sulaeman 23th2bIn 2.335.715 1330.7 15 Halaman 120 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 109 lis Sobariah 21th6bIn 2300.1 15 Ld57 15110 Siti Komariah 21thd5bIn 2300.1 15 Ld57 15111 Neneng Entin 21thdbIn 2.335.115 1.335.715112 Popong 21Th 2,335.75 1.335.715113 Siti Maryani 20th7bIn 2,335.115 1.335.715114 Cucum Sumarni 19th8bIn 2.035.115 1.390.715115 Mimin 19th1bIn 200.1 15 1.335.715116 Siti Romlah 24th 200.1 15 1.335.715117 Nurul Fuadah

15 1.335.715152 Uay Warsih 20thd5bIn 200.1 15 1.335.715153 Nunung Rusmini 20th4bIn 2.335.715 1.335.715 Halaman 121 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 154 Yeti Saripah 19th9bIn 2300.1 15 Ld57 15155 Samini 19th9bIn 2300.1 15 Ld57 15156 TriUtami 19th6bIn 2000.1 15 Ldd7 15157 Kodarsih 19th6bIn 2,335.75 1.335.715158 Yani Agustiani 18th5bIn 2,335.115 1.335.715159 Diding 18th 2,335.115 1.335.715160 Neni Rohaeni 17th9bIn 200.1 15 1.335.715161 LilisMaesaroh, 17th6bIn 200.1 15 1.335.715162 Mulyana

(satu) buah kasur busa merek GRANDIA dengan private labelROYAL FOAM warna merah ukuran 140 x 200.1 (Satu) buah kasur busa merek EXCOTIC dengan private labelROYAL FOAM warna biru ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIA dengan private labelROYAL FOAM warna biru ukuran 150 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek BESTMA dengan private labelROYAL FOAM warna coklat ukuran 200 x 200.2 (dua) buah kasur busa merek EXCOTIC dengan private labelROYAL FOAM warna biru ukuran 140 x 200.1 (Satu) buah

kasur busa merek BESTMA dengan private labelROYAL FOAM warna coklat ukuran 140 x 200.4 (empat) buah kasur busa merek BESTMA dengan private labelROYAL FOAM warna coklat ukuran 120 x 200.1 (Satu) buah kasur busa merek BESTMA dengan private labelROYAL FOAM warna biru motif army ukuran 180 x 200.3 (tiga) buah kasur busa merek GRANDIA dengan private labelROYAL FOAM warna biru ukuran 120 x 200.3 (tiga) buah kasur busa merek GRANDIA dengan private labelROYAL FOAM warna merah ukuran 120 x 200.1 (satu) buah

(satu) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna merah ukuran 180 x 200.2 (dua) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna merah ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna merah ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna merah ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna biru ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna biru ukuran 150 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek BESTMAROYAL

FOAM warna coklat ukuran 200 x 200.2 (dua) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna biru ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek BESTMAROYAL FOAM warna coklat ukuran 140 x 200.4 (empat) buah kasur busa merek BESTMA denganROYAL FOAM warna coklat ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek BESTMAdengandengandengandengandengandengandengandengandengandenganROYAL FOAM warna biru motif army ukuran 180 x 200.3 (tiga) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna biru ukuran 120 x 200.3

labelROYAL FOAM warna biru ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna merah ukuran 180 x 200.2 (dua) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna merah ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna merah ukuran 120 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna merah ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek EXCOTICROYAL FOAM warna biru ukuran 140 x 200.1 (satu) buah kasur busa merek GRANDIAROYAL FOAM warna biru ukuran 150

menarik tangannya yangmemegang sebilah badik yang terdakwa pegang dengan tangan kemudian tubuhsaksi korban jatuh baring diselokan jalanan selanjutnya terdakwa lompati dandengan tangan kiri terdakwa cekik leher saksi korban dan tangan kanan terdakwamemegang sebilah badik yang terhunus yang terdakwa arahkan kearah tubuhsaksi korban sambil terdakwa mengatakan kurang ajar memang kamu dan saksikorban menjawab Bunuh saya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Ed Revertum dariPuskesmas Lappae No: 200.1

terdakwa tidak ingat tangan yang sebelah mana; Bahwa pada hari jumat tanggal 29 september 2017 sekitar jam 09.30 witaterdakwa baru mengetahuinya dari petugas polisi kalau korban telahmeninggal dunia dan dua hari kemudian terdakwa juga diberitahu oleh istriterdakwa yang datang menjenguk terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.Visum Ed Revertum dari Puskesmas Lappae No: 200.1

memang kamu dan saksi korbanmenjawab Bunuh saya;Bahwa badik yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan tersebutterdakwa tikamkan beberapa kali kearah korban Ruddin dan terdakwa tidakmengingat dengan jelas bagamana terdakwa mengenai tubuh korban;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwadalam keadaan terpengaruh minuman beralkohol;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdapat beberapa bukti surat yangmenunjukkan luka yang dialami koroan yaitu Visum Ed Revertum dariPuskesmas Lappae No: 200.1

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak telah salah atau kelirudalam pertimbangan hukumnya dalam Putusan Nomor : 01/G/2014/PTUNPTKtanggal 26 Juni 2014 ;Selanjutnya mengadili sendiri dengan amar : 1Mengabulkan gugatana Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor 823/200.1/61.71/IV/2013,perihal Hasil pengecekan lapangan atas bidang yang dimohon olehMuhammad Saidin c.q Marhaenis Binti Adam, dan

(Limas belas ribu dua ratus enam puluh tigameter persegi) yang diterbitkan tanggal 19 Agustus 1998, tercatat terakhir atasnama Faeretl Olievie ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Nomor823/200.1/61.71/IV/2013, perihal Hasil pengecekan lapangan atas bidangyang dimohon oleh Muhammad Saidin c.q Marhaenis Binti Adam, dan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 317/Kelurahan Kota Baru, Surat Ukur Nomor : 324 Tanggal 19 Januari 2009,dahulu Sertifikat Hak Milik

Gemilang Jaya sesuai salinanakta perseroan komanditer No.52, tanggal 27 Desember 2001.Barang bergerak yaitu :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX.1 buah juicer merk Madato.2 buah tempat tidur ukuran 120 x 200.1 buah tempat tidur ukuran 180 x 200.1 buah kulkas besar dua pintu lemari merk SHARP PLASMA.2 buah televisi merk LG 29 Inch.1 buah televisi LCD merk SAMSUNG 42 Inch.2 buah mejarias.1 buah lemari pakaian 4 (empat) pintu (kuning).3 buah lemari panjang untuk televisi.2 buah lemari panjang

Barang berger ak yaitu :1 buah juicer merk Madato.2 buah tempat tdur ukuran 120 x 200.1 buah tempat tdur ukuran 180 x 200.1 buah kulkas besar dua pintu lemari merk SHARP PLASMA.2 buah televisi merk LG 29 Inch.1 buah televisi LCD merk SAMSUNG 42 Inch.2 buah mejarias.1 buah lemari pakaian 4 (empat) pintu (kuning).3 buah lemari panjang untuk televisi.2 buah lemari panjang piring.1 buah sofa tidur (hijau kotak).2 setkursi tamu ( coklat dan merah).27 30 Halaman Putusan nomor0011/Pdt.G/2015/PTA.Bjm2 setlemari

Akan tetapi Penggugat pada tanggal 19 Januari 2016 menerima surat dariTergugat dengan nomor : 40/200.1/61.71/XIV2016 perihal Pengembalian berkaspermohonan hak yang ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 18 Januari 2016yang menyatakan bahwa di atas tanah milik Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 12016, kelurahan Parit Tokaya Tanggal 12 April2000, Surat Ukur No. 872/P.Tokaya/2000 tertanggal 15 Maret 2000, yangterletak saat ini di Jalan Ade Irma Suryani Dalam RT 001 RW 34 KelurahanBenua

Berkas : 11/2016, D.1302 No.1/2016tertanggal 04 Januari 2016. 27 22 22 2 Putusan Perkara Nomor: 07/G/2016/PTUNPTKHalaman 810.11.12.13.14.Bahwa; kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 Penggugat menerima suratdari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengan nomor40/200.1/61.71/X1V2016 tertanggal 18 Januari 2016 yang menerangkan,bahwa tanah tersebut telah diterbitkan Obyek Sengketa.Bahwa Sertipikat yang menjadi obyek sengketa adalam perkara ini adalahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan

HERMAS WIGUNASOETEDUJO, lahir di Surabaya pada tanggal 2 Desember 200.1;. Bahwa nama Pemohon di Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga serta KartuKeanggotaan Para Pemohon memakai nama JULIUS SOETEDJO sedangkandi Akte Kelahiran, Akte Perkawinan dari Paspor Pemohon memakai namaTOTOK TEDJO WAHYUONO;.

sekitarbulan September 2010, Penggugat selaku pemilik yang sah atas surat tanahberupa Sertipikat hak Milik Nomor 67/GS Nomor 191/1982 tertanggal 10 Maret1982 bermaksud untuk menjual dan/atau mengalihkan kepada orang lain, untukmaksud tersebut pada 22 Oktober 2010 penggugat telah mengajukanpermohonan pengembalian batas atas tanah tersebut kepada Tergugat; terhadapapenggugat mengenai pengembalian batas tenah tersebut, Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak secara tegas menolaknya melalui surat Nomor 828/200.1

Apabila Sertipikat Hak Milik Nomor 67/Desa Saigon mempunyai batasbatas sebagaimana tercantum dalam GS Nomor191/1982, maka menurut Pemohon Kasasi II Intervensi batasbatas itu adalahtidak benar dan hanya rekayasa belaka.Surat Akte Jual Beli Nomor 823/200.1/61.71/XI tanggal 7 Mei 1982 (Bukti P3)tidak disandingkan dengan Akta Jual Beli Nomor 08 Tahun 1982 tanggal 7 Mei1982 (BuktiT. I.

Dengan kata lain, GambarSituasi Nomor 191/1982 tidak mencerminkan lokasi tanah objek sengketa.b Bukti P2 adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan Pontianak Nomor828/200.1/61.71/XI tanggal 14 September 2011.

Surat tersebut pada pokoknyaberisi penolakan permohonan Termohon Kasasi tertanggal 22 Oktober 2010mengenai pengembalian batas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 67/DesaSaigon, bukan mengenai letak dan batas tanah yang tercantum dalam SertipikatHak Milik itu.c Buktill.Int.28 adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan Pontianak Nomor828/200.1/61.71/XI tanggal 14 September 2011.

Putusan Nomor 407 K/TUN/2014disyaratkan pada Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, hal ini sama sekali tidak berdasar hukum dan tidak sesuai dengan faktakenyataan karena kenyataan dan buktinya Penggugat (Abdul Mutalib Ahmad, dk) barumengetahui setelah ada Surat dari Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak)Tanggal 06 Mei 2013, Nomor: 377/200.1/61.71/V/2013, Perihal Informasi PermohonanHak Atas Nama A.

sehingga menurut hemat Majelis Hakim telah melewatiJangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari untuk mengajukan gugatan, sebagaimana yangdisyaratkan oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha NegaraTerhadap pertimbangan Judex Facti tersebut diatas, adalah jelas tidak berdasarhukum, tidak sesuai dengan kenyataan/fakta karena Penggugat (Abdul Mutalib Ahmad, dk)baru mengetahui setelah ada Surat dari Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) Tanggal 06 Mei 2013, Nomor: 377/200.1

Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan.IV ALASAN KASASI KEEMPAT.Bahwa dengan adanya Surat dari Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) Tanggal 06 Mei 2013, Nomor: 377/200.1/61.71/V/2013, Perihal InformasiPermohonan Hak Atas Nama Abdul Mutalib Bin Ahmad, yang baru diketahui bahwa diatastanah/lokasi yang dimohonkan Abdul Mutalib Ahmad tersebut telah terbit Sertipikat AtasNama Orang

bulanSeptember 2010, penggugat selaku pemilik yang sah atas surat tanah berupa Sertipikat hakMilik Nomor 67/GS Nomor 191/1982 Tertanggal 10 Maret 1982 bermaksud untuk menjualdan/atau mengalihkan kepada orang lain, untuk maksud tersebut pada 22 Oktober 2010penggugat telah mengajukan permohonan pengembalian batas atas tanah tersebut kepadaTergugat; terhadap penggugat mengenai pengembalian batas tenah tersebut, Kepala K antorPertanahan Kota Pontianak secara tegas menolaknya melalui surat Nomor828/200.1

Kepala Kantor Kota Pontianak secara tegas telah menolakpermohonan penggugat Tertanggal 22 Oktober 2010 mengenai pengembalian batas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 67/Desa Saigon GS Nomor ;191/1982 Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, diatas tanah Tergugat II Intervensi meialui surat Nomor3828/200.1/61.71/XI/2011 Tanggal 14 September 2011 yang ditujukan kepada kuasaPenggugat ( Bukti T. Intervensi I28 ).

Bukti P.3Foto Copy Surat buku tanah Hak Milik Nomor : 67/DesaSaigon dengan Gambar Situasi No. 191/1988 luas 19.150 M2terakhir atas nama Puspita sari Suhendra ( sesuai Aslinya);Foto Copy Surat Nomor : 828/200.1/61.71/XI Tanggal 14September 2011 dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak perihal : penjelasan Hasil pengembalian batas( sesuai Aslinya );Foto Copy Surat Akte Jual beli nomor : 828/200.1/61.71/XITanggal 7 Mei 1982 yang di buat di hadapan Camat PontianakTimur, Kota Pontianak selaku Pejabat

surat Perintah pencairan Dana Tanggal 20122005 APBNTahun 2005 untuk biaya perawatan tanah Sertipikat Hak PakaiNomor : 6 Tahun 2005, Nomor :7 Tahun 2005, Nomor : 8 Tahun2005, Nomor : 9 Tahun 2005 dan Nomor : 10 Tahun 2005 ( copy dari27.Bukti T.II.Int.27 : Foto copy kwitansi pembayaran pekerjaan/penebasan tanah milikLPMP Propinsi Kalimantan Barat Tanggal 25 Agustus 2009 ( copydari copy ); 222222222 ee en eee eee28.Bukti T..IL.Int.28 : Foto copy surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak nomor828/200.1

2005; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan interval waktu diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 67/desa.Saigon atas nama Penggugat dengan Sertifikat Hak pakai obyek sengketajelas menunjukkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 67 /desa. saigon atas nama Penggugatlebih dahulu terbit sekitar 22 tahun ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan Penggugat serta Tergugat danTergugat II Intervensi yaitu : 1. bukti P 2 yang terdiri dari : a. surat Tergugat perihal pengembalian batas Nomor : 828/200.1

Isi dalam rumah :1 buah juicer merk MADATO.2 buah tempat tidur ukuran 120 x 200.1 buah tempat tidur ukuran 180 x 200.1 buah kulkas besar dua pintu merk SHARP PLASMA.2 buah televisi merk LG 29 inch.1 buah televisi LCD merk SAMSUNG 42 inch.2 buah meja rias.1 buah lemari pakaian 4 (empat) pintu (kuning). 3 buah lemari panjang untuk televisi. 2buah lemari panjang piring. 1 buah sofa tidur (hijau kotak). 2set kursi tamu (coklat dan merah). 2set lemari pakaian 2 (dua) pintu.1 set lemari pakaian 3 (tiga

GemilangJaya sesuai salinan akta perseroan komanditer No.52, tanggal 27Desember 2001.Barang bergerak yaitu :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX.1 buah juicer merk Madato.2 buah tempat tidur ukuran 120 x 200.1 buah tempat tidur ukuran 180 x 200.1 buah kulkas besar dua pintu lemari merk SHARP PLASMA.2 buah televisi merk LG 29 Inch.1 buah televisi LCD merk SAMSUNG 42 Inch.2 buah meja rias.1 buah lemari pakaian 4 (empat) pintu (kuning).3 buah lemari panjang untuk televisi.2 buah lemari panjang

., serta Penggugat bahkan sempat diajukansebagai saksi meski ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.I2 Surat Keterangan Nomor146/200.V/VIII/2016 dan Bukti P.IIl.2 Surat Keterangan Nomor 147/200.1/VIII/2016, telah terbukti fakta hukum bahwa Pembanding dahulu ParaPenggugat baru mengetahui keputusan objek sengketa a quo pada tanggal 16Agustus 2016;Menimbang, bahwa sedangkan dalil eksepsi yang menyatakan Sallama(Penggugat) mengetahui pada tahun 2014 karena pernah hadir dan akanmenjadi saksi tetapi

Pengadilan.(2) Apabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasa penggugat,maka gugatan harus disertai surat kuasa yang sah;(3) Gugatan sedapat mungkin juga disertai Keputusan Tata Usaha Negara.yang disengketakan oleh penggugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati posita dan petita gugatanPembanding dahulu Para Penggugat dikaitkan dengan bukti P.I.Il1=T1=T IlIntv. 6 Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor 1245 Tahun 2011 tanggal 8Agustus 2011, Bukti P.I2, P.Il2 Surat Keterangan Nomor 146/200.1

Akan tetapi Penggugat pada tanggal 19 Januari 2016 menerimasurat dari Tergugat dengan Nomor 40/200.1/61.71/XII/2016 perihalPengembalian berkas permohonan hak yang ditandatangani oleh Tergugattertanggal 18 Januari 2016 yang menyatakan bahwa di atas tanah milikPenggugat telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12016, kelurahan ParitTokaya Tanggal 12 April 2000, Surat Ukur Nomor 872/P.Tokaya/2000 tertanggal15 Maret 2000, yang terletak saat ini di Jalan Ade Irma Suryani Dalam RT 001RW 34 Kelurahan

Berita acara pengukuran dan gambar ukur dari Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat akan memproses penerbitan sertipikatdengan cara mendaftarkan permohonan SK pemberian hak kepadaTergugat melalui surat permohonan sebagaimana tercantum dalam tandaterima surat permohonan Nomor Berkas 11/2016, D.I1.302 Nomor 1/2016tertanggal 04 Januari 2016;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 Penggugat menerima suratdari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengan Nomor40/200.1/61.71/XII/2016 tertanggal 18 Januari 2016

Keputusan Tata Usaha NegaraObjek Sengketa pada tanggal 22 Agustus 2011, sedangkan gugatandiajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 21Mei 2011, dengan demikian gugatan Penggugat telah lewat waktuadalah pertimbangan hukum yang keliru karena para TermohonPeninjauan Kembali (dahulu para Penggugat) mengetahui adanyaKeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa pada tanggal 6 Mei2013 yaitu berdasarkan Surat dari Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak) tanggal 6 Mei 2013 Nomor 377/200.1

keputusanTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) baru mengetahui keberadaanobjek sengketa tata usa ha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor509 (diubah menjadi Hak Milik Nomor 52) Kelurahan Akcaya, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 19 Kelurahan Akcaya, Sertifikat Hak PakaiNomor 941 Kelurahan Parit Tokaya dan Hak Pengelolaan Nomor 5Kelurahan Parit Tokaya pada tanggal yaitu pada tanggal 6 Mei 2013berdasarkan Surat dari Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) tanggal 6 Mei 2013 Nomor 377/200.1

Fotocopi surat Keterangan calon Pengantin An.YUlianti, Nomor:446.31/200.1/Admen. Tanggal 10 April 2021, dibuat dan ditanda anganioleh Dinas Kesehatan UPT Dinas Kesehatan PUSKESMAS PallanggaKabpaten Gowa. telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup dan berstempel Pos. Oleh Ketua Majelis diberi kode buktiP7;8.

Fotocopy Surat ljin Cerai No. 900/200.1/BPKPAD/X/2019, tanggal 02 Oktober2019, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/CS/MU/1989, tanggal 16September 1989, diberi tanda P2;3. Fotocopy KTP atas nama Penggugat, Nomor NIK 8201016504680001, diberitanda P3;Menimbang, bahwa elain bukti surat tersebut di atas Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang yaitu :1. Drs.

berisi serbuk yang diikat dibotolminyak angin merek kayu putih .1 (satu) korek api gas .1 (satu ) kotak alumunium foil .2 (dua) buah buku rekap .1 (satu ) unit CCTV merek 402 CH.1 (satu ) unit CCTV merek 4 CH.H.264 DRV.1 (satu) unit HP Nokia Tipe C3 00 warna biru hitam .1 (satu ) HP blackberry bold warna hitam .1 (satu ) HP Nokia merek RM 769 warna merah hitam .1 (satu ) HP Tipon Tipe T33.1 (satu ) HP Nexian NX G 911.Hal 9 dari 14 halaman Nomor: 53/PID.2013/PT.BKL.10 1 (satu) HP Samsung tipe SGHB 200.1

ROJIN.2 (dua) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu Tahun2007 Petugas Blok : MUDJIANTO.3 (tiga) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu Tahun2007 Petugas Blok : SUKANDAR.4 (empat) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu Tahun2007 Petugas Blok : SUROTO.9 (sembilan) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : BAMBANGRIADI.1 (satu) bendel Daftar Penerima Sertifikat Desa Gedangsewu.1 (satu) Buku besar Program Ajudikasi tahun 200.1 (satu) bendel Daftar

ROJIN.2 (dua) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu2007 Petugas Blok : Mudjianto.3 (tiga) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu2007 Petugas Blok : SUKANDAR.TahunTahunTahunTahunTahunTahunTahun4 (empat) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa Gedangsewu Tahun2007 Petugas Blok : Suroto.9 (sembilan) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : BAMBANG RIADI.1 (satu) bendel Daftar Penerima Sertifikat Desa Gedangsewu.1 (satu) Buku besar Program Ajudikasi tahun 200.1

sebagaimana tersebut di atas,merupakan harta yang didapat Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan, dan bukan merupakan bawaan masingmasing;Bahwa sepengetahuan saksi, harta bersama tersebut telahdibagi secara kekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat,tetapi sewaktu pembagian tersebut saksi tidak menghadirinya;Bahwa sepengetahuan saksi, harta bersama yang teiah merekabagi adalah rumah tinggal, diserahkan kepada Penggugatdengan kompensasi Penggugat memberikan kepada Tergugatuang tunai sebesar Rp.200.1