Menyatakan perkara Nomor; 150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Januari 20011 dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor; 150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Januari 20011 dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAHERUDIN. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.dan Drs. H.

Menyatakn permohonan izin poligami Pemohon Nomor: 0077/Pdt.P/20011/PA.Wsb tidak dapat diterima;-------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------

Menyatakan perkara No.0538/Pdt.G/20011/PA.Jb selesai dicabut; ....................... 2.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,-( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara No.0538/Pdt.G/20011/PA.Jb selesai dicabut; .............. eee2.

Menyatakan perkara No.0407/Pdt.G/20011/PA.Jb selesai dicabut; ....................... 2.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,-( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara No.0407/Pdt.G/20011/PA.Jb selesai dicabut; ...............e ee2.

pihak kedua melakukan Perjanjian Kerjasama PembiayaanEksport Batubara Nomor OW/20011 tertanggal 1 Juni 2011;Bahwa Penggugat Tegaskan secara terang dan jelas, dimana dalam hal iniPenggugat sebagai pihak pertama dan Tergugat sebagai pihakpihakkedua telah bersamasama sepakat serta menyetujui isi klausulaklausulakontrak sebagaimana yang telah tercantum dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Export Batubara Nomor OW/20011 tersebut, maka sejakditandatanganinya kesepakatan tersebut, sejak saat itu para pihak

mengikatkan dirinya ke dalam Perjanjian Kerjasama PembiayaanExport Batubara Nomor OW/20011 pada tanggal 2 Juni 2011, makaPenggugat pada saat itu sebagai pihak yang telah mengikatkanHalaman 18 dari 64 Hal. Put.

Bahwa oleh karenanya, Penggugat jelaskan secara terang danjelas atas Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export BatubaraNomor OW/20011 pada tanggal 2 Juni 2011 adalah suatuPerikatan yang sah dan tidak terlarang dimana maksud denganada dibuatnya Perjanjian tersebut adalah lazim sebagaimana yangsering dilakukan oleh para penggiat bisnis (pengusaha);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tegaskan secaraterang dan jelas dimana atas Perjanjian Kerjasama Pembiayaan ExportBatubara Nomor OW/20011

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji terhadap Kontrak Perjanjian Kerjasama Pembiayaan ExportBatubara Nomor 01/V/20011 serta Perjanjian Penjaminan PerusahaanHalaman 26 dari 64 Hal. Put.

Bahwa sesuai sebagaimana isi pada Perjanjian tersebut di atas, yangdiatur dalam Pasal 2 (dua) poin 1 (satu) tentang Lingkup Perjanjian padaPerjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara Nomor 0 W/20011(vide Bukti P2) yaitu:"1.

Menyatakan Perjanjian Pinjaman dengan Nomor : 0179 /LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, dengan nominal Kredit/Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,-( tigaratus lima puluh juta rupiah) adalah sah dan mengikat secara hukum;
3.

Menyatakan jaminan terhadap perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, dengan nominal Kredit/Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,-( tigaratus lima puluh juta rupiah) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec. Kerambitan, Kab, Tabanan, adalah sah dan mengikat;
4.

Menyatakan bahwa Pembanding I,II dan Turut Terbanding I,II dan III semula Para Tergugat telah melakukan wanprestasi atau tidak melakukan kewajiban atau tidak melaksanakan isi perjanjian dengan sempurna yaitu Perjanjian Pinjaman dengan Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011 yang telah jatuh tempo pada tanggal 18 Mei 2016;
5.

Menyatakan Perjanjian Pinjaman dengan Nomor : 0179 /LPD/KB/20011,tertanggal 18 April 2011, dengan nominal Kredit/Pinjaman sebesar Rp.350.000.000,( tigaratus lima puluh juta rupiah) adalah sah dan mengikatsecara hukum;3.

Menyatakan jaminan terhadap perjanjian Pinjaman Nomor: 0179LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, dengan nominalKredit/Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,( tigaratus lima puluh jutarupiah) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No:00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: Nyoman PutraHalaman 2 dari 9 Nomor 209/PDT/2021/PT DPS.Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec. Kerambitan, Kab, Tabanan,adalah sah dan mengikat;.

Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersediamemperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunanPerjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No:00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: Nyoman PutraAdnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

Nomor: 0179LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, dengan nominalKredit/Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,( tigaratus lima puluh jutarupiah) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No:00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: Nyoman PutraAdnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

Perjanjian Pinjaman dengan Nomor: 0179LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011 yang telah jatun tempo padatanggal 18 Mei 2016;Menghukum Pembanding I,II dan Turut Terbanding I,II dan Ill semulaPara Tergugat untuk membayar jumlah tunggakan hutang Pembanding1,11 dan Turut Terbanding I,Il dan Ill semula Para Tergugat yang diatasnamakan Wayan Ruja .Alm, ( pokok, Bunga) terakumulasi sejumlah Rp764.328.091,25.

Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur = 37 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan D.III , tempat tinggal di KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan =;Setelah mendengar keterangan Pemohon , serta memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan suratnyaHal. 1 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011

;Hal. 3 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.MabApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilny a;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta Termohon juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah 3 tahun ;Hal. 5 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.MabZsSAKSI II, umur 38bertempat tinggalBungo, dibawahmemberikanberikut5.tahun,keterangan. Bahwa. Bahwa antara. Bahwa dari.

;MENGADILIHal. 11 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.Mab121. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo ;4.

KasasiHal. 13 darisejaksejaksejak10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.Mab14We: re er re ee ee re4. Peninjauan Kembali sejakoe ee ee ee ee ree ee ee eee eed. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal ................uara Bungo, 2011anitera,Drs. NAMLISSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaHal. 15 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.Mab16Hal. 17 dari hal. 10 put.no.87/Pdt.G/20011/PA.Mab

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor : 154/Pdt.G/ 20011/PA.Mab tanggal 3 Januari 2012, bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

;Pengadilan Tinggi Agama Jambi tersebut dengan mengingat UndangundangNomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009 serta semuahukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor : XXXX/Pdt.G/20011

Rizky SuryaHammami selaku kelasi Deck;Bahwa pada saat kapal Patroli BC 20011 melakukan operasional diperairan35 Mil Barat Daya Pulau Takong Malang biru lutan Natuna melalui GPSkapal patroli BC 20011, diketahui ada KM.

pasir timah; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitarpukul 00.30 WIB Tim Patroli BC 20011 mendeteksi ada 1 (Satu) buah kapaldi radar dan memutuskan untuk menuju titik radar tersebut dan padakoordinat 014512 U / 1052618 di 35 Mil Barat Daya Pulau TakongMalang Biru, Tim Patroli BC 20011 berhasil sandar pada kapal yangHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tbkdiketahui bernama KM Jasmien dan melakukan pemeriksaan kapal,muatan dan wawancara terhadap nahkoda kapal

masuk keKuantan, Malaysia dengan membawa muatan berupa pasir timah;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitarpukul 00.30 WIB Tim Patroli BC 20011 mendeteksi ada 1 (Satu) buah kapaldi radar dan memutuskan untuk menuju titik radar tersebut dan padakoordinat 014512 U / 1052618 di 35 Mil Barat Daya Pulau TakongMalang Biru, Tim Patroli BC 20011 berhasil sandar pada kapal yangdiketahui bernama KM Jasmien dan melakukan pemeriksaan kapal,muatan dan wawancara terhadap nahkoda kapal

Tidaklama kemudian kapal patroli BC 20011 bersandar di sebelah kiri lambungkapal KM Jasmien.

BahteraBahari Sejahtera bertemu dengan BC. 20011 kemudian dilakukan pemeriksaan olehsaksi ELFI A.

TbkBahari Sejahtera bertemu dengan BC. 20011 kemudian dilakukan pemeriksaan olehsaksi ELFI A.

BAHTERABAHARI SEJAHTERA bertemu dengan Tim Patroli BC. 20011, setelah dilakukanpemeriksaan selanjutnya tim patroli BC. 20011 memerintahkan KLM. BAHTERABAHARI SEJAHTERA untuk mengikuti BC.20011 dan dibawa ke Tanjung BalaiKarimun untuk pemeriksaan lanjutan. Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018sekitar pukul 04.00 WIB KLM.

BAHTERA BAHARI SEJAHTERA bertemu dengan Tim PatroliBC. 20011, setelah dilakukan pemeriksaan selanjutnya tim patroli BC. 20011memerintahkan KLM. BAHTERA BAHARI SEJAHTERA untuk mengikutiBC.20011 dan dibawa ke Tanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan lanjutan.> Saat itu KLM.

BAHTERA BAHARI SEJAHTERA belum melakukan pemindahanmuatan ke kapal kecil speed boat karena sudah ditindak oleh Tim Patroli BC.20011.> Selama perjalanan dari Perairan Karang Singa Indonesia menuju Tanjung BalaiKarimun, kami berdelapan ikut naik kapal patroli BC.20011, kecuali Sdr. TengkuErsuardy yang ikutdi KLM.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 2607 2011 No. 2.004/Pid.B/2011/PN.Mdnsejak tanggal 26 Juli 2011 s/d tanggal 24 Agustus 20011 ( Tahanan Kota ) ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, No. 2209/Pen.Pid.B/ 2011/PN.Mdn ,sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d tanggal 23 Oktober 2011 (Tahanan Kota ) ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :21. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

PDM49/EP.2/Mdn/ 07/2011 tanggal19 Juli 20011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU : Bahwa ia Terdakwa MARINUS MARTIN LUTER BANGUN, BA., pada hari Sabtu,tanggal 16 April 2011 sekira pukul 11. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat di Lingkungan Sekolah SMP St. Thomas Jl. Letjend S.

PDM49/EP.2/Mdn/ 07/2011 tanggal07 September 20011 yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut :e Menyatakan terdakwa MARINUS MARTIN LUTER BANGUN , BA bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekejaman , kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlinduangan Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARINUS MARTIN LUTER BANGUN , BAberupa

Akta Permintaan Banding Nomor : 197 / Akta Pid/2011/PNMDN. yang dibuat danditanda tangani Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Oktober 20011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28September 2011 Nomor : 2004 /Pid.B/2011/PNMDN. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Oktober 2011 ;5.

tetap berada diluar tahanan ;~7Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka dibebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ;Mengingat pasal 80 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak serta Peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 20011

PerkaraNo.308/Pdt.G/20011/PA.BktRt/Rw. ./. ..... Kelurahan ..,. Kecamatan .....,.~ KotaBukittinggi, sampai sekarangtelah dikaruniai duaorang anak yang bernama1. w...... (lak ilaki) lahir pada tanggal .5.5.52. ........ (Perempuan) lahir pada tanggal .........;5Bahwa Pemohon dengan Termohon bergaul sebagai suamiisteri hanya selama + 9 tahun, setelah itu Pemohontidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersamasampai sekarang ;.

PerkaraNo.308/Pdt.G/20011/PA.Bkttelah mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor : caslinebeacud cma: sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: sealasad smadassias yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan, .....tanggal ... ... ... yang bermeterai cukup dan telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, lalu diberi kode (P) paraf dan tanggal;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing

PerkaraNo.308/Pdt.G/20011/PA.Bktperceraian sebagaimana yang diajukan Pemohon' adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

PerkaraNo.308/Pdt.G/20011/PA.BktSenin tanggal 04 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal3 Sya'ban 1432 H dengan dihadiri oleh Dra. ELIZA danH. TARMIZAL TAMIN, S.H, M.A, Hakim Hakim Anggota sertaHARDINUR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttdDra. RASMIATIHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDra. ELIZAH. TARMIZAL TAMIN, SH.MAPANITERA PENGGANTI ttdHARDINURPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Panggilan : Rp 200.0003.

PerkaraNo.308/Pdt.G/20011/PA.Bkt

Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Mei 20011 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di xxxxxKabupaten Cianjur.Hal 1 dari 9 halaman Penetapan 0029/Pdt.P/2019/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 20 Mei 20011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;4.

20011 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II berdasarkantata cara syariat Islam di Kampung Baru Rt. 006 Rw.001 Desa WargaasihKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, tidak didaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah untuk kejelasan status Hukum ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti berupa :A.Surat.1.

Pemohon Il membutuhkan adanyabuktiNikah untuk kejelasan status Hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, untuk persyaratan Akta Kelahiran Anak, serta untukkepentingan yang bersifat administrasi dan keperdataan lainnya;XxXxxx, UMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun 20Mei 20011

Komarudin, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, keduanya hadir pada saat para Pemohon menikah padahadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun 20 Mei 20011, sebagaiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak.

pendidikan SMK, tempat tinggal diKecamatan Muko Muko Bathin VI,Kabupaten Bungo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan TanahSepenggal, Kabupaten Bungo,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan =;Setelah mendengar keterangan Pemohon , serta memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;Hal. 1 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkanHal. 3 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011/PA.Mabtalak terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang telah menikah pada tahun 2007,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon ;Hal. 5 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011/PA.Mab3.

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMuara Bungo untuk memberitahukan putusan ini kepadaHal. 13 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011/PA.Mab14Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuanberlaku ;yangb. Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohontanggal ... ee ee eee ee eec. Putusan tersebut dilakukan upaya hukum1. Verzettanggal wo... eee2. BandingWe: re er re ee ee re3. Kasasioe ee ee ee ee ree ee ee eee ee4.

R U S D IHal. 15 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011/PA.Mab16

Menyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 20011/Kelurahan Maccini Sombala Tanggal 01 Agustus 2013, Surat Uukur Nomor :04880/Maccini Sombala Tanggal 31 Mei 2013 Seluas 121.149 M2 Atas Nama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ;--------------- 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 20011/Kelurahan Maccini Sombala Tanggal 01 Agustus 2013 , Surat Uukur Nomor :04880/Maccini Sombala Tanggal 31 Mei 2013 Seluas 121.149 M2 Atas Nama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ;-------------------------------------------------------------------------- 4.

tersebut sebagai bukti yang diajukan oleh Tergugat II (Pemprop Sulsel)dalam sidang Pembuktian di Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 20November 2014, maka tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari untukmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar belumlahterlampaui, ini bersesuaian dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 tahun2004 jo UndangUndang Nomor 5 tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha9 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemerintah PropinsiSulawesi Selatan No : 20011

Jumras, M.SI adalah salahtempat atau salah lokasi, karena itu Sertifikat Hak Pakai No : 20011/ MacciniSombala atas nama Pemerintah Sulawesi Selatan tersebut harus dinyatakan batalatau batal demi Hukum.13 Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik khususnya Asas Kecermatandan Asas Kehatihatian oleh karena seharusnya Tergugat bertindakcermat dan berhatihati dalam menyelidiki apakah permohonansertipikat yang diajukan terhadapnya dilakukan oleh orang

UndangUndang No. 9 Tahun2004 ; 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnDALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa apa yang Tergugat kemukakan dalam pokok perkara18merupakan satu kesatuan dengan Eksepsi Tergugat;Bahwa gugatan Para Penggugat sebagaimana tercantum dalamgugatannya adalah gugatan yang tidak jelas dan sangat keliru,sebab berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Makassarbahwa Sertipikat Hak Pakai No. 20011 atas nama PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan Surat Ukur No. 04880/2013 tanggal

Int 11, yang perinciannya sebagai berikut ; 1BuktiT..Int1 : Foto copy sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Pakai Nomor: 20011/Desa Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tanggal 01 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 04880/2013, tanggal 31 Mei 2013,seluas 121.149 m?

Menyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor :20011/Kelurahan Maccini Sombala Tanggal 01 Agustus 2013, Surat UukurNomor :04880/Maccini Sombala Tanggal 31 Mei 2013 Seluas 121.149 M2 AtasNama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Pakai Nomor : 20011/Kelurahan Maccini Sombala Tanggal 01Agustus 2013 , Surat Uukur Nomor :04880/Maccini Sombala Tanggal 31 Mei2013 Seluas 121.149 M?

Hakim Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 29 September 2011 s/d tanggal 28Oktober 20011 ;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 29Oktober 2011 s/d tanggal 27 Desember 2011 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 01 Nopember2011 s/d tanggal 30 Nopember 2011 ;8.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 01 Desember 20011 s/d tanggal 29Januari 2012 ;PENGADILAN......PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

PDM94/EP.1/PANGR/08/2011 tanggal 26 September 20011 yang pada pokoknya mendakwaTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa Lintong Siregar, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011,sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di Lumban Pea, Kel. Pangururan, Kec. Pangururan, Kab.

Akta Permintaan Banding Nomor : 33/Akta.Bdg/Pid/2011/PNBlg. yang dibuat danditanda tangani Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkanbahwa pada tanggal 01 Nopember 20011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 27 Oktober2011 Nomor : 296/Pid.B/2011/PNBlg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Nopember 2011 ;.

SITANGGANG,Bc,Ip,SH. dan DJUMALI, SH. masingmasing sebagaiHakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Nopember 20011 Nomor: 688/Pid/2011/PTMdn. untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, dan Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu Hj. SYARIFAH MASTHURA,SH,MH.

Menyatakan perkara Nomor; 150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Januari 20011 dinyatakan gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

oleh karena itu berdasarkan pasal 124 HIR, gugatan Penggugatdigugurkan dan Penggugat dapat mengajukan kembali setelah membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat segala ketentuanketentuan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor; 150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Januari 20011

Bahtera Bahari Sejahtera bertemudengan BC. 20011 kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi ELFI A.

BAHTERABAHARI SEJAHTERA bertemu dengan Tim Patroli BC. 20011, setelah dilakukanpemeriksaan selanjutnya tim patroli BC. 20011 memerintahkan KLM. BAHTERABAHARI SEJAHTERA untuk mengikuti BC.20011 dan dibawa ke Tanjung BalaiKarimun untuk pemeriksaan lanjutan. Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018sekitar pukul 04.00 WIB KLM.

BAHTERA BAHARI SEJAHTERA bertemu dengan Tim PatroliBC. 20011, setelah dilakukan pemeriksaan selanjutnya tim patroli BC. 20011memerintahkan KLM. BAHTERA BAHARI SEJAHTERA untuk mengikutiBC.20011 dan dibawa ke Tanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan lanjutan.> Saat itu KLM.

BAHTERA BAHARI SEJAHTERA belum melakukan pemindahanmuatan ke kapal kecil speed boat karena sudah ditindak oleh Tim Patroli BC.20011.> Selama perjalanan dari Perairan Karang Singa Indonesia menuju Tanjung BalaiKarimun, kami berdelapan ikut naik kapal patroli BC.20011, kecuali Sdr. TengkuErsuardy yang ikutdi KLM.

Bahtera Bahari Sejahteraditegah BC. 20011.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

nantinya dapatdigunakan sebagai landasan/dasar bagi pejabat yang berwenang untukmemberikan catatan atau memperbaiki kekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P4, P5, P6,P7 dan didukungdengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukumbahwa Dhita Aprililesa Gurusinga merupakan anak pertama dari SentosaGurusinga (ayah) dengan Mardiah Puspasari Natalina Tarigan (ibu) dan identitasanak Para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor2656/DISP/KICSBTM/20011

bernama Dhita Apriliesa Gurusinga;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P4, P5, P6 dan didukungdengan keterangan saksisaksi bahwa Nomor Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Dhita Apriliesa Gurusinga tercatat 2 (dua) Nomor KutipanAkta Kelahiran pada database Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotahalaman 6 dari 8, Penetapan No.308/Pdt.P/2019/PN.BtmBatam adalah Nomor. 2080/KUCSBTM/2004 dan Nomor 2656/DISP/KICSBTM/20011, dari kedua nomor tersebut yang sebenarnya adalah Nomor

2656/DISP/KICSBTM/20011 yang telah dikeluarkan pada tanggal 24 Mei tahun 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Para Pemohon menyatakanNomor Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sebenarnya, dari yangtercatat

dalam database Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtercatat 2 (dua) nomor yaitu Nomor. 2080/KUCSBTM/2004 dan Nomor2656/DISP/KICSBTM/20011 dan Nomor yang sebenarnya adalah Nomor2656/DISP/KICSBTM/20011 pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonyang bernama Dhita Apriliesa Gurusinga tersebut dapatlah dikabulkan, denganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohondikabulkan berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Jo UndangUndang

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1977 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,yang menikahkan adalah Penghulu Ahmad Nawawi (alm);Hal. 1 dari 12 No. 169/Pdt.P/20011/PA.Mtp2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahH.A. Kurdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Kastani dan Anang Ambri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.17.03.6/PW.01/121/2011 tanggal 20 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, yang telah bermeteraicukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut PemohonI dan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksi bernamaHal. 3 dari 12 No. 169/Pdt.P/20011/PA.MtpMUHAMMAD DIMYATI binti H. ANANG HASAN umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.O1 RW.

saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;"= bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidakpernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarangHal. 5 dari 12 No. 169/Pdt.P/20011

Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, isinyamenerangkan bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak tercatat dan tidak terdaftar padaregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, kemudian bukti P.2~ tersebut tidakdibantah oleh Pemohon JI dan Pemohon MII, maka nilaikekuatan pembuktian bukti P.2 adalah sempurna danmengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Hal. 7 dari 12 No. 169/Pdt.P/20011

PAHRUR RAJITtd,NANA, S.AgPanitera Pengganti,Ttd,ANIDAH, S.AgPerincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumilah Rp 591.000.( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Martapura,2011Disalin sesuai aslinyaHal. 11 dari 12 No. 169/Pdt.P/20011/PA.MtpPANITERA,SAMSUL MUHANA,S.Ag.S.H