DwiAlfarisky Sahib, Biak, 30 Mei 20136. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Istbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikahPemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

No. 13 PK/Pdt/20136. Bahwa adapun bukti baru sebagai novum yang menegaskan kalau tanahobyek sengketa adalah milik The Sam Tjiang yaitu berupa translate dariakte van aeigendom verponding No. 4886 yang melengkapi bukti P3.2yang diajukan oleh dahulu PenggugatPembandingPemohon Kasasisekarang Pemohon Peninjauan Kembali.

No. 1029 K/Pid.Sus/20136.

No. 1029 K/Pid.Sus/20136. Bahwa timbul keraguan dan ketidak yakinan Majelis Hakim MahkamahAgung, bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa, terlebihketika proses penggeledahan Terdakwa tidak menyaksikan langsungatau mengikuti proses penggeledahan, sehingga hasilnya menimbulkankeabsahan;7. Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Terdakwa tidak terbuktimemenuhi unsur memiliki atau menyimpan atau menguasa NarkotikaGolongan sebagaimana di maksud dalam dakwaan Penuntut Umum;8.

hak khususnya Tergugat A.3s/d Tergugat A.7 pada saat pengajuan hak masih dibawah umur/belumDewasa.Bahwa penerbitan hak milik atas nama: No Nama Tanggallahir Nomor Hak Milik/Tgl Penerbitan Luas/H1 Yarnedi 21 03 1972 953.21/440/SKT/SA/XI2013/2111 2,520132 DesliniatiR 02 12 1977 953.21/439/SKT/SA/XI2013/2111 2,020133 Amirul Adli 26 09 1996 953.21/438/SKT/SA/XI2013/2111 2,020134 LailaFauza 2103 953.21/437/SKT/SA/XI2013/2111 2,02002 20135 Aprilliza 24 04 953.21/4386/SKT/SA/XI2013/2111 2,0Avara 2006 20136

Nama Tanggal Nomor Hak Milik/Tgl Penerbitan Luas/Hlahir1 Yarnedi 2103 953.21/440/SKT/SA/XI2013/2111 2,51972 20132 DesliniatiR 02 12 953.21/439/SKT/SAA12013/2111 2,01977 20133 AmirulAdli 26 09 953.21/438/SKT/SA/XI2013/2111 2,01996 20134 LailaFauza 2103 953.21/437/SKT/SA/XI2013/2111 2,02002 20135 Aprilliza 24 04 953.21/436/SKT/SA/XI2013/2111 2,0Avara 2006 20136 FilzaZahara 09 09 953.21/441/SKT/SA/X12013/2111 2,0 Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 10/PDT/2017/PT PDG 2003 20137 Aldi Wiranda 01 06 953.21

No. 2116 K /Pid.Sus/ 20136. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

No. 2116 K /Pid.Sus/ 20136 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

;Hal. 14 dari 21 hal.Put.Nomor 54 K/Pdt.Sus/20136. Bahwa apabila dimaksud menerima dalam dalil posita tersebut adalahkeseluruh pemberi kuasa Penggugat yang berjumlah 16 orang, makatentunya sesuai dengan KUBI di atas, harusnya disebut Para Penggugat,sehingga yang dimaksud dalil posita tersebut tidak membingungkan,multi tafsir, multi interorestasi dan serba tidak jelas;.

Bahwa sampai dengan sekarang pun Pemohon Kasasi, semulaTergugat, sama sekali belum pernah mendapatkan PKB dimaksud;Hal. 18 dari 21 hal.Put.Nomor 54 K/Pdt.Sus/20136. Bahwa karena adanya cacat hukum dalam pembuatan PKB tersebut,maka Judex Facti seharusnya menolak gugatan Para Termohon Kasasi,semula Penggugat;7. Bahwa Judex Facti, juga seharusnya menolak menolak gugatanTermohon Kasasi, semula Penggugat, oleh karena halhal sebagaiberikut:a.

Bahwa, pemohon bermaksut berkeinginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama ROSA LERANRETIRIAN anak ke 1 (pertama) Perempuan tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5720226028 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 19 Juli 20136.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponakan Pemohondengan calon isterinya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan keponakanPemohon kurang umur, sebagaimana disebut dalam surat Ponakan Nomor : tanggal14 Agustus 20136.

Nomor 311 K/PID/20136. Toko Bangunan Nabila yang beralamat di Kabupaten MukoMuko, menyetorkepada Terdakwa dengan jumlah uang keseluruhan Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) ;7. Toko Bangunan Seng Baru yang beralamat di Kabupaten MukoMuko,menyetor kepada Terdakwa dengan jumlah uang keseluruhanRp.91.580.125, (sembilan puluh satu juta lima ratus delapan puluh ribuseratus dua puluh lima rupiah) ;8.

Nomor 311 K/PID/20136. Toko Bangunan Nabila yang beralamat di Kabupaten MukoMuko, menyetorkepada Terdakwa dengan jumlah uang keseluruhan Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);7. Toko Bangunan Seng Baru yang beralamat di Kabupaten MukoMuko,menyetor kepada Terdakwa dengan jumlah uang keseluruhanRp.91.580.125, (sembilan puluh satu juta lima ratus delapan puluh ribuseratus dua puluh lima rupiah);8.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengan XXXpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang Kota Parepare akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: XXX, joXXX tanggal 19 Juni 2013 dan XXX tanggal 13 Mei 20136. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangperempuan bernama XXX.7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 07 November 2012 sampai dengan tanggal 05 Januari 20136. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 28Desember 2012 ;7.

ANAK, lahir tanggal 27 Maret 20136. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

ANAK, lahir tanggal 4 April 20136. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Cholid selaku Tergugat yang diperiksa diadilidan diputus oleh Majelis Hakim dalam perkara dimaksud;Hal. 3 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20136. Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di atas pelaksanaan sitajaminan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Binjai (ic.

Juru Sita telah salahmelaksanakan objek Sita Jaminan atas tanah dan bangunan permanent diatasnya terletak di Jalan Kemuning Nomor 6 (dahulu dikenal Jalan Wahidinll) Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana tertuang dalam Penetapan Nomor08/Pdt.G/2010/PN.Bj. tanggal 20 Oktober 2010 dan sita yang diletakkan dandilaksanakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta akibathukum yang mengikutinya;Hal. 7 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20136

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Binjai mengangkat SitaJaminan (conservatoir beslag) atas tanah dan bangunan permanenyang terletak di Jalan Kemuning Nomor 6 Kelurahan Jati Makmur(dahulu dikenal Jalan Wahidin Il) Kelurahan Jati Makmur, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanadisebut dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/08/Pdt.G/2009/PN.Bj. tanggal 10 November 2010 tersebut;Hal. 21 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20136.

Mappeasse lahir tahun 20136. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, sementarasaat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranterhadap anakanak pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas. Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama ...... yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tertanggal 20 Mei 20136.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 11 Februari 2012Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor : Kk.13.09/26/Pw.01/55/2013tertanggal 13 Mei 2013 (P.7); Bukti Saksi :1.Saksi memberikan keterangan

ANAK, lahir tanggal 1 Oktober 20136. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

ANAK, 14 November 20136. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa danmenetapkan :1.

Materai Rp. 6.000, Cilacap, 22 Agustus 20136. Hak Redaksi Rp. 5.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP. 7 An. PANITERAJu ital = Riposet 1 LOM PANITERA MUDA HUKUMRUSWO, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

FrasyudiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Zahra Amira Hariyadi, alhir tanggal 9 Januari 20136